Вернуться назад Распечатать

Зачем понадобились "миротворцы"

 кфор

Украинская сторона озвучила инициативу по вводу международного "миротворческого контингента" по линии соприкосновения ВСУ и ополчения, а также на границы областей с РФ. Что это означает(?). Это означает новую американскую политическую идею, которую озвучили исполнительные украинские "говорящие головы". Суть ее в следующем: 1. Американская сторона пытается пустить ситуацию в Донбассе строго по "югославскому сценарию".

А чем кончились договоренности Милошевича и ввод «миротворцев»(?). Ударами с воздуха коалиции и полномасштабной войной НАТО с Югославской Армией, которую Милошевич свернул (ввиду несоразмерности потенциалов) и как оказалось, совсем не в свою пользу.

2. Фактически американцы пытаются добиться того, чего не удалось добиться украинской армии, а именно - выйти на границу с РФ, чтобы полностью изолировать (как они считают) пророссийский анклав. Только это будут теперь уже не украинские войска, а например, войска канадские и польские. Порошенко и компания вообще не рассматривают вариантов размещения российского контингента, заявляя, что Украина с РФ находится в состоянии войны.

3. Войска НАТО будут заведены на границу с РФ как "миротворцы". Это обычная оккупация нужной территории по "гуманитарному поводу". Работать будут другие американские сателлиты повыше уровнем, чем Украина. Украинский солдат не смог справиться с «бывшими трактористами и шахтерами».

4. Войска будут введены для организации дальнейших провокаций, как в отношении РФ, так и в отношении ЛНР и ДНР. Как только у "миротворцев" появятся убитые (а они появятся), будет организована мировая политическая волна по типу "малазийского Боинга". Базовый тезис прежний -"во всем виновата Россия и поддерживаемые сепаратисты".

В идеальном для США варианте, они будут стремится приравнять в западном медиапространстве "сепаратистов" к боевикам ИГИЛ и дальше уже можно заняться "принуждением к миру" и точечными ударами.

В этих условиях, минский вариант, действительно, как сказал Олланд, является последним мирным вариантом, в противном случае - война. Чего, собственно и добиваются американские марионетки Яценюк и Турчинов и политически «ублажающий» то ЕС, то США Порошенко.

Тем временем, ввод миротворческого контингента на границы ДНР и ЛНР с РФ фактически ничем не обусловлен (там не стреляют, и нет противоборствующих сторон). По сути - это военная интервенция в отношении молодых государствоподобных образований. США стремятся выставить РФ в качестве участника конфликта с Украиной, в то время, как сами являются главным мотором войны в этой стране.

В случае эскалации конфликта по "американскому миротворческому сценарию", РФ, по-видимому, придется сделать свой выбор: или признать территории ЛНР и ДНР в качестве субъектов международного права (что зачеркивает минские договоренности и все остальные договоренности с ЕС), либо просто ввести свои войска на территорию ЛНР и ДНР по "просьбе населения и в целях предотвращения окончательной гуманитарной катастрофы" (вопрос, кстати, можно поставить и на референдум, как в ДНР, так и в РФ).

Третий вариант - ополчение ДНР и ЛНР самостоятельно будет решать (за счет добровольцев) проблему оснащаемых американским оружием украинских формирований и контингента НАТО. Изоляция иностранным воинским контингентом ЛНР и ДНР лишь усугубит гуманитарную катастрофу региона.

Похожая ситуация складывалась, когда французские войска разделяли сербов и боснийцев. В итоге, сербы "оказались во всем виноваты", а боснийские мусульмане получили свои автономии и прихватили Косово. В настоящее время тема "миротворцев" используется как политическая пристрелка (после поражения в Дебальцево) для шантажа Москвы в плане: "капитулируйте по Минскому сценарию или введем наших миротворцев".

Источник: anna-news.info