Окружной суд Амстердама принял решение вернуть в Украину коллекцию скифского золота, вывезенного на выставку из крымских музеев до присоединения Крыма к России. Об этом сообщает "Reuters".
В частности, суд постановил, что Крым не является суверенным государством и не может претендовать на сокровища в качестве культурного наследия. Таким образом, украинский суд уполномочен решать споры о скифском золоте, когда золото вернется в Украину.
Напомним, коллекция Скифского золота находится в Нидерландах с февраля 2014 г. Тогда из крымских музеев в Нидерланды на выставку "Крым – золотой остров в Черном море" была вывезена коллекция скифского золота. Но к концу февраля 2014 г. Крым вошел в состав России, и голландцы растерялись, кому же возвращать скифское золото.
По контракту, который подписали все четыре крымских музея, предоставивших две тысячи артефактов для экспозиции, эти предметы считаются национальным достоянием государства.
Такая формулировка и дала Киеву формальные основания претендовать на скифское золото Крыма после того, как полуостров воссоединился с Россией.
Однако в том же договоре указано, что коллекции должны быть возвращены тем музеям, которые их передавали, и в чьих культурных фондах они находились. Следовательно, никакие другие субъекты права на них претендовать не могут.
Но так или иначе «самый справедливый» суд Нидерландов принял решение которое не только привело к колоссальным потерям для музеев Крыма, но и создало небывалый прецедент в довольно консервативном музейном сообществе. Теперь, надо полагать, хранители будут опасаться отправлять свои экспозиции на выставки в другие государства и уж тем более в Нидерланды.
Суд, принявший решение о возвращении скифского золота в Украину, также постановил, что Украина должна компенсировать затраты на хранение и инвентаризацию коллекции музею Алларда Пирсона в Амстердаме в размере 111 тысяч евро. У сторон процесса есть три месяца на обжалование решения, до истечения этого срока скифское золото будет храниться в музее Амстердама.
Источник: anna-news.info