Стирать белые пятна, не переписывая историю

Распад Советского Союза (или развал, как называет его другая часть обще-ства) породил беспредельный плю-рализм мнений о событиях государ-ственного строительства на всем про-тяжении нашей истории. И вот дошел черед и до проблемы формирования исторической памяти российского общества. Одним из важных проектов стала разработка концепции нового учебника по отечественной истории.

По сути, общество разде-лилось на две неравные части. Большая (в том числе 85 про-центов учителей) считает правильным выработку единых подходов к препо-даванию истории, меньшая кричит «Караул!» по поводу мнимой угрозы идеологизированного единомыслия.

«Речь... о еди-ной логике преподавания истории, о понимании неразрывности и взаи-мосвязи всех этапов развития нашего государства и нашей государственно-сти, о том, что самые драматические, неоднозначные события - это неотъемлемая часть нашего прошлого. И при всей разности оценок, мнений мы должны относиться к ним с ува-жением», - из-ложил позицию государства Владимир Путин.

Явно отвечая либеральным крити-кам российской истории, для которых плохи все национальные лидеры, на-чиная от царей, кончая генсеками, а сама биография государства изобилу-ет черными дырами, он сказал, что не понимает, зачем принижается то, что было сделано нашими предками за предыдущие годы или столетия суще-ствования Российского государства.

Почему отечественная история очернялась в 90-е годы, секрета нет. Тогда не сто-яла задача сформировать в процессе преподавания истории объективное и непредвзятое отношение к собствен-ному прошлому, уважение и любовь к своей Родине. Да и само слово «Ро-дина» было предано остракизму. А в учебниках той поры, признал Влади-мир Путин, сознательно принижалась роль советского народа в борьбе с фа-шизмом и «проскакивали такие вещи, которые абсолютно не приемлемы не только для нашей страны и для на-шего народа: для любой страны и для любого народа это просто как плевок в лицо, понимаете». Кажется, Рос-сия уже преодолела этот этап разви-тия. Сегодня, по данным ВЦИОМ, 85 процентов россиян гордятся историей страны.

Директор Инсти-тута всеобщей истории РАН, академи-к Александр Чубарьян не скрыл, что начинал работу с пессими-стическим настроением, изменившимся потом на противоположное. Ключевыми момен-тами концепции он назвал эволюцию проблемы российской идентичности, формирования многонационально-го государства, преодоления страной сложных периодов (смута XVII века, наполеоновское нашествие 1812 года, Великая Отечественная война), оценки таких событий XX века, как револю-ция 1917 года (теперь она будет назы-ваться «Великая российская револю-ция»), 30-х годов («модернизационная диктатура»).

Одно из первых мероприятий, посвя-щенных 100-летию начала Первой мировой войны провели в пресс-центре МИДа Постоянный ко-митет Союзного государства и Россий-ское военно-историческое общество (РВИО). На международную научную конференцию «Россия и па-норама Первой мировой» собрались историки, политологи, де-ятели культуры России и Республики Беларусь.

Госсекретарь Союзного государства Григорий Рапота сказал, что Постоян-ный комитет охотно откликнулся на предложение провести форум по теме Первой мировой войны, во-первых, по-тому что это не слишком освещенная в российской историографии страница. А во-вторых, обе стра-ны были ее активными участниками. Белоруссию на два с лишним года разделила линия фронтов, до 900 ты-сяч белорусов стали под ружье, поч-ти полтора миллиона превратились в беженцев, около 3,5 миллиона оказа-лись на оккупированной Германией территории. Он выразил надежду на то, что последующие в юбилейный год дискуссии избегут политизации и не перейдут «в степень остервенения». Юбилей дает возможность вспомнить героев, воздать память погибшим, приблизиться к исторической истине.

100-летие со дня начала Первой мировой войны, которое будет отме-чаться в 2014 году, - большая дата, спорить не приходится. Эта война пе-рекроила политическую карту мира. Перестали существовать четыре импе-рии - Российская, Австро-Венгерская, Османская и Германская. В Европе за войной утвердилось определение «великая». У нас ее называли импери-алистической, позорной, провальной. В советский период само событие из-учалось, скорее, как прелюдия к рево-люции 1917 года и Гражданской войне. Впрочем, и тогда, по признанию экс-пертов, выходили хорошие книги, в числе которых изданный в 60-е годы двухтомник «История Первой мировой войны». Но в массовом общественном сознании война в целом осталась не-известной, а потому весьма мифоло-гизированной. К тому же и ее мате-риальные свидетельства - памятники - волею судеб оказались за предела-ми нашей страны, если смотреть с по-зиций сегодняшнего дня, - в Польше, Белоруссии, Литве, Армении.

В плане государственного подхода предстоящий юбилей - хороший по-вод для исправления перекосов исто-рического сознания и воссоздания многоплановой объективной картины войны. Особенность даты в том, что Россия впервые отметит ее в общеев-ропейском концерте держав, как воз-вышенно выразился директор Инсти-тута Российской истории РАН Юрий Петров. Предполагается, что меро-приятие пройдет в атмосфере общей исторической скорби и памяти, а не торжества победителей.

В Москве, на Поклонной горе, по-явится памятник работы скульпто-ра Андрея Ковальчука. Мемориалы будут также воздвигнуты в Санкт-Петербурге, Калининграде и белорус-ской Сморгони, страшные бои под ко-торой и проявленное в них мужество русской армии породили на свет по-говорку «кто в Сморгони не бывал, тот войны не видал».

Именно здесь, напомнил советник-посланник Посольства РБ в России Павел Легкий, насмерть стояли рус-ские войска, а сам этот маленький городок называли русским Верденом (вот ведь как привыкли мы на себя смотреть чужими глазами!). Предсе-датель правления Благотворительного культурно-исторического фонда па-мяти Первой мировой войны «Крою» Вячеслав Бондаренко уже написал в серии ЖЗЛ жития 12 участников во-йны, среди которых сестра милосер-дия Римма Иванова, генерал Лавр Корнилов и священник отец Анто-ний. Председатель «ТРО Союза» Игорь Угольников снимает фильм «Батальо-ны смерти» об их создательнице Марии Бочкаревой и планирует сделать киноэпопею обо всех четырех годах Первой мировой.

Снятая им ранее лента «Брестская крепость» получила одобрение зрите-лей и заняла достойное место в ряду фильмов о Великой Отечественной во-йне. Но выбор героини для картины, которая должна показать героических персонажей Первой мировой мне лич-но представляется весьма спорным. Кто хочет знать, почему, пусть поли-стает Интернет. «Била морды как ста-рорежимный вахмистр» - так отзыва-лись подчиненные о Марии Бочкаревой... Не зря Григорий Рапота предрек неминуемость дискуссий, которые на-зревали, собственно, уже и в процессе самой конференции.

Не хотелось бы, чтобы нам пред-ставили героизированный, но не пол-ный образ войны, с исключением из него подоплеки причин ее возникно-вения. В чем смысл, кто развязал, за-чем, с какими целями? Конечно, это, с одной стороны, вопросы специали-стов. Но с другой, делать упор лишь на самоотверженности русского сол-дата, брошенного в топку мало по-нятного ему столкновения крупных капиталистических хищников, совсем недостаточно для того, чтобы «неиз-вестную» войну сделать известной. Впрочем, увидим, что из этого полу-чится. Наметки прозвучали. Говорили о том, что позорных страниц в исто-рии не бывает, а есть трагические и неудачные. О том, что народ способен побеждать только в состоянии един-ства и доверия к власти (а значит, тогдашняя власть утратила доверие). О том, что желательно примкнуть к прогрессивному человечеству, при-няв определение данной войны как «великой».

Главный научный сотрудник ИМЭПИ РАН Александр Ципко убежден в не-обходимости отказаться от прежнего, советского, имиджа войны, реабили-тировать ее героев - в последующем лидеров Белого движения. Доказатель-ством движения по этому пути служит выпущенный РВИО календарь на 2014 год, в котором каждый месяц посвящен известным фигурам - Колчаку, Вран-гелю, Юденичу, Каппелю, Каледину, Деникину, Кутепову и другим. Одного называли черным бароном, про дру-гого пели: «Мундир английский, погон российский, табак японский, прави-тель омский». Но это помнят только поколения, получившие образование в советские времена. Сегодня прах Дени-кина и Каппеля перевезены с чужбины и захоронены на Донском кладбище в Москве.

Может быть, наконец наступила пора для национального примирения? Когда-то же оно должно состояться.

Если календарь - один из мелких шажков к нему, то и в этом случае подбор имен вызывает некоторую оторопь. Все - белая кость, ни одно-го нижнего чина. Почему этот ком-плект не разбавлен ни одним воена-чальником, перешедшим на сторону красных? Хотя бы бесспорным геро-ем, генералом Брусиловым, «прорыв» которого в 1916 году стал синонимом доблести русского солдата и вошел в военные учебники? Он, не во всем соглашаясь с доктриной и практикой новой власти, заявил в своих мемуа-рах, что «долг гражданина - не бро-сать своего народа и жить с ним, чего бы это ни стоило». Разве эта позиция менее достойна уважения, чем пози-ция тех, кто встал на сторону борьбы с Советами?

Генштаб ВМФ после октября сем-надцатого года едва ли не в полном составе поддержал Советскую власть. «Выходит, что те, кто не воевал со своим народом, не достоин звания героя? - высказал недоумение дирек-тор Института проблем глобализации Михаил Делягин. - Несмотря на за-малчивание Первой мировой войны в широком контексте, главное - кто разжег ее - мы в школе все-таки проходили. Но сейчас об этом не го-ворится, хотя это не вопрос истории, а вопрос сегодняшнего дня. Те же си-лы, что развязали мировое побоище в 1914 году, потом, в 1941-м, натравили на нас Гитлера и благоденствуют до сих пор». Попытка разжечь мировой пожар была еще в 1912 году, напом-нил он. Тогда ее предотвратил угрозой общеевропейской стачки французский социалист Жан Жорес, застреленный за 2 дня до убийства в Сараево. Надо ли школьникам знать об этом? На мой взгляд, не помешает.

Совсем недавно мы наблюдали по-туги фальсификаторов представить поджигателями Второй мировой вой-ны, несравненно к нам более близкой, Советский Союз и его руководство. Этот, по большому счету, русофобский крен, вне всякого сомнения, постоянно отражается в усилиях западной исто-рической школы, уже посягавшей на то, чтобы выставить Россию зачин-щицей и Первой мировой войны. Но и мы сами не должны впасть в соблазн адаптации ее в конъюнктурных инте-ресах дня. Стирание белых пятен не-обходимо, однако нельзя их заменять черными или красными, - высказался один из участников форума. Восста-новление исторической памяти народа - задача беспрецедентно важная. Но при этом нельзя из греха беспамят-ства впадать в грех переписывания истории.

Людмила Глазкова

Источник:russia-today.ru