Так, «пропаганда либо публичное демонстрирование экстремистской, нацистской или сходной до смешения атрибутики или символики» будет караться штрафом от одной тысячи до двух тысяч рублей, либо арестом до 15 суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
Немного о терминологии. Закон запрещает символику организаций, отрицающих выводы Нюрнбергского трибунала - с этим вопросов нет. А вот что понимать под символикой «экстремистских организаций» - большой вопрос: сам по себе закон об экстремизме оставляет настолько широкое поле для толкований, что под него подпадает почти любая деятельность.
Характерно, что законопроект был внесен в Госдуму 21 марта - то есть, неделю спустя после «марша мира», проведенного противниками военных действий на территории Украины. Некоторые депутаты тогда разглядели на марше обилие «бандеровских» флагов и возмутились.
Впрочем, главный инициатор поправок Сергей Железняк и не скрывает, что закон готовился в первую очередь не для борьбы с нацистами-радикалами, которые действительно представляют угрозу, а под сторонников Украины.
«Наш закон послужит символом поддержки для растущего международного антифашистского движения и станет звеном в миротворческих усилиях, которые осуществляет наша страна, - говорится в заявлении Железняка, опубликованном на сайте думы. - Совместными усилиями мы будем добиваться от международного сообщества открыть глаза на истинное положение дел на Украине и начать расследование массовых военных преступлений против человечности, которые безнаказанно творят карательные отряды киевского режима в Новороссии, чтобы призвать их к ответственности за геноцид народа».
Эксперты опасаются, что этот закон, как и многие другие, позволит правоохранительным органам и судам наказывать кого угодно по своему усмотрению. Так, например, на том же «марше мира» под красно-черными флагами шла колонна анархо-синдикалистов, которых многие депутаты ошибочно приняли за ненавистных «бандеровцев».
- Самые опасные предложения - те, которые можно интерпретировать по-разному, - поделился с «Новой» историк и журналист Николай Сванидзе. -Что касается свастики и очевидной нацистской символики, то закон о ее запрете уже есть, и в нем я ничего плохого не вижу. Зачем заколачивать гвоздь в одну и ту же дырку, если в ней уже торчит один? Другое дело, если мы говорим об экстремизме. Что такое экстремизм? Любая организация и символика может быть признана экстремисткой, я вижу в этом очень широкое поле для произвола. При желании, можно серп и молот признать экстремистскими, и небезосновательно, весь партия под этим символом уничтожила так много людей. Этот закон может привести нас куда угодно. Зачем нам закон против «бандеровской» символике? Где мы, а где Бандера. В символике УПА, например, есть украинский трицуб. Он тоже теперь станет вне закона? А ведь это официальный символ Украины, и его запрет может привести к разрыву дипломатических отношений вообще. Так что, в законопроекте я вижу не пользу, а большую опасность.
Источник:novayagazeta.ru