Однако последние события показали, что столь разлекламированная российская сила пришла к краху. Точнее к нормальному состоянию, не может разрушиться то, что не было в природе. Было огромное количество совершенно пустых ток-шоу, заявление очень и не очень ответственных чиновников от внешней политики и попытки выдать методички Госдепа 10-15-летней давности за некий прорыв в формировании технологий мягкой силы России. Ну и конечно, было множество заявлений о необходимости финансировать и финансировать усиленно некие мифы МИДа России и Россотрудничества.
О судьбе ранее потраченных денег эти ведомства предпочитают гордо молчать.
Наверное, можно и дальше иронизировать о мифах "российской мягкой силы" и том откровенном бреде , который иногда подается под ее маркой.
Но к сожалению, все много грустней и анализ никак не настраивает на оптимистичный лад, несмотря на все последние заявления о том, что "российская мягкая сила имеет большой потенциал" и он вот -вот должен раскрыться.
Совершенно законный вопрос- каковы достижения в российской внешней политик были достигнуты за последние 2-3 года за счет использования технологий "мягкой силы"?
Где есть намек на прорыв?
Таких достижений просто нет.
Наоборот - влияние России на гражданские общества стран СНГ сейчас значительно меньше, чем было в начале десятилетия.
События на Украине яркий тому пример , хотя на всяческие "пророссийские" организации с комиссарами и прямыми надзирателями от бесславно ушедшей в историю "Партии регионов" имени Януковича -Колесникова были потрачены очень серьезные средства.
Сейчас на Украине нет не только пророссийских настроений, но даже и минимальных предпосылок для их возникновения.
Нет предпосылок даже к появлению нейтральных к России новых политических проектов, которые могли бы стать точкой приложения российской мягкой силы.
На всех попытках объединить русскую/русскоязычную общину неизбежно и постоянно будет появляться печать бывших "российских друзей" регионалов и находившегося и у них на подхвате представительства Россотрудничества (имеющего очень неплохой бюджет и новое здание в Киеве ) на Украине.
Поле выжжено надолго и не только "киевской хунтой".
Видели ли курирующие структуры , что МИД и Россотрудничество на Украине системно занималось зачисткой любых инициатив по созданию реально работающих организаций российских соотечественников?
Россотрудничество заученно жалуется , что ему сейчас крайне сложно зайти на то поле, которое плотно занятно западными институтами мягкой силы.
И это правда- западные институты работали и работают на Украине очень плотно и главное весьма технологично.
Но какие РЕАЛЬНЫЕ шаги за последние пять лет попыталось предпринять Россотрудничество для слома этой монополии?
КАКУЮ повестку генерирует Федеральное агентство в столь активно им продвигаемом формате мягкой силы?
Для чего держать на Украине (и не только, это вопрос можно отнести ко всем странам СНГ и Балтии) весьма большой аппарат с очень немаленькими по российским, да и не только российским меркам расходами?
Вопрос эффективности расходов сейчас выходит на первое место и вряд ли Россотрудничество сможет их оправдать.
Не для кого из журналистов и экспертов, имеющих отношение к российской внешней политики не секрет, что Федеральное агентство стало некой кадровой синекурой для бывших депутатов (при прошлом руководителе Мухаметшине особый приоритет был отдан выходцам из КМО), федеральных и региональных чиновников, часто отстраненных от работы со скандалом да и просто неких "друзей руководства МИДа", причем эти "друзья" могут оказаться руководителями тех или иных загран учреждений Федерального агентства прямиком из коммерческих структур.
Понятно, что такие, c позволения сказать, кадры агентства имеют очень смутные представления о мягкой силе и часто элементарно не знают иностранных языков и дипломатических технологий и инструментария на профессиональном уровне. Главное -быть в хороших отношениях с кадровиками МИДа и Росотрудничества.
Невольно вспоминается классика -" ну как не порадеть родному человечку"? А эффективность ? Ну отпишемся как-нибудь.
Профанация и финансовая непрозрачность (за последний год ведомство уже дважды непланово проверялось Росфинмониторингом) , к сожалению, cтала корпоративным стилем Россотрудничества и вряд ли от этого ведомства стоит ждать какого -либо прорыва.
Стоит ждать только очередных предложений увеличить финансирование под некие фантомы и приятные картинки .
Так нужна ли России вообще мягкая сила?
Безусловно и на фоне последних событий эта потребность становится критичной.
Дефицит мягкой силы РФ приходится компенсировать ( и не всегда удачно) за счет других ресурсов.
Что делать?
Немедленно (поскольку и так времени упущено очень много на бурную имитацию деятельности) определить те направления и технологии мягкой силы -через самое активное привлечение экспертов - которые смогут остановить усиление антироссийских настроений в гражданских обществах стран СНГ. На основе этих наработок запустить пилотные проекты с очень четкой фиксацией результатов.
Максимально сократить все мероприятия и финансирование деятельности "профессиональных русских", то есть столь любимые МИДом и Россотрудничеством разнообразные конгрессы, съезды, конференции "представителей русского мира".
Определить потенциальные фигур не из обоймы "профессиональных русских", которые могут продвигать реальные проекты российской мягкой силы (западные институты мягкой силы традиционно работают с журналистами, экспертами, преподавателями ВУЗов, общественными и профсоюзными активистами и здесь опыт той же Украины может быть крайне полезен в понимании, как работают современные технологии мягкой силы).
Если Россотрудничество хочет и далее позиционировать себя как основной институт "российской мягкой силы" (именно это и было закреплено в Указах Президента РФ от 2012 года) , то должно быть проведено радикальное обновление его кадров , прежде всего в загран аппарате (основным критерием должно стать понимание, как и через какие технологии продвигать российское гуманитарное влияние).
Федеральное агентство должно обозначить свои приоритеты в столь часто им поминаемой мягкой силы. То есть нужно максимально КОНКРЕТИКИ и минимально пафоса и общих фраз "об усилении влияния и большом потенциале". Российское общество вправе наконец то потребовать отчет о непонятной и моментами очень непрозрачной деятельности Россотрудничества .
При запуске нормального диалога оригинальный механизм российской мягкой силы будет выработан достаточно быстро.
Тогда вполне логично станет и вопрос о финансировании этих технологий и механизмов.
Пока что говорить о каком -либо дополнительном финансировании Федерального агентства (тем более в период бюджетного кризиса), значит, загонять проблемы внутрь и ее более ослаблять российские позиции в глобальной конкуренции новейших - а не давно прошедших времен первых работ Джозефа Ная - технологий мягкой силы.
Источник:iarex.ru