Американская журналистка предложила обнести Донецк «берлинской стеной»

Поскольку военным путем Россию не победить, Запад должен объявить ей холодную войну, пишет обозреватель Энн Аппельбаум в Washington Post. По ее мнению, для защиты демократических ценностей может потребоваться изоляция востока Украины с одновременным введением более суровых санкций в отношении Москвы.

Обычно конференция по безопасности в Мюнхене проходит довольно сдержанно, пишет Энн Аппельбаум в Washington Post, однако этот год выбивается из общего правила. Так, собравшиеся в голос смеялись, когда министр иностранных дел России Сергей Лавров, по-видимому, поставил под сомнение законность объединения Германии, и бурно аплодировали как заявлениям, отрицающим военные методы в украинском конфликте, так и предположениям, что без военной силы Россию не остановить.

«Все единогласны в том, что россияне лгут, и никто не верит в российские обещания о перемирии, - подчеркивает Аппельбаум. – Но в вопросе о том, что с этим делать, нет единогласия».

Настоящая дискуссия по вопросу России и Украины только начинается, полагает Аппельбаум, отмечая, что основной вопрос заключается вовсе не в поставке оружия. По ее мнению, это ложная проблема, которая привлекает внимание за счет кажущегося противоречия между американскими «людьми с Марса» и европейскими «людьми с Венеры». На самом деле разговор должен идти о долгосрочной стратегии, принимающей во внимание российские методы искусственного создания этнических конфликтов по старому методу КГБ.

«Гражданская война» на Украине, по мнению Аппельбаум, была специально развязана российскими спецслужбами и изощренной кампанией по дезинформации в общеевропейском масштабе и продлится ровно столько, сколько понадобится России.

Цель этой войны – не победа, подчеркивает Аппельбаум. «Цель – в том, чтобы предотвратить появление процветающей, европейской Украины в какой-либо форме, так как такое государство будет составлять идеологическую угрозу путинизму», - пишет она.

Даже если при посредничестве Германии удастся добиться прекращения огня, оно принесет не «мир», а так называемый «замороженный конфликт» по примеру Приднестровья и Южной Осетии. После установления «замороженного конфликта» в Новороссии, Россия может организовать там новую секретную полицию, создать новые военные базы и, возможно, тренировочные центры для террористических групп, ведь необъяснимые бомбы уже взрывались в Киеве, Харькове и Одессе, пишет автор в Washington Post.

Это может произойти в течение дней или недель – гораздо быстрее, чем можно существенно укрепить украинскую армию. Со временем вооружение Украины может помочь удержать «новое российское марионеточное государство» в фиксированных границах. Однако в краткосрочной перспективе, если только США не направят на Украину свою 82-ю воздушно-десантную дивизию, никакая военная техника не поможет Киеву предотвратить создание Новороссии, которая де-факто уже существует, пишет Аппельбаум.

Западу необходимо выработать не военную стратегию, а полноценный дальновидный стратегический подход к укреплению Украины и интеграции ее в состав Европы, полагает Аппельбаум. Для этого надо подготовить не только украинскую армию, но и ее службы безопасности, форсировать экономические реформы. Возможно также, согласно предложению Ангелы Меркель, построить «берлинскую стену в виде демилитаризованной зоны» вокруг Донецка, и выжидать, развивая связи только с остальной Украиной.

Россия представляет угрозу Европе не только в роли агрессора, подчеркивает Аппельбаум, но и как источник политической и экономической коррупции. Их распространение необходимо пресечь более жесткими санкциями, исключением России из мировых платежных систем и применением жестких законов против отмывания денег россиянами в европейских столицах.

В противном случае Украина не устоит перед Путиным, что его еще больше воодушевит. Тогда Европе стоит ждать очередного «замороженного конфликта». Если же он случится в одной из стран НАТО, например в Литве или Эстонии, то Европа рискует гораздо более разрушительным конфликтом. Даже новая холодная война, как бы нежелательна она ни была, предпочтительней новой мировой войны, в которую в конце концов выльется отсутствие стратегии, заключает Аппельбаум.

Источник: dnr-news.com