Инфернальное ли это совпадение или же осознанная воля издателя, но новый сборник публицистики Захара Прилепина «Не чужая смута» составил ровно 666 страниц. Число зверя.
Зверь же этот, по кличке «Майдан» - ее главный сквозной герой.
Сам автор, представляя свою новую работу, заметил, что, невзирая на всю тяжесть самой темы, работать над сборником эссе оказалось достаточно легко: «Само течение событий в Киеве и на юго-востоке Украины определило структуру и концепцию этого сборника. Майдан, Крым, события в Донбассе, образование Новороссии. Мне оставалась самая малость: упорядочить те тексты, которые я писал часто «для себя», в «фейсбуке» и сшить это «лоскутное одеяло».
Впрочем, центральная тема сборника - события на Украине - оказалась настолько хорошим скреплением для этих часто разнородных лоскутков, что читатель вряд ли заметит грубые стыки. В конце концов, тут тот самый случай, когда сама жизнь очень помогла автору. Ничего не нужно выдумывать, современная украинская реальность такова, что ничего выдумывать или додумывать не требуется. Бери и описывай, как тот акын, все, что происходит вокруг.
Умение предвидеть - одно из ключевых качеств публициста и в качестве публицистики Прилепина сомневаться вряд ли приходится. Хотя желающих поерничать хватает и теперь.
Так, сам автор в ходе презентации посетовал, что устал отбиваться от нападок своих критиков, чаще всего из либерального лагеря, которые без стеснений обвиняют его в том, что он «продался Путину», вот только контраргумент к этому обвинению Захар имеет наготове: его нынешняя позиция сложилась задолго до возвращения Крыма России и задолго до всех Майданов. Прилепин был самим собой еще в 90-е, когда это было еще чревато.
Но что критикам до таких доводов, когда они слышат самих лишь себя, посетовал Захар.
«Вспоминается мне один недавний занимательный спор с небезызвестным Виктором Шендеровичем. В одной из полемик с ним я между делом предвидел начало бомбардировок Донецка, на что получил от него в ответ набор издевок, мол, это все мои бредни, на Украине демократия, а она отличается от тоталитаризма как раз умением договариваться без крови. Как Киев сумел «договориться» мы сейчас все видим. Донецк разгромлен в ходе «антитеррористической операции», но на уважаемого Виктора это обстоятельство никак не подействовало. Он, очевидно, и сейчас полагает, что к власти в Киеве пришли поборники демократии. Как говорят в таких случаях, «плюй в глаза - ему все Божья роса».
Реакция либеральной общественности на новый сборник эссе Прилепина предсказуема не менее, чем было предсказуемо и развитие ситуации на Украине, но самого Захара Прилепина, как выяснил присутствующий на презентации обозреватель KM.RU, куда сильнее задело другое обстоятельство.
В виду присутствия в книге нецензурной лексики, пусть и в очень дозированном объеме, сборник получил маркировку «18 ». «Дура лекс», развели бы руками древние, но сам автор признался, что считает саму норму таких маркировок не оправданной.
В конце концов, заметил Захар, если идти таким путем, то, по-хорошему, придется маркировать многие произведения признанной классики, которые содержат не мат, но «приниженную лексику».
Но когда речь идет о современной истории, о событиях, которые происходят сейчас и требуют исключительно честных оценок, то автор не считает правильным ставить ограничения и лишать умных, возможно, не по годам, 15-17-летних людей знакомства с публицистикой, которая описывает сегодняшний день.
Источник:km.ru