Судьба "Единой России"

За достоверность слуха не поручусь (хотя рассказывали люди опытные и осведомленные), однако поверить в такое можно без труда. Для любого, кто знаком с российской "партийной жизнью", давно понятно, что нынешняя "Единая Россия" - больной зуб российской власти, и что с нею делать, никто по большому счету не знает.

Это тот самый "чемодан без ручки", который тащить тяжело, а бросить жалко. Популярность у ЕР низкая и с тенденцией к снижению. Главное, что остановить это сползание рейтинга неизвестно как. От имиджа "партии жуликов и воров" отмыться уже едва ли получится.

Давно уже на всех выборах властные бюрократы предпочитают не раздражать избирателей связкой своего имени с ЕР. В Москве на выборах мэра Собянин предпочел возню с утомительным "самовыдвижением" и "сбором" 70 тысяч подписей (будучи членом Политсовета ЕР!) - лишь бы не выдвигаться от партии! На выборах МГД пришлось извернуться еще круче - изменить федеральное законодательство через Госдуму, но добиться для Москвы разрешения вообще не проводить выборы по партспискам. Впервые за очень долгие годы Мосгордуму избрали полностью по одномандатным округам, и большинство бюрократов предпочли "самовыдвинуться".

И в других регионах картина похожая, логотип "ЕР" перед избирателем предпочитают лишний раз не светить, даже если полностью обойтись "самовыдвиженцами" и не удается. Бюрократы плюются от того, что им приходится взаимодействовать с ЕР - ведь чтобы исправить "ошибки избирателя", госмашина вынуждена идти на ОЧЕНЬ масштабные фальсификации. Вспоминаю свой опыт в одном из приволжских регионов. Боссы кулуарно жаловались, что даже доселе абсолютно управляемые крестьяне из глухих деревень и поселков отбились от рук: на выборы не ходят (низкая реальная явка), за ЕР не голосуют. С ужасом говорили, что реально получалось на выборах в областной ЗакС примерно так: 25-30% за ЕР при 20-25% явке. Это на селе, извечном "оплоте" "партии власти"!

Для "исправления ситуации" приходилось вбрасывать половину неиспользованных бюллетеней - все, естественно, с "галочками" за ЕР. Поэтому на бумаге выходило хорошо - явка 65-70, за ЕР 60-65%.Все "по плану", спущенному кремлевскими кураторами. Однако эта нервотрепка провинциальным бюрократам совсем не нравилась, смею уверить. Столь масштабные фальсификации, когда приходится "вбрасывать" не 5-10%, как в "старые добрые времена", а все 50% - это уже слишком опасная игра с точки зрения провинциалов; они ведь понимают, что "если что", то виноватыми выставят именно их. Речь идет о самом натуральном уголовном преступлении, можно и присесть лет на 5 (вопреки мнению диванных "борцов с режимом", такие случаи бывали, статья редко, но применялась).

Попросту говоря, у "Единой России" давно вышел "срок годности". Репутация подмочена, избирателям партия надоела. Это протухший товар. Среди бюрократов давно слышен глухой ропот - "надо что-то делать с ЕР". Все перебои с финансированием - проявление как раз этого глухого недовольства, а также колебаний Кремля: там тоже мечутся в раздумьях - что делать? То ли продолжать выкручивать провинциалам руки, заставляя надувать этот сдувающийся пузырь - то ли уже начинать понемногу "сворачивать лавочку"?

А что-то решать придется, и весьма скоро. В следующем году уже выборы в Госдуму. Это означает, что выборную кампанию надо начинать уже теперь.

Тут, очевидно, борются два подхода. Одни настаивают на том, что "народ и власть нынче как никогда едины", "рейтинг Путина то ли 86, то ли 88%" - и потому, дескать, все неприятности 2011 года позади (когда, к примеру, в Подмосковье ЕР набирала на федеральных выборах почетные 32%). Поэтому, мол, ничего делать не надо - просто пустить на выборы ЕР "как есть", и все будет в порядке.

Скептики же в этом сомневаются. Далеко не ясно, в какой степени рейтинг Путина транслируется в рейтинг ЕР. Если напрямую связать ЕР с Путиным, как в 2007 году - будет ли тот же эффект? Или будет наоборот - то есть низкое доверие к "партии жуликов и воров" потянет за собой и рейтинг Путина?

Вроде бы Кремль давно постелил соломки - заготовил замену ЕР в виде "Общероссийского народного фронта". Однако ОНФ давно, уж скоро шестой год, болтается "пятым колесом в телеге" - а переформатирования не происходит. ЕР и ОНФ существуют как бы параллельно - и уже давно понятно, что это только раздражает региональных бюрократов, вносит сумятицу в их не слишком гибкие мозги.

В ОНФ по регионам обретаются, как правило, самые дикие фрики, из числа тех, кого "слили из ЕР за профнепригодность". Что и понятно - толковые карьеристы с перспективами стараются держаться подальше от структуры, которая 5 лет стоит "на приколе" и неизвестно, выведут ли ее на первый план.

Казалось бы - в чем проблема? Почему не слить ЕР в унитаз и не объявить, что "а теперь - ОНФ!"

Причина банальна, но труднопреодолима: нет повода. На дворе все тот же Путин, политическая ситуация в стране одна и та же, ничего не меняется. Чем объяснить слив ЕР? Какую найти правдоподобную причину?

Для этого ведь придется ЕР в чем-то обвинить. В чем-то глобальном: то ли в партии "засели враги", то ли туда проникли "шпионы госдепа", то ли и впрямь подтвердить наветы Навального про "жуликов и воров".

И вот из-за этого, в сущности, смешного затруднения все дело стоит уже 5 лет. Надо всего лишь переобуться на ходу. Новые башмаки под названием ОНФ давно заготовлены. Люди одинаково маются и там, и там: в ЕР функционеры тихо дохнут от сознания безнадеги, в ОНФ - от давно прокисшего нетерпения.

А повода нет. И всем - сначала Суркову, потом Володину - стремно давать отмашку на "переобувание".

Мне кажется, что повод так и не найдется. Кремль так и пойдет на выборы в ГД, морально готовясь к поистине грандиозным фальсификациям.

Да и есть ли у него на самом деле выбор?