Эмоция - хорошо, но сила в правде
Что формирует наше мнение, переживание по самому острому на сегодня в жизни страны процессу - украинскому кризису? Включенность - Украина, так или иначе, проходит по личной судьбе большинства российских граждан. Сопереживание - с родным народом и единой по истории страной. Киевская Русь, московская Русь - общий исток общей судьбы. Украина для россиян не то же самое, что для американцев. Война с Украиной - это безумие, до которого пытаются довести наши народы. Поэтому большинство из нас судят о событиях, дают им оценки, прогнозируют развитие эмоционально, по человечески. И это особая данность для русских (российских) людей. И как радость за Крым, так и боль за Украину - вещи естественные и добрые.Но есть категория людей, которым эмоции в такой же степени нельзя допускать в своих решениях. Это под забором можно: ах, ты так! - ну получай в пятак. Благо, что у меня кулаки в два раза больше. А если кулаки - это миллионная армия и ядерная кнопка? И не сопли и кровь из носа будут результатом, а тысячи и тысячи жертв? Создать за три дня на ровном месте такую угрозу…
Ладно, Запад, он давно понятен. Ему хаос и кровь, что в Ливии, Сирии, что в Югославии организовать - дело обычное. А вот когда Россия в ручном управлении формирует такие угрозы себе и соседним странам - это требует осознания. Все на Запад не свалишь. Тут еще и цены на газ нужно вспомнить, нелепых непрофессиональных послов, миллиарды на игры, а не на внешнюю политику в сопредельных странах, чтобы сделать их дружественными, а не враждебными. Триллионы долларов собственных денег, которые "демонетизированы", вместо работы на развитие страны. Много чего из либерально космополитического эксперимента по западным советам нужно вспомнить. И опять большая проблема для мысли и анализа: разделить эмоцию и профессиональную оценку. Для обычного человека это совет - для профессионала это жесткое требование.
Общий баланс даже комментировать не нужно. Он очевиден. Каждый может добавить дополнительные, какие-то другие критерии для оценки и сделать их. 20 критериев - это много, они уже ухватывают главные особенности момента и динамики. Каждый может оценить их иначе, только хотелось бы, чтобы эти оценки вытекали из фактов и вытекали объективно, а не из желания выдать желаемое за действительное. Что такое объективно? Это значит нужно видеть цифры, конкретные качественные картины и их следствия. Все время проверять себя - а не подгоняю ли я факты и цифры (чуть-чуть забывая об одних и гипертрофируя значимость других) в свою пользу? В пользу своей гипотезы. А не путаю ли я методы агитпропа и аналитики? По принципу: все, что у нас - правильно, блестяще и победительно. Все, что у них - глупо, проигрышно и ошибочно. Для аналитика, политика и государственного лидера и управленца хуже нет, как заменить объективную и достоверную информацию на лживую, льстивую, апологетическую. Проигрыш в этом случае обеспечен.
Источник:rossiyanavsegda.ru