Герои и заблуждения. К тезисам Стрелкова

Понятно, что полемика с Ходорковским это как бы прием, и в целом письмо претендует на программный характер, с изложением идеологии и целей русского движения, и таким образом, в числе прочих, обращена и к нам. Поэтому, сочли необходимым письмо прокомментировать. Хотим разделить испостаси автора - военного героя, который стал участником и организатором исторических событий, к которому мы испытываем глубокое уважение и политического идеолога Стрелкова, который выдвинул некую идейную платформу, к которой должна, по идее, внимательно отнестись русская публика, с учетом ореола автора.

Не факт, что это писал все самолично господин Стрелков и даже не факт, что всё написано с его одобрения. Но поскольку опровержения пока нигде не видно, а тезисы письма не противоречат высказываниям господина Стрелкова в разное другое время, в разных других местах, мы предполагаем, что всё-таки писал он. А раз так, то на примере его письма представляется замечательный повод разобрать глубочайшие заблуждения многих хороших людей, о которые веками спотыкалась и продолжает спотыкаться страна, в конечном итоге оказавшись там где оказалась. Поскольку Россия - страна слишком огромная для детального восприятия всех происходящих в ней процессов, иногда ситуацию мы будем разбирать на примере большого старого общежития, в котором живет около тысячи человек и некоторое количество крыс, которые мешают жить обитателям строения. Разбирая же детали, мы будем приводить ту или иную характерную цитату Игоря Стрелкова и далее - давать свой комментарий. Итак.

"В начале октября в штаб-квартире международной правозащитной организации Freedom House в Вашингтоне, бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский выступил с речью, обличающей российское государство и президента. Речью, которая легла в основу опубликованного следом манифеста.... Что ж, разберем всё по пунктам."

На самом деле, гражданин Ходорковский - никто, и зовут его никак. О его фигуре и мыслях пишут и спорят только проплаченные люди, потому как это все равно, что всерьёз разбирать ложь заведомого лгуна. Смысл? Обращать внимание на его слова стоит только в том случае, если бы он покаялся. Вступать с ним в спор - это равносильно впадению в пиар и рефлексию по "химкинскому лесу" или иному медийному поводу, о котором говорят до тех пор, пока заказчик разговоров исправно платит бабло. Бабло закончилось и закончилась комедия, как с этим самым «химкинским лесом», озером Байкал, страдающими насекомыми на олимпийской стройке. Куда-то делись все эти экологи и защитники, а также и журналисты всю эту бодягу описывающие. Никому оно особо не нужно. Так и с господином Ходорковским.

Так что, идею Игоря Ивановича "разобрать по пунктам" тезисы гражданина Ходорковского можно сравнить с идеей, например, Глеба Жеглова (героя фильма "Место встречи изменить нельзя"), который вместо того чтобы ловить Горбатого и его банду, вступил с ним в полемику в газете "Правда". Бывают жулики мелкие и крупные. Мелкий жулик - не значит жулик менее умный, чем жулик крупный. Просто карманник в провинциальном городе даже будучи семи пядей во лбу будет жуликом мелким, а гражданин, специализирующийся на кражах у государства будет жуликом крупным.

Гражданин Ходорковский - жулик очень крупный. Воровал в таких масштабах, что рядовым уркам и не снилось. И хотя часть "нажитого непосильным трудом" у него отобрали, многое осталось, равно как остались и связи в криминальном сообществе, именуемом либеральными СМИ. Теперь, опираясь на это бабло, и на эти связи, гражданин Ходорковский пытается раскрутить себя как "идеолога", "реформатора" и "лидера" кого-то там. Реально, все мы понимаем, что этот бывший комсомольский секретарь - НОЛЬ. Но кто-то хочет это ноль возвести в ранг политика и оппозиционера. Так вот, зачем оно нам, русским, в этом кому-то помогать?

Более того, ему по России и без охраны ходить нельзя - физиономия узнаваема и народ может учинить самосуд. Вступать с ним в "полемику" может "Эхо Москвы", например - получить бабло, распихать по карманам, что-то подкинуть "радиослушателям", которые потом будут типа "звонить в эфир". Только так там всё и работает. И чего в этот "мэйнстрим" полез Игорь Иванович Стрелков? Мягко говоря, не мудро. Кстати, адресат все это понимает и с вероятностью 99% на письмо не ответит, а если ответит то с глумом. Рассмотрим некоторые концептуальные подходы программного материала Игоря Ивановича.

"100 лет тому назад последний русский царь-мученик Николай II писал: "Кругом измена, трусость и обман". Он имел в виду отнюдь не народ, не дураков и не дороги, но окружавшую его в тот период политическую,военную и экономическую элиту. Измена элит завершилась тем, что величайшая мировая держава, Российская Империя, рухнула.

200 лет назад политическая элита под руководством британского посланника участвовала в цареубийстве Императора Павла, что привело впоследствии к Наполеоновскому вторжению и Отечественной войне 1812 года. 400 лет назад в Смутное время политическая элита России присягала самозванцам и польскому королю, изменив и Отечеству, и Вере, и только восстание русского ополчения спасло в тот период и Россию, и Православие, положив начало новой династии русских царей."

Во всем, стало быть, виновата элита. Тут нужно расставить кое-какие точки на "И". Как показала гражданская война в России, начавшаяся в 1917-и и реально не закончившаяся до сих пор - достойных людей в России на момент революции было более чем достаточно. Эти достойные люди смогли практически без ресурсов создать масштабное Белое движение, которое почти 4 года сражалось с большевизмом, захватившим центральную власть. Но почему в 1917-м, перед февралём, Николай II не обнаружил для государства людей, которые стали будущими командирами Белой Армии - Петра Николаевича Врангеля, Антона Ивановича Деникина, Владимира Оскаровича Каппеля и прочих? Где были национально мыслящие люди типа Василия Шульгина? Их были сотни тысяч, миллионы. Но эти патриоты находились где-то на самой, самой периферии российской власти. А сколько в России было капитанов и даже полковников, которые воевали с красными даже в чине рядового? Однако, это ведь в Мировую и Гражданскую они были офицерами, а так, это были инженеры, крестьяне, казаки, предприниматели, преподаватели, журналисты и так далее. Если бы этих людей николаевский режим выдвигал, давал таким людям дорогу, не мешал жить, никакой революции не было бы в помине. Никакой враг не смог бы сокрушить страну.

В окружении Николая II никого из подобных людей не было, или их было до безумия мало. Финансов у них тоже не было, а деньги это главный ресурс войны. Николай II был коронован осенью 1894- года. До февраля 1917-го у него была почти ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА, чтобы выдвинуть во власть достойных людей, в среде которых никаким иностранным агентам ловить было бы нечего. Создать систему с опорой на патриотов. Однако, режим Николая II позволял монополистам грабить страну, казнокрадам обворовывать армию. Николай II сам себя окружил негодяями и предателями, они и слили страну. Поэтому, главным виновником разгрома России в 1917 является не Ленин, и не большевики, а Николай II. Павлу I неожиданный удар пепельницей по кумполу был более простителен - за пять лет сложно полностью поменять придворных, хотя и возможно. Но у Николая II было 23 года чтобы задвинуть лизоблюдов подальше и передать их полномочия достойным людям, которые бы и стали бороться с крысами. Хотим напомнить старую истину - Власть не захватывают, власть теряют. Сейчас ситуация с лизоблюдами в России повторяется с точностью , а на Украине, так уже повторилась. Несколько лет назад пан Порошенко, возможно, считал за честь подливать водку пану Януковичу, а все местные генералы так глаз от него не отводили, когда глава государства посещал военных. Ну и помогло оно ему? Зато сейчас все лизатели задниц сохранили не только головы, но и посты. Ворьё на Украине продолжает свой пир.

Ругая некие «плохие элиты», Игорь Стрелков уподобляется наивному студенту, который самолично решил бороться с крысами в общежитии - писать объявления, призывающие соседей не бросать еду на пол и не гадить где попало. А правильнее было бы требовать исполнять свою работу от коменданта общежития, у которого для борьбы с крысами и неаккуратными постояльцами все права. С крысами в общежитии нужно бороться сообща и системно - следить за чистотой, выселять засранцев, заколачивать дырки в стенах, разбрасывать яд где нужно. Это всё функции коменданта. К нему и нужно апеллировать, взывая к порядку, либо настаивать на смене коменданта, а не вступать в дискуссию с вожаками крыс. Тут не призывы нужны. Далее, Стрелков пишет:

"Русские правители с опорой на русский народ приносят свою жизнь на алтарь Отечества, а раскормленные, коррумпированные компрадорские элиты не брезгуют никакими способами, чтобы предать Родину, трусливо изменить Государю, обобрать и подчинить народ ради достижения личной сиюминутной выгоды."

По сути мы уже ответили и на этот тезис, отвечая на предыдущий. Кто виноват, что крысы начинают доставать обитателей общежития? Виноват комендант, который создал для крыс все условия. Кто раскормил пресловутые «элиты» при Николае II? Он же и раскормил. Он создал им все условия для прокорма, для того чтобы они сожрали страну. Как Янукович создал все условия для "революционеров". Если бы пан Янукович строил нормальную государственную систему, в которой всё было бы справедливо хотя бы в общих чертах - и господин Стрелков сунулся со своим ополчением в Донецк ...уверяем, его бы выставили сами жители, не прибегая к помощи МВД.

Руководитель государства - часто единственное лицо, ответственное за «раскормку элит». Господин Джугашвили, например, при всех его недостатках за элитами присматривал, разжиреть никому не давал. Жена Первого секретаря Обкома ходила на работу и на субботники, как и все люди. А сейчас? Сейчас в стране созданы все условия для работы иностранных агентов. Народ с большим удовольствием будет эти «элиты» и в мусорные баки кидать, и в баки с содержимым погорячее. А эти «элиты» предадут в первую же секунду своих покровителей. Опять кто-то неведомый будет виноват в «трусости и измене»?

"10 лет тюремного заключения для Вас, г-н Ходорковский,- это действительно трагедия. Ведь сколько можно было бы украсть за этот срок! И теперь единственная Ваша цель - это наверстать упущенное. Давайте посмотрим на предыдущие 10 лет Вашей жизнедеятельности. С 1991 года и до своего ареста Вы, г-н Ходорковский, «из ничего» (то есть не вложив ни рубля, но присвоив на десятки миллиардов долларов народной собственности) создали огромную финансово-промышленную империю, став одним из богатейших людей страны. При этом, как и все тогдашние олигархи, щедро «прошлись по трупам», не стесняли себя никакими моральными ограничениями, грабили и разоряли огромное советское промышленное наследие. Купались в деньгах и «элитарности», ни в чем себе не отказывая."

То, что гражданина Ходорковского на время так сказать «отстранили от дел» - это хорошо, конечно. Но разве что-то в стране изменилось? Просто место Ходорковского заняли другие люди - люди с теми же взглядами на Россию исключительно как на место кормления. А народ как имел фигу с маслом - так и имеет. И случись в стране революция - даже те, кому «революционеры» не понравятся, не смогут ничего сделать. И господин Стрелков ничего не сможет сделать и патриоты России ничего не смогут сделать. Ресурсы играли ключевую роль уже в 1917-м, поэтому и сопротивлялись большевикам, в основном, люди, у которых ресурсы были - те же казачки, которым не нужно было стоять в городе за талонами на хлеб. А сегодня ресурсы значат всё, как показали события в той же Новороссии, ибо шашкой и пикой уже не повоюешь. Но ресурсы в России в руках тех самых «разжиревших элит», русофобских по своему настроению, которые и сдадут режим в три секунды. С этого вопроса и нужно начинать разговор, а не с попытки устыдить Ходорковского. Он то тут, при чём? Условия для потрясений и проигрыша государства создаёт не он.

"В те же самые годы я и многие мои друзья и товарищи почти непрерывно воевали за русский народ и за Россию, против врагов Отечества. Сначала в Приднестровье, потом в Боснии, потом в Чечне. И пока мы, терпя поражение за поражением из-за предательства так называемой «новой элиты», отступали, скрипя зубами, сопровождаемые презрительными и полными ненависти комментариями продажных «демократических» СМИ, Вы, г-н Ходорковский, и Вам подобные даже не вспоминали о нуждах страны и ее народа."

Тоже очень интересный пассаж. Игорь Иванович не первый, кто поперся хрен знает куда «воевать против врагов Отечества». Тот же Николай II зачем-то отправил миллионы здоровых русских мужиков завоёвывать Константинополь и Балканы, чем сильно помог революционерам. То же самое и с подвигами господина Стрелкова в Приднестровье. Он давно там был? Знает, кто и на каких принципах там управляет? Знает, что половина населения разбежалось оттуда? Участие одиночек не решило ничего, их просто использовали в своих играх циничные и безжалостные к русскому народу политики. Единственное полезное дело для «отечества» господин Стрелков сделал, видимо, воюя в Чечне. Чечня теперь процветает, а те кто выполнял приказы из Кремля, прячутся от уголовных дел чеченской прокуратуры. Буданов так вообще и отсидел в тюрьме и получил пулю. Не странно - русское Приднестровье деградирует, а Чечня процветает? Ну да, «предательство и измена». Тут Ходорковского в измене заподозрить как раз очень трудно, он как раз в это время сидел.

"Когда настоящие патриоты России и русского народа вступили в бой в Новороссии, Вы, получив помилование Президента Путина, немедленно встали на сторону его врагов и врагов России. Вы были на русофобском Майдане и собрали на вражеской территории весь «цвет» российских предателей на слет по борьбе с Русской Весной. Вы говорите, что «Россия перестала развиваться»? Это прямой результат именно Вашей деятельности, Вашей приватизации, Вашей компрадорской политики."

Опять тезис, равносильный призыву к крысами в подвале перестать жрать продукты в сумках студентов. А что крысам делать? У крысы инстинкт - жрать, срать и размножаться. Против природы не попрешь. И крысы не виноваты в том, что они крысы. А вот комендант несет полную ответственность, что у него крысы под столом бегают. Но никак не крысы в этом виноваты. Крысы это не причина, а следствие. В то время, когда русские добровольцы за бесплатно погибали в Новороссии, а их родственники теряли своих близких, кормильцев, особо приближенные коммерсанты Кремля покупали виллы в Сардинии. Например, вот эти:

"Братья Бажаевы приобрели люксовый туристический курорт Forte Village в местечке Санта-Маргарита-ди-Пула на Сардинии. Об этом сообщили итальянские издания La Stampa и Il Sole 24 Ore. Курорт на 770 номеров и 33 сьюта компания Progetto Esmeralda S.r.l. приобрела за 180 млн евро у трех итальянских инвестиционных фондов под управлением IDeA FIMIT, говорится в сообщении последней."

Знаете как это выглядит, если подводить общий баланс? Добровольцы и ополченцы своим бессребренным героизмом экономят деньги россиянским олигархам. Ибо люди, которые сражаются в Новороссии, не получают нормальной оплаты за то, что рискуют своей жизнью. И когда погибают, их родственники остаются один на один со своими проблемами. В патриархальный период, когда каждый мужчина шел на войну, о его семье заботился род или племя. Оно тогда было одно, - а в 21 веке, в эпоху рыночного общества, все уже другое. Даже в эпоху Смутного времени, русское ополчение, освободившее Москву получало содержание от нижегородского купечества. Только проблема в том, что нет в нынешней России русского купечества. Стараниями нынешних правителей, практически все бабло в руках тех, кому на хрен не нужна ни Новороссия, ни Крым, ни Россия, ни русские. Дальше встречаем рассуждения на религиозно-философские темы:

"Россия получила христианскую Веру не с католического Запада, а с православного Востока - непосредственно от Восточной Римской Империи-Византии, на протяжении целого тысячелетия оставшейся хранительницей истинного Христианства."

Читая этот тезис Игоря Ивановича и слушая на ютубе его аналогичные пассажи, так и тянет спросить - ну и где эта Византия? Поясним - побеждает сильный, а сила в больших социальных системах имеет производную от внутренней уравновешенности системы. То есть, силен тот, у кого подданные больше мотивированы, где есть внутренняя целостность системы, своя правда, справедливость. Так вот, похоже, что басурмане больше уважали своих мулл и своих правителей - те были более справедливы к пастве и подданным. А вот за христианскую Византию никто воевать не хотел. Потому басурмане и победили - византийское православие и её правителей никто не поднялся защищать. Игорь Иванович Стрелков опять предлагает повторить опыт Византии?

"Россия сложилась сначала как национальное государство, выросшее в великую Империю потому, что оказалась достаточно гибкой в умении воспринимать положительный опыт соседей. И ничего в этом нет ни зазорного для нее, ни сверхпочетного - ибо это путь всех народов, имеющих здравомыслящих правителей, строящих и развивающих собственное государство."

Опять Империя. Была ведь уже, вкладывались. Конец известен. Пострадал, и до сих пор страдает, русский народ, разбросанный этой Империей по разным, бывшим, углам.

"Либерализм, который Вы отстаиваете, имеет в качестве завершающей цели абсолютную глобализацию, нивелирование всех народов и религиозных общин под одну потребительскую «гребенку» и утверждение власти мировой финансовой олигархии по мере упразднения всех исторически сложившихся государств (проект Европейского Союза - первый шаг в этом направлении)."

Этот тезис - уже полная абракадабра, сложенная из непонятных для русского уха слов. Однако, когда Стрелков ругает либерализм, то не вдается в смысл этого слова, а смысл, перевод этого слова прост - свобода. Господин с которым он полемизируете, занял выигрышную позицию, заявляя об идеалах свободы, хотя мы понимаем, что в его устах оно чистая демагогия. Тем не менее, русский патриот как бы встает в позицию борца против свободы, а как известно из человеческой истории, народ выбирает свободу. Даже если на время он выбирает несвободу, потом он все равно выбирает свободу. Таким образом, Стрелков заявляя о себе как о некоем лидере русских сил предлагает занять на 100% проигрышную позицию.

"Социально ориентированное, основанное на христианских ценностях государство - это цель, ориентир и стратегия настоящих русских патриотов."

Читая этот тезис и дальнейшие мысли Игоря Ивановича можем сказать только одно - с идеологией у него и его сторонников очень плохо. За такими идеями, реально, никто не пойдёт. Люди, которым нужно «социально-ориентированное» государство, как правило лентяи и дармоеды, и сражаться не будут в силу своей ориентированности получить все за так. А вот люди энергичные, креативные, которые умеют созидать и у кого предполагается отнимать, чтобы эту социальную ориентированность проплатить, будут сражаться за свободу предпринимательства, за свою свободу или убегут из России, как убегают сегодня миллионами в Европу, Китай, Австралию. Задавленные налогами, убегают со своей Родины. Русские убегают, ибо другие умеют откупаться.

"Наш путь - возвращение к самим себе. Надо вернуться к России, к нашей истории, к нашей культуре, к нашей миссии. Эта миссия всегда была и остается в том, чтобы нести свет Христовой веры, идеалы добра и социальной справедливости народам мира, быть «удерживающим» от зла, как сказал апостол Павел."

Про христианские ценности и говорить не будем. Это чистая демагогия, замешанная на дрожжах, срок годности которых уже истек. Проехали в России второе отрезвление от православия. Попы уже провели свою «работу» и никто нормальный к ним в России за правдой, и хоть какими-то ценностями, уже не пойдет. Нет их там.

К сожалению, хотим констатировать, при всем уважении, вся идеология Игоря Ивановича Стрелкова состоит из старых штампов Матриц, эклектики из имперского и советского шаблонов, загруженных ему в голову. Читаешь - словно смотришь газету "Завтра", которая давно уже даже не "Вчера", а "Позавчера".

А вот если отставить в сторону демагогию - первый вопрос, который должен быть, он к российской власти, при которой очень даже хорошо себя чувствуют единомышленники господина Ходорковского. Более того, в отличие от русских патриотов, они не испытывают никаких финансовых затруднений при режиме, который Игорь Иванович так пылко защищает. Очень показательно положение своеобразных "маркеров" ельцинской эпохи. К примеру, легендарного гражданина Чубайса, возглавляющего ныне богатейшее государственное агентство. Другой пример - существование на государственные, то есть де факто русские миллионы единомышленников Ходорковского - "Эхо Москвы" и прочих персон и структур, которых режим продолжает хорошо (очень хорошо) кормить. Пока власть не размежуется с этой публикой, обо всем остальном говорить бессмысленно. Пока в России, на эфирных радиочастотах, выделенных государством в 120 городах страны, вещает «Эхо Москвы», пока ОРТ возглавляет Константин Эрнст, а всякие дебаты на РТР ведет Владимир Соловьев (это сейчас он вроде как за Новороссию, но мы то знаем его нутро), пытаться выдать этот режим в качестве, прорусского, просто наивно.

Возвращаясь к аналогии с общежитием, скажем так - пока начальник общежития не выделит русским нормальных комнат, не отберет у всякой шушеры местную радиорубку, смысла особо напрягаться и взывать к русскому народу, не просматривается.

P.S. И ещё раз, так как среди публики у нас попадаются не очень понятливые люди (пока дочитают до конца, забывают начало), повторим, что с большим уважением относимся к таким людям как Игорь Стрелков и подобные ему, однако, идеология русского движения нуждается в истине, а не в реверансах.

Источник:ari.ru