Что будет с банком "Россия" из-за санкций США?

«Клиенты банка «Россия» могут снять наличные в наших банкоматах, банкоматах "Собинбанка" и Объединенной расчетной системы, а также воспользоваться нашим интернет-банком. Другие безналичные платежи в интернете провести нельзя», - объяснил оператор службы поддержки банка «Россия». То есть блокировка касается не только расчетов за границей и не только в валюте - рублевые операции на территории России тоже ограничены. Информации о том, что банк предпринимает для разрешения ситуации, у службы поддержки нет. Представитель Visa в разговоре со Slon лишь извинился перед клиентами банка «Россия» за возникшие неудобства, однако, комментировать ситуацию отказался.

Источник в одном из крупных российских банков, не желающий разглашать свое имя, пояснил, что действия VISA и MasterCard абсолютно ожидаемы, и теперь от сотрудничества с банком откажутся и другие его партнеры:

«Распоряжение американского Минфина для иностранных агентов звучит примерно так же, как когда наш ЦБ отзывает лицензии у наших банков. Дело не только в том, что они [партнеры банка «Россия»] боятся санкций, но теперь с этим банком небезопасно иметь дело и для собственного бизнеса».

Эксперт предполагает, что активы банка «Россия» в США, которые Минфин США пригрозил заморозить, невелики:

«Даже если банк подсуетился и сократил свои активы непосредственно в США, сейчас у него могут быть большие проблемы со всеми внешними платежами без исключения».

По данным открытой отчетности на 1 марта 2014 года на счетах иностранных банков «Россия» хранила 45 млрд рублей из 455 млрд своих активов. Однако все средства банка, находящиеся за пределами России (включая кредиты иностранным юрлицам и другие активы), составляют 22% всех его активов. Пресс-служба Центробанка России сегодня сообщила, что подпадающие под санкции операции банка «Россия» не повредят его финансовой устойчивости, а если и повредят - регулятор примет меры по поддержке банка.

Эксперты, опрошенные Slon, расходятся в оценках справедливости и юридической корректности действий Минфина США в отношении банка «Россия», но никто из них не сомневается, что причина санкций - в близком знакомстве главного акционера банка Юрия Ковальчука с Владимиром Путиным.

«Увы, как часто бывает сам приказ подготовлен в соответствии с «добрым старым» принципом: «разберемся как нужно и накажем кого попало». Практически, анекдотическим выглядит включение в приказ такого «захватчика Крыма» как Фурсенко [бывший глава министерства образования, сейчас помощник президента - Slon], а для выбора «приближенных к Путину» олигархов, похоже, действительно использовалась свежая статья Навального. Очевидно, были применен принцип «чье имя чаще всего упоминается в связи с Путиным». Никаким логически-юридическим обоснованием (например, анализ реальной афилированности тех или иных лиц и степени их влияния друг на друга) тут и не пахнет. Непонятно, на основании каких данных, - а официальные данные, включая бенефициаров в установленном порядке раскрываются Центробанком России, - сделан вывод о формальном контроле банка «Россия» приближенными Путина. Подобный подход серьезно дезавуирует санкции и придает им откровенный PR-характер», - считает адвокат-международник Дмитрий Гололобов, бывший глава правового управления НК «ЮКОС» и «ЮКОС-Москва». «США нужно было сделать хоть что-то заметное, чтобы весь мир не смеялся над их слабостью», - объясняет произошедшее анонимный источник в одном из банков.

Источник:slon.ru