Завершился двухдневный Московский экономический форум

В Ломоносовском, корпусе МГУ завершилась двухдневная работа Московского экономического форума. Приглашённые члены Правительства РФ на него не явились. За них отдувался председатель Комитета Госдумы по экономической политике Игорь Руденский, которого зал освистал. А также советник Владимира Путина, экономическая звезда президентской администрации, академик Сергей Глазьев. Его прилюдно приложила фэйсом об тейбл доктор экономических наук Оксана Дмитриева. И Глазьев не смог ничего возразить. Начиная со следующей недели, мы предложим посетителям сайта «В окияне-море» несколько материалов о главном на МЭФ, в том числе, и об этом эпизоде. Моряки и речники, и другие наши любимые читатели имеют право понимать, что происходит в экономике нашей страны, на самом деле.

Тема Московского экономического форума в этом году была обозначена так: «Несырьевое будущее России». Более 2200 человек участников со всей России, а также из 20 стран мира. 32 круглых стола, 10 пленарных конференций прошли за два дня работы МЭФ - 26 и 27 марта.

В зале пленарных заседаний находились и директоры промышленных и сельскохозяйственных предприятий, и сотрудники и руководство научных институтов... Среди них - очень много известных специалистов. Так сказать, представители той России, которой надоело сырьевое настоящее.

Однако фразу, которую мы вынесли в заголовок, не следует понимать буквально. Даже если считать Московский экономический форум рупором перерабатывающей элиты, которая борется за своё место под солнцем, то есть, возле Путина. Во-первых, Президент России, на наш взгляд, так прочно занимает свою позицию в рядах добывающей элиты, что менее доходная сфера реальной экономики его не заинтересует.

А, во-вторых, Оксана Дмитриева, одна из немногих, действительно, толковых отечественных экономистов, в своём выступлении на МЭФ сформулировала новое, современное нам, главное движущее противоречие цивилизации. Напомним, что во времена Маркса, Энгельса и Ленина главным общественным противоречием, или, как теперь бы сказали, конфликтом интересов, ведущим к революции, считалось противоречие между трудом и капиталом.

Дмитриева заявила, буквально, следующее:

- Сейчас - и, на мой взгляд, эта тенденция имеет место во всём мире - есть объективное противоречие между интересами финансовых спекулянтов, которые навязывают обществу отток средств в виртуальную экономику, и всеми остальными - теми, кто задействован в реальной экономике. Удивительно, но ещё в известном романе викторианской писательницы девятнадцатого века Элизабет Гаскелл «Север и Юг» нынешняя ситуация предсказана. Фабриканты и рабочие в романе оказываются по одну сторону баррикад, а биржевые дельцы - по другую. В гипертрофированном механизме биржевых спекуляций, на мой взгляд, кроется корень всех бед современной мировой экономики. И следующий кризис, с которым мы все столкнёмся, будет связан именно с надуванием финансовых пузырей в виртуальном секторе.

Виртуальным сектором экономики на МЭФ называли всё, что связано не с производством товаров, а с созданием и перекладыванием бумажек из одного места в другое. Например, перед кризисом 2007-2008 годов на биржах продавали во много раз больше нефти, чем её имелось, на самом деле. Виртуальным сектором являются и фондовый, и финансовый рынки, поскольку они производят доходы из воздуха. С 1971 по 2008 годы объёмы долларовой массы в мире увеличились в десятки раз и многократно превзошли имеющуюся на планете товарную массу. Это и называется надуванием виртуальных финансовых пузырей над реальной экономикой. Сюда же относится излишнее, обязательное страхование и так далее.

При том, что виртуальный сектор экономики ничего не производит, доходы здесь гораздо выше, чем в реальном секторе. Как только работники реального сектора осознают, что это - не рыночная случайность, а спланированное и тщательно осуществлённое дело чьих-то рук, революционную ситуацию можно считать готовой. Противоречие между трудом и капиталом при капитализме отменить не удастся, но противоречие между спекулянтами и производителями товаров сегодня, пожалуй, более очевидно.

Источник:publicsea.ru