Налог на свободу выбора

Могут ли деньги регулировать любовь или ее отсутствие?

На днях Дмитрий Анатольевич Медведев предложил правительству рассмотреть в законодательном порядке возможность увеличения налога на развод. Премьеру представляется, что сумма в 30 тысяч рублей в качестве платы за свободу от семейных уз заставит подавляющую часть разводящихся крепко подумать, прежде чем рушить семью, а вступающих в брак более ответственно относиться к принятию матримониального решения.

Теперь навскидку вопрос к читателю: могут ли в принципе деньги регулировать любовь или ее отсутствие? Ведь семья, это про любовь, не так ли, Дмитрий Анатольевич? Видимо, Медведев считает, что деньги могут все. Заставить под страхом лишения круглой суммы любить опостылевшего или неверного супруга (супругу), под страхом того, что брак имеет шанс оказаться неидеальным, а перспектива «жить счастливо и умереть в один день» призрачной, не жениться до получения стопроцентных гарантий. Интересно, кто их выдает?

Что вообще может гарантировать инициируемый премьером штраф за получение личной свободы?

Ничего, кроме пополнения статьи государственного бюджета. Классная образуется статья, основанная на трагедии двоих, не сумевших стать счастливыми. Я не встречала в своей жизни человека, для которого разрыв отношений с партнером был бы абсолютно комфортным мероприятием. Даже когда развод приносит долгожданное освобождение от семейного тирана и дает возможность начать новую жизнь.

Не бывает легких разводов, кроме тех, что завершают фиктивные браки.

Но ведь Дмитрий Анатольевич не их имел в виду. Он вообще всегда хочет как лучше, мы уже знаем (нулевое промилле, зимнее время...).

В реальности нововведение по части укрепления духовных скреп приведет к тому, что подавляющее число разводящихся людей просто будут обходиться без соответствующего штампа в паспорте. На бумажке после фактического разрыва будут оставаться семьей, что тут же стремительно даст «правильный» для демографической статистики прирост семейной стабильности.

В истории отечества уже был прецедент, когда власть пыталась финансово влиять на личную жизнь своего электората. Налог на бездетность, введенный в стране в 1941 году, продержался полвека, 6% от зарплаты забирала родина у бездетных мужчин от 18 (!) до 50 лет и замужних женщин от 18 до 45 лет. В народе налог называли «налогом на яйца». Многие, особенно женщины, особенно те, что страстно хотели иметь детей, но не могли их родить, помнят минуты унижения в отделе кадров, где ушлая кадровичка с лицом тюремщицы уточняла, листая паспорт: «Детей нет, что ли?»

Реинкарнация унижения в январе этого года воплотилась в облике протоирея Дмитрия Смирнова, который от лица РПЦ предложил вернуть налог на бездетность и малодетность.

Дмитрий Анатольевич, может, правительство и этим озадачится? Особенно нравственно это делать в стране, где поддержка семей государством давно стала фикцией, а суммы ежемесячных пособий на детей, в том числе детей-инвалидов, стыдно произносить вслух.

И еще по поводу скреп. Поищите в бюджетных закромах небольшую сумму на штатных психологов при ЗАГСАх, введите услугу бесплатного и добровольного консультирования с семейным психологом тех пар, которые еще могли бы попробовать «начать все сначала», только не знают как. Есть ощущение, что это может быть эффективнее.

Наталья Чернова