Россия ставит заслон однополым бракам в ООН

Российский дипломат на заседании бюджетного комитета ООН потребовал пересмотра постановления о льготных выплатах гомосексуалистам в аппарате ООН.

В ООН жуткий скандал. Нет, международная обстановка здесь не причем. Речь идет о внутреннем климате в этой уважаемой (неуважаемой?) организации. Её генсека Пан Ги Муна заподозрили в… латентном гомосексуализме. Основания для этого есть, да ещё какие! Оказывается, еще летом 2014 года по инициативе генсека в ООН был принят некий внутренний административный акт, определяющий новый порядок предоставления социальных льгот членам семей сотрудников ООН. Изюминка в том, что впервые в истории на уровне этой крупнейшей международной организации браком будет считаться любой тип отношений, в том числе и однополый союз. Об этом пишет Foreign Policy.

Противники тут же припомнили Пан Ги Муну его слова и поступки на интересующую тему, самый известный из которых - встреча с Кончитой Вурст во время визита в Австрию. Уже тогда наблюдатели отмечали, что генсек весьма странно расставил приоритеты и предпочел Кончиту своей официальной программе. Поставил ее впереди всех остальных дел. При этом на встрече с трансгендером присутствовал сотрудник ООН, первым объявивший о своей нетрадиционной ориентации в расчете на социальные выплаты.

Свою позицию Пан Ги Мун популяризирует везде, где только можно и говорит о декриминализации гомосексуализма при каждом удобном случае. Стоило парламенту Уганды одобрить закон, предусматривающий наказание в виде 14 лет лишения свободы за однополые отношения даже по взаимному согласию, как последовала жесткая реакция ООН, которая очень скоро привела к отмене закона. Не избежала критики генсека и Индия. «Я горд поддерживать равноправие всех людей, включая тех, которые являются лесбиянками, геями, бисексуалами и трансгендерами. Я твердо выступаю против криминализации гомосексуальности», - цитирует пресса его слова во время официального визита. «Что это как не манифест лица крайне заинтересованного?», - задаст справедливый вопрос консервативно настроенная публика. Например, российская.

В своем рвении Пан Ги Мун не знает границ. Популяризируя гендерную толерантность, он чуть было не испортил нам праздник мира и спорта. Речь идет о последней Олимпиаде. Выступая на сессии Международного олимпийского комитета в Сочи, генсек ООН осудил дискриминацию гомосексуалов. Стоит ли говорить, что это было просто неуместно? Ведь Олимпийская Хартия запрещает использовать спортивные состязания в политических целях. Впрочем, при той поддержке, которую тогда обеспечила ООН компания Google, можно было рискнуть. Напомню, в день открытия Игр, 7 февраля, ею был опубликован очередной «дудл», исполненный в радужных цветах, а к нему был «привязан» поисковый запрос «Олимпийская Хартия». «Пёстрые» атаковали уже без всякого стеснения. Поводом для демарша послужил российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей.

И вот теперь с подачи генсека, однополые браки фактически признаются легитимными в самой ООН. На первый взгляд, это вопрос чуть ли не технический – речь идет всего лишь о социальных выплатах, что-то вроде бесплатного «проездного», однако именно с таких мелочей обычно и начинается расшатывание «устаревшей» системы с целью замены её на более «прогрессивную». Кроме того, ООН - не государство и проявить свое отношение к однополым бракам иначе просто не может. Она ведь не регистрирует и не расторгает браки, а может лишь признавать или не признавать их. Раньше однополые не признавала, теперь вот признает.

Россию такая ситуация разозлила, и очень. По нашему мнению, инициатива Пан Ги Муна «нарушает суверенные права стран-членов определять юридическую структуру жизни своих граждан». В связи с этим еще 2 марта российский дипломат Сергей Хализов, выступая на заседании бюджетного комитета ООН, потребовал пересмотра прошлогоднего постановления о выплатах. Российские дипломаты собираются поставить этот вопрос на голосование в комитете, которое с большой вероятностью могут выиграть. Дело в том, что в отличие от Генассамблеи ООН, страны, входящие в Совет безопасности, не имеют права вето в бюджетном комитете. Это означает, что при голосовании точка зрения России может возобладать при поддержке стран Азии, Африки, Ближнего Востока и Карибского бассейна, традиционно выступающих против признания ЛГБТ-прав. Россия уже готовит «общественное» мнение внутри этой международной организации и распространила всем членам ООН соответствующий меморандум.

Запад, конечно, видит в контратаке России политический инструмент. По словам директора Международной комиссии прав человека геев и лесбиянок Джессики Штерн, «Россия пытается подорвать власть Пан Ги Муна в момент, когда ее собственные действия находятся в центре всеобщего внимания». «Не секрет, что генеральный секретарь и Россия расходятся в своих целях по вопросу Украины и Сирии, а русские нашли идеальный политический инструмент, чтобы его атаковать», - цитирует её слова GayStarNews.сom. В свою очередь представитель Human Rights Watch в ООН Филип Болопьон заявил, что страны ООН «должны оказать решительный отпор косным попыткам России навязать ООН те же гомофобские установки, которые Москва продвигает в своей стране».

Тот факт, что тема прав людей с нетрадиционной ориентацией используется, как политический таран Запада против всего остального мира уже не удивляет. Особенно хорошо это заметно на «новых» территориях, отошедших к Западу после окончания холодной войны. Например, в Латвии сегодня вовсю насаждается новый взгляд на мир, где понятия «мама» и «папа» девальвируются и не за горами появление «родителя №1» и «родителя №2», а то и даже «родителя №3». Эту проблему хорошо видят те, кто живет в бывшей советской республике, а местные политики, такие, как автор «Свободной прессы» Владимир Линдерман, и вовсе приступили к организации сопротивления этой новой наднациональной идеологии, призванной размыть идентичность уже даже не гражданина, но Человека. Теперь к процессу подключилась и Россия.

Вообще, подобный, кажется, малозначительный повод, может со временем стать серьезным фактором мировой политики. Этаким маркером «свой-чужой», на основе которого нации и государства смогут сбиваться в стаи, отстаивая общие для себя ценности. Сторонники «пёстрых» с одной стороны, противники с другой. И здесь возможны самые причудливые конфигурации. Достаточно сказать, что предтечей России в деле борьбы с однополыми браками на уровне ООН были Ватикан и ОИС – Организация исламского сотрудничества. В любом случае ясно, что это будет противостояние социальных консерваторов и модернистов. Первых на планете неизмеримо больше. Хорошо бы они все встали под знамя России и выступили единым фронтом. И седовласый Чуркин впереди на белом коне.

Я не иронизирую. Россия с ее мощью и социальными установками вполне может возглавить этот священный поход Традиции против «тлетворного влияния Запада», которое на глазах становится нестерпимо тлетворным. Чем оправдываться за сбитые кем-то «Боинги», не лучше ли дать ассиметричный ответ? Попытка Запада и его институтов изменить саму природу человека выглядит в глазах большинства абсолютно аморально. Повод для контрагрессии найден.

Источник

Источник: rusvesna.su