Запад готовится напрямую вмешаться в сирийский конфликт

Сообщения в арабских и турецких СМИ со ссылкой на свидетельства повстанцев о химической атаке под Дамаском 21 августа серьезно накалили обстановку вокруг президента Башара Асада. Министр иностранных дел Франции, с начала конфликта оказывающей дипломатическую поддержку вооруженной оппозиции, угрожает Сирии открытым военным вмешательством даже в обход решений Совета безопасности ООН, если подтвердится информация об использовании правительственными войсками химоружия против мирного населения, что повлекло по оценкам тех же повстанцев гибель более тысячи человек.

За Асада вступилась Москва, подвергшая сомнению подлинность записей о химической атаке и назвавшее происходящее провокацией, направленной на срыв подготовки второй мирной конференции по Сирии в Женеве. Пока нешуточные страсти разгораются в кабинетах внешнеполитических ведомств мировых держав, сам Асад заблокировал инспекции ООН доступ в пригороды столицы, которые якобы подверглись химатаке. Происходящее может резко приблизить окончание гражданской войны не в пользу правящего режима.

История с химической атакой сильно подпортила положение асадовцев в Сирии. Дело в том, что в середине этого лета в войне наметился перевес в сторону правительственных войск. Кроме того, международная общественность постепенно начала осознавать, что Асад в принципе лучше, чем сторонники "Аль-Каиды", которым противостоит армия. В мае и июне Дамаск при помощи ливанского шиитского движения "Хезболла" остановил продвижение боевиков на контролируемые правительством юг и запад страны. Затем повстанцы фактически потеряли север Сирии, перешедший под контроль курдских группировок, что серьезно осложнило финансирование войны с Асадом (на севере расположено большинство нефтяных месторождений Сирии), а также помощь оппозиции с территории Турции.

Примечательно, что резня в курдских деревнях, устроенная союзными "Аль-Каиде" наемниками в начале августа, в результате которой погибли по разным оценкам до полутысячи женщин, стариков и детей, не возымела сколько-нибудь сильного резонанса на Западе и в правящих кругах монархий Персидского залива (прежде всего, Катара и Саудовской Аравии), открыто спонсирующих антиасадовские вооруженные формирования. Более того, Турция предприняла шаги по блокированию "интернациональной" помощи курдов, проживающих на ее территории, своим соплеменникам из Сирии и отказалась поддерживать создание курдской автономии на севере этой страны.

В довершение ко всему, оппозиция раскололась на непримиримую религиозную часть и на умеренную во главе с Национальным координационным комитетом. Моджахеды не стали ждать победы над Асадом и самостоятельно провозгласили "исламское государство" на севере Сирии, что привело к вооруженным столкновениям с их "коллегами" из "Свободной сирийской армии" (ССА), в результате которых, как сообщали местные СМИ, погибли высокопоставленные военные чины ССА.

К этому стоит добавить, что еще в мае член комиссии ООН по расследованию обстоятельств войны в Сирии Карла дель Понте признала, что химоружие против населения применяли повстанцы, а не регулярная армия. Приезд на днях делегации этой комиссии в Сирию должен был окончательно убедить мир в том, что самые тяжкие военные преступления совершали именно повстанцы.

И тут сообщения о применении химического оружия 21 августа, казалось бы, меняют картину, переворачивая ее с ног на голову – оказывается, именно Асад тысячами убивает мирных жителей по неизвестным причинам. Международное сообщество в шоке. Мировые державы готовы попрать нормы международного права, чтобы помочь борцам за сирийскую свободу.

На самом деле неизвестно, кто именно, как и против кого применил химическое оружие под Дамаском. Правительству Асада не выгодны такие меры, потому что они дискредитируют и без того стремительно теряющий международную поддержку режим сирийского президента, который, если подумать логически, должен стремиться завоевать симпатии как можно большего числа членов Совбеза ООН, чтобы тот не принял решение о санкциях и иностранной интервенции.

Кроме того, химатака, которую якобы осуществила регулярная армия, ей совершенно не нужна – повстанцев оттеснили от Дамаска еще в июле. Инициатива перешла в руки асадовских военных. Критическая ситуация на фронте складывалась как раз в мае-июне, когда правительство действительно могло пойти на крайние меры, чтобы остановить наступление боевиков и, к примеру, отвоевать захваченные ими части экономического центра страны – города Алеппо. Однако сообщения о химатаках появились в выгодное для оппозиции время.

Примечательно, что мировые державы (в частности, США и Россия) еще в мае договорились об отказе от прямого вмешательства в сирийскую войну и урегулировании кризиса путем созыва "Женевы-2". Конференция должна определить порядок передачи власти временному переходному правительству Сирии и персоналии новых членов кабинета министров, а также судьбу самого Башара Асада. Москва настаивала на сохранении президента у власти, а также на согласовании кандидатур новых членов правительства всеми сторонами – оппозицией, президентом и международными переговорщиками. Однако в ходе подготовки международной конференции у американцев возникли проблемы – не ясно было, кто из оппозиции может представлять ее на переговорах и насколько эти представители могут отвечать за свои слова. Не передерутся ли оппозиционеры между собой на этой конференции? Дело в том, что, как говорилось выше, оппозиция расколота на моджахедов и светских противников Асада. Если со вторыми правительство еще может вести переговоры, то с иностранными наемниками договариваться в принципе не о чем. Но "друзья Сирии" во главе с США, Турцией и Саудовской Аравией не могли допустить отсутствия полевых командиров на переговорах, поскольку это делало бы их бессмысленными и невыгодными для антиасадовских сил.

В итоге процесс зашел в тупик. И тут появляется прекрасный повод разрубить "гордиев узел" сирийского конфликта открытым вмешательством иностранных держав под предлогом защиты мирного населения. Франции и США стоит напомнить результаты вмешательства СССР и самих Соединенных Штатов в войну в Афганистане – каждый завоеватель в мусульманской стране становится врагом всех ее жителей, с которыми они сражаются еще более упорно, чем друг с другом. Вопрос в том, хочет ли Франция, треть населения которой составляют мигранты из мусульманских стран и их дети, завязнуть в локальной войне, которая может отозваться резким ростом напряженности, например, под Парижем.

Не менее важны уроки ливийской операции НАТО, которая не была бы успешно завершена, если бы Каддафи имел более современные средства ПВО. А Сирия обладает лучшей противовоздушной обороной, чем бывший ливийский лидер.

Самому же Асаду в сложившихся условиях не стоит создавать какие-либо трудности комиссии ООН по химоружию, поскольку любое препятствие ее работе может приблизить конец правления сирийского президента.

Олег ГОРБУНОВ