"Военной интервенции против Сирии ждать не следует"

Председатель турецкой Ассоциации журналистов в области безопасности, бывший консультант парламентского Комитета по борьбе с терроризмом Унал Инанч прокомментировал "Голосу России" ситуацию вокруг Сирии.

Эксперты всерьез задумались о том, а будет ли вообще эта самая вооруженная интервенция против Сирии. Известно, что Совбез ООН однозначно не пропустит такую резолюцию, а для участия НАТО необходим консенсус, что при сложившихся обстоятельствах фактически нереально, поскольку, как минимум, 12 стран-участниц НАТО уже отказались от участия в военной операции против Сирии.Засомневались даже в Турции. В ходе вчерашнего внеочередного заседания турецкого правительства оказалось, что для вторжения в Сирию еще не готова правовая основа, поскольку имеющийся мандат на введение войск в Сирию не предполагает участия Турецких вооруженных сил в международной боевой операции, а лишь подразумевает "поддержание национальной безопасности Турции в случае агрессии со стороны САР".

Но всё это ведь и так было очевидно. Тогда с чем же связан весь этот шум?

Председатель турецкой Ассоциации журналистов в области безопасности и руководитель Анкарского исследовательского центра им. Шириноглу, бывший консультант парламентского Комитета по борьбе с терроризмом, лауреат Пулитцеровской премии Унал Инанч высказал свою точку зрения:"Есть такое понятие, как "полицейская логика". При рассмотрении определенного инцидента с точки зрения этого понятия необходимо сначала установить заинтересованных и только после этого искать виновных. Нужно сначала послушать тех, кто больше всего кричит, рычит и кто больше всех заинтересован в падении Асада, прилагая для этого большие усилия.

Игры вокруг Сирии в очередной раз вынесли на поверхность закулисные интересы крупных корпораций. Позиции западных парламентариев продемонстрировали нам, что за событиями в Сирии, и не только в Сирии, стоят не интересы того или иного государства, группы или коалиции государств, а, прежде всего, интересы крупных компаний. Известно, что на южных и юго-восточных границах Турции имеются большие запасы различных природных богатств. В целях их беспрепятственной добычи десять лет тому назад крупные корпорации начали проводить масштабную работу по созданию у границ Турции самостоятельного Курдистана. Энергетические запасы Курдистана было решено поставлять на мировые рынки не через территорию Турции, а через Сирию, что удобнее и дешевле.

Народы ни США, ни Великобритании, ни Франции не заинтересованы в политике своих лидеров. Говорят, что США заинтересованы и стремятся к переустройству Ближнего Востока. А кто-то спрашивал об этом у американского народа, который хорошо помнит Вьетнам, Афганистан, Ирак? Нет! Арабские монархи также не считаются со своими народами, и их поведение не отличается от поведения крупных корпораций. То есть, здесь налицо соперничество между отдельными игроками, которые преследуют исключительно свои корыстные цели.

А поскольку нет конкретной заинтересованности государств, то и военной интервенции ждать не следует. Все подталкивают другу друга, но сами рисковать не хотят.По поводу участия Турции в событиях в Сирии и Египте хотел бы напомнить инцидент тридцатилетней давности. Тогда на одном из сирийских военных объектов был совершен большой взрыв. Погибли, если не ошибаюсь, 110 человек. Ответственность за это взяла тогда на себя организация "Братья-мусульмане". В Турции уже тогда у них были военные лагеря. Это принесло нашей стране много проблем. Трижды взрывались заводы в Кырыккале по производству оружия, последовала череда нераскрытых убийств.Надеюсь, власти всё же извлекут из этого необходимые уроки и станут действовать в соответствии с ними. Необходимо отказаться от не совсем разумной политики с большими амбициями и ни в коем случае не пренебрегать историческими фактами, иначе это может привести к очень серьезным проблемам.

Весь этот шум из-за применения якобы сирийскими властями химического оружия. Не понимаю, как вообще можно доверять сомнительным данным. Известно, что зарин активно используется террористами. Откуда у тех, кто обвиняет Асада, такая уверенность, что именно он применил химоружие? Почему исключается вероятность причастности к этому противоположной стороны, где "Аль-Каида", "Фронт ан-Нусра" и целый ряд других террористических группировок.

Очевидно, что пытаются просто исказить факты. Можно быть против режима, обвинять его, но нельзя не учитывать тот факт, что большая часть сирийского народа сплотилась вокруг и на стороне Асада, и с этим, рано или поздно, всем всё же придется смириться".