Сирия: воевать нельзя, примириться сложно

Несмотря на положительные сдвиги, ситуация вокруг Сирии остается напряженной.

Через месяц после ставшей известной на весь мир химической атаки под Дамаском, о котором так громко раструбила сирийская вооруженная оппозиция, ситуация вокруг Сирии, несмотря на активные мирные переговоры между Россией и США, остается напряженной – стороны в шаге от очередной эскалации.

Да, российский министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и американский госсекретарь Джон Керри смогли договориться о неприменении силы в отношении Башара Асада хотя бы до созыва новой мирной конференции в Женеве (так называемой "Женевы-2") между представителями правительства, вооруженной оппозиции и международных посредников. Кроме того, США, Россия и правительство Асада решили утилизировать или передать под международный контроль имеющиеся запасы ОМП в этой стране к середине 2014 года.

Однако угроза нового витка противостояния все еще есть. Страны НАТО, в частности, США, Великобритания и Франция, пока не отозвали свои военные корабли от берегов Сирии и военные самолеты с аэродромов, находящихся вблизи этой страны. Силы быстрого реагирования союзников по Североатлантическому альянсу готовы к "блицкригу", несмотря на отказ своих парламентов и народов поддержать интервенцию.

Вашингтонские "ястребы" в лице группы сенаторов-демократов и республиканцев, используя контакты в американском разведывательном сообществе, на прошедшей неделе обвинили ряд крупных российских банков ("Газпромбанк", ВТБ и ВЭБ) в финансировании режима Асада. Члены верхней палаты американского парламента указали Москве на то, что она якобы хранит у себя личные счета сирийского президента, через которые тот оплачивает поставки оружия в Сирию, убивающего затем "тысячи мирных жителей". Предлагается заморозить деятельность этих финансовых организаций в США и запретить их сотрудникам въезд в Штаты, что нанесет серьезный урон имиджу и деловой активности России.

Такая инициатива в разгар примирительных переговоров Керри и Лаврова может дать Белому дому повод для отказа от сотрудничества с Россией и возвращения к планам нанесения ударов по позициям сил Асада. Пока администрация Барака Обамы не воспользовалась этим поводом и не вышла из переговорного процесса, что, однако, не дает гарантии от новых провокаций со стороны американских силовиков для срыва мирного процесса.

На участие спецслужб в этом информационном вбросе указывает тот факт, что сенаторы приводят достаточно конкретные данные о счетах и движении средств сирийского лидера.

Пентагон и ЦРУ всерьез обеспокоены отказом Белого дома от ударов по Дамаску, поскольку это дает Асаду шанс на политическое выживание. Военное положение оппозиции шатко – радикалы практически в открытую воюют против умеренной части оппозиции. Ее действия не координируются из единого центра. В таких условиях Асад может перейти в масштабное наступление и окончательно разбить силы повстанцев. Американские силовики, серьезно вложившиеся в свержение режима Асада и тесно контактирующие в этом вопросе со своими коллегами из Иордании, Турции, Саудовской Аравии и Катара, не готовы бросить дело на полпути. Поэтому Обаме придется либо подавить эту внутреннюю оппозицию, либо игнорировать провокации с ее стороны.

Мирному процессу мешает еще один фактор. Дамаск, ООН и Россия готовы к проведению "Женевы-2", однако сирийская оппозиция так и не смогла определиться – хочет ли она мира или готова воевать до победного конца. Главная ее проблема – отсутствие внутреннего консенсуса. Эксперты делят оппозиционеров на три условные группы – это "либералы" (светская оппозиция), умеренные и радикальные исламисты. К последним чаще всего относят союзников "Аль-Каиды", типа "Фронта аль-Нусра" и "Исламского государства Ирака и Леванта". Это наиболее боеспособные части оппозиции, которые, между тем, не координируют свои действия с объединенным штабом, поскольку их руководители не связаны с сирийскими умеренными оппозиционерами. Более того, на севере и востоке страны существуют тысячи группировок, вообще неподконтрольных никому, кроме своих спонсоров. Таким образом, Национальный координационный совет сирийской оппозиции не имеет реальных возможностей для того, чтобы представлять на международных переговорах всю оппозицию.

Это лишает

"Женеву-2" практического смысла. Однако логика сирийского урегулирования требует некоего завершения и принятия каких-либо "примирительных" документов. Поэтому конференция все равно необходима, чтобы продемонстрировать миру окончательный отказ мировых держав от планов интервенции, а также для принятия неких мер по ограничению власти Асада и созданию переходного правительства. В этом смысле конференция нужна и России, и США, и умеренной оппозиции. Для завершения процесса остается только отсечь радикалов не только от переговоров, но и ослабить их положение внутри оппозиции. Это сложно, поскольку без них оппозиция может проиграть Асаду.

Кроме того, если представить сценарий, при котором США или даже НАТО наносят удар по позициям сирийских боевиков, Запад в этом случае рискует поссориться со своими союзниками в Персидском заливе – Саудовской Аравией и Катаром, которые поддерживают радикалов. Вместе с тем, Запад намекнул монархиям Персидского залива, что такой сценарий, тем не менее, стоит рассматривать всерьез.

О возможности переноса ударов с позиций Асада на базы боевиков на прошлой неделе активно писала европейская пресса. Цель намека – донести до восточных союзников мысль о том, что необходимо сокращать объемы поддержки радикалов для снижения их влияния на ситуацию в Сирии. Запад заинтересован в укреплении положения светских союзников – перебежчиков от режима Асада (такой вариант практиковался во время войны в Ираке и Ливии), которые смогли бы обеспечить установление в Сирии вменяемого и управляемого режима, а не превратили бы его во второй Афганистан.

Поскольку для радикального изменения баланса сил в оппозиции время уже прошло, Западу остается уповать на то, что Асад понял намек: интервенция легко может быть организована, если он не откажется от сохранения своей личной власти над страной. В этом плане идеальным вариантом могло бы стать его согласие на переходное правительство без его личного участия. Но сирийский лидер известен своим упорством и принципиальным отказом от передачи власти оппозиционерам. Поэтому ситуация легко может вернуться к очередной эскалации, в ходе которой по позициям правительственных войск все же будет нанесен военный удар.

Олег ГОРБУНОВ