Национальный миф и спасение без революции
Маркс полагал, что сценарий развития всех народов и стран одинаков и определяется чередованием одних и тех же общественных формаций. Маркес с небывалой полнотой, точностью и силой описал особый латиноамериканский путь, национальную матрицу, очень похожую на нашу.
Он наверняка читал «Историю одного города» и в своей истории одной деревни замечательно и наглядно показал, чем кончаются сто лет одиночества и какая бесконечная свинцовая осень патриарха проступает вслед за ними. Для Латинской Америки он сделал то же, что Томас Манн для Германии, Фолкнер для Америки, а для России так никто пока и не сделал.
Когда распространились слухи о его смертельной болезни, в сети появилась наскоро состряпанная кем-то стилизация под Маркеса: фальшивое прощальное письмо миру. Маркес немедленно опроверг эту фальшивку - и не потому, что пытался скрыть смертельную болезнь, а потому, что прощальное письмо было плохо написано и это его оскорбило. Там содержались слюнявые воспоминания о юности и горькие сожаления о том, что он уделял мало внимания людям.
К сожалению, чтобы хорошо написать о людях, в жизни приходится уделять им не слишком много внимания. Чтобы написать «Сто лет одиночества», Маркес отказался от всех своих журналистских заработков, и чтобы отправить рукопись издателю, его жене пришлось заложить последний браслет или что-то в этом роде.
Кажется, на вопрос «Что же мы все будем есть?» он ответил родне, как полковник из его ранней повести: «Дерррьмо». В результате он стал самым состоятельным писателем Латинской Америки, а в один из своих приездов в СССР, когда Леонид Зорин спросил, нет ли у него проблем с цензурой, скромно сказал: «Я - национальное достояние».
Невероятный темперамент Маркеса сумел переплавить и слить в единый поток предания инков, молитвы испанцев, национально-освободительные мифы, партизанские песни и политические лозунги. После Маркеса говорить об особом пути стало нельзя: он показал, что всякий особый путь заканчивается вырождением. Более страшной картины деградации, опустошения и тоски, чем его роман «Осень патриарха», в литературе XX века не было.
Разумеется, Маркес не обольщался альтернативами: насчет Америки он не питал иллюзий, Европой, кажется, не интересовался вообще, зато дружил с Кастро и часто бывал на Кубе. Очень может быть, что и в этом пути он разочаровался под конец. Но все лучше, чем беспрерывные изматывающие повторения и бесконечно длящаяся автократия.
Не сказать, чтобы Латинская Америка после Маркеса стала жить намного лучше. Она стала жить иначе. Он доказал, что великая проза для того и нужна, чтобы сформулировать национальный миф и избавиться от него.
Источник:echo.msk.ru
Памяти Габриэля Гарсиа Маркеса: два разговора с гением
Новости культурыИсчезнут ли бананы с прилавков?
ЭкономикаМагия реализма. О Габриэле Гарсиа Маркесе
Новости культурыРодственники Маркеса спорят, в какой стране захоронить
Новости культурыНазваны причины смерти Габриэля Гарсия Маркеса
Новости культурыПрощай, Габо: скончался Габриэль Гарсиа Маркес
Новости культурыПрезидент Колумбии опроверг слухи о раке у Гарсия Маркеса
Новости культурыВ Мексике выясняют, кто пригласил стриптизеров на съезд
ОбществоПропаганда убедила жителей РФ в особом историческом пути РФ
ОбществоНа побережье Латинской Америки сохраняется угроза цунами
ПроисшествияВ чем национальные интересы России?
ПолитикаЛатинская Америка увеличивает закупки оружия
Вооруженные силы мираАлкоголь ежегодно уносит жизни 80 тыс. человек в двух Америках
ОбществоГарри Бардин рад за Ходорковского "как за близкого человека"
ОбществоВ РПЦ опровергли перекрытие дорог для патриарха Кирилла
ОбществоПрезидент Эквадора встретился с Фиделем и Раулем Кастро
ПолитикаМоралес предложил CELAC и ALBA отозвать послов из США
ПолитикаЛатинская Америка против агрессии США в Сирии
СирияХуан Мануэль Маркес нокаутировал Мэнни Пакиао
СпортНа жизненном пути Фиделя Кастро наметился финиш
Новости мира