Украинский Талибан. Как хунта зачищает независимые СМИ

Как было

Про то, как "режим Януковича" зажимает свободную прессу, кричали из каждого утюга. При том, что самые рейтинговые телеканалы принадлежали тем же олигархам, которым принадлежат и сегодня - "Пятый канал" - Петру Порошенко, 1 1 - Коломойскому, "Украина" - Ахметову, и так далее. Из перечисленного ряда только Ахметова с большими оговорками можно было назвать "проянуковичевским", но именно что с большими оговорками - в последние годы олигарх и президент были вовсе не в таких хороших отношениях, как 10 лет назад.

Разумеется, "семья" не оставляла попыток взять информационные потоки под контроль. Но СМИ при Януковиче покупались, причем за большие деньги, а не захватывались силой.

Когда запустили "Евромайдан", в Украину поехали журналисты со всего мира. Вооруженных боевиков они называли "мирными повстанцами", а регулярные призывы Януковича и других руководителей страны к переговорам называлось "власть не хочет идти на компромиссы". Но ни одно СМИ не было лишено лицензии, ни один иностранный журналист не был выслан, никаких преград свободному вещанию "Громадского" и других пропагандистских рупоров Майдана не ставилось.
Так было при "диктаторе Януковиче". Что же стало после победы "прозападных демократических сил"?

Как стало

Истинное отношение новых властей к украинским журналистам проявилось довольно быстро. 18 марта депутаты от "Свободы" избили главу Первого телеканала Украины и с гордостью выложили видеозапись в интернет.

Наверное, ожидали как минимум орденов и медалей, но тогда хунта еще пыталась соблюдать хотя бы видимость демократичности, поэтом "свободовцев" пожурили и даже пообещали наказать.

Прошло два месяца - кто-нибудь знает, как их наказали?

Отношение к российским журналистам тоже было показано довольно быстро - их просто перестали пускать в Украину - причем как проправительственный телеканал "Россия-24", так и вполне оппозиционный РЕН-ТВ, и даже резко оппозиционные "Дождь" и "Эхо Москвы".

Если бы не пускали только проправительственные российские СМИ - это было бы недемократично, но, по крайней мере, логично. Но не пускать российских журналистов поголовно, включая тех, кто искренне поддерживал Евромайдан - это явный сигнал всем: Нам не нужна информация, которую мы не можем контролировать.

Запреты оправдывались "интервенцией", "оккупацией" и прочими "циями", не имеющими ни малейшего отношения к реальности.

Полностью пресечь распространение правдивой информации о происходящем в Киеве не удалось. Ситуация в Донбассе продолжала ухудшаться. "Доблестная" армия несла все более и более тяжелые потери, не говоря уж о разнообразных "добровольцах". И тогда хунта перешла к террору.

Настоящие террористы

Унизительный арест журналистов Lifenews перешел в явную и наглую ложь со стороны бывшей журналистки Виктории Сюмар. По ее словам, растиражированным олигархическими СМИ и блогерами на зарплате, лайфньюсовцы, якобы, везли в багажнике своей машины зенитный ракетный комплекс. То, что у журналистов нет возможности контролировать, что возят повстанцы в своих автомобилях, игнорируется. Сторонники хунты, подобно зомби, твердят "освещение терроризма - это поддержка терроризма".

Террор, к слову, вообще стал возможен только благодаря появлению свободных СМИ. В Советском Союзе террора не было - потому что некому было освещать теракты. но киевская хунта - это даже не "совок". Это куда хуже. Потому что Советский Союз при всей своей параноидальности и негативному отношению к свободной прессе, все же допускал западных журналистов. А если КГБ казалось, что журналисты занимаются чем-то не тем, то их высылали - так же как высылают попавшихся на шпионаже дипломатов.

Хунта взяла российских журналистов в заложники, в очередной раз показав, кто в Украине на самом деле является террористом.

Но российских заложников им было мало. Вчера в Киеве прошли обыски в оппозиционной газете "Вести", вся вина которой - "неправильные" владельцы и "неправильная" политическая позиция. Беременной женщине несколько часов не давали выйти из заблокированного кабинета. Счета издания арестованы - а значит, выпуск новых номеров невозможен.

Сами журналисты "Вестей" связывают преследования с выборами, но, скорее всего, "выборы" ничего не решат. "Пятому каналу" работать будет можно. Агитлисткам Коломойского тоже явно никто ничего не запретит. Альтернативная информация не нужна хунте, не нужна она будет и "всенародного избранному" - какую бы фамилию он не носил.

Временно оккупировавшие Киев "прозападные" политики имеют отношение к западной демократии столько же, сколько афганские талибы - к нормальному исламу. Нетерпимость к чужому мнению, готовность убивать инакомыслящих, отсутствие законов - в Киеве пришел к власти Талибан.

Напоследок еще одно подтверждение того, что свободные СМИ для хунты просто опасны. Вот запись в "Фейсбуке" командира правосековского батальона "Донбасс", который проводит карательную операцию в ДНР: "Колорадам, читающим мой Фейсбук: передайте своим! Если что-то лучится с нашими людьми - будет террор в самом городе!" https://www.facebook.com/dostali.hvatit/posts/754125867955523

Еще раз, если кто не понял. Люди, которые якобы ведут "антитеррористическую операцию" угрожают террором мирным горожанам.

Если бы в Украине были бы свободные СМИ - это была бы новость часа на всех телеканалах.

Но в стране победившего Талибана о новостях можно узнавать только из интернета, до которого у хунты пока руки не дошли. Но опять же никто не может гарантировать, что в интересах "антитеррора" Наливайченко не заблокирует оппозиционные сайты при полной поддержке олигархов и прикормленных ими журналистов.

Так что читайте правду, пока есть возможность.

Источник:rusukrforum.com