Интернет-фильтры и перспектива «китайского Интернета» в России

Эксперты спорят о том, к чему может привести блокировка «вредных» сайтов
Недавно Роспотребнадзор внес доменный адрес YouTube в «черный список» сайтов, размещенный на Интернет-страничке официального реестра запрещенных ресурсов (zapret-info.gov.ru). Напомним, что Роспотребнадзор вправе принимать подобные решения в отношении видео, которое пропагандирует самоубийство. Однако в ответ на действия властей, в сети поднялась волна возмущений и через несколько часов, уже Роскомнадзор, который непосредственно ведет реестр, удалил YouTube из реестра. Как пояснила пресс-служба ведомства, крупнейший в мире видео-портал пострадал из-за одного ролика, который в итоге был удален.

В начале ноября в России вступил в силу, так называемый закон о «черных списках» или, говоря официально, закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Согласно документу, уполномоченные ведомства, в том числе Роспотребнадзор, ведут мониторинг Интернета и блокируют сайты, где размещена детская порнография, а также ведется пропаганда суицида и наркотиков. В случае обнаружения подобных «вредных» сайтов, возможно, их досудебное закрытие.

Ранее, Интернет-общественность возмущалась приостановкой работы интернет-энциклопедии «Лукоморье» и библиотеки «Либрусек». (Оба сайта сейчас исключены из реестра).

Эксперты, собравшиеся в Сахаровском центре в Москве, обсудили, насколько это явление интернет-цензуры означает ужесточение контроля государства в сети и знаменует собой движение в сторону «китайской модели», то есть введение жестких ограничений на пользование ресурсами Интернета. Надо отметить, что Россия в международном рейтинге интернет-цензуры за 2012 год относится к категории «стран с частичной цензурой».


Кто за?

Депутат Госдумы Илья Пономарев, который поддерживал принятие закона с самого начала, считает его правильной мерой и напоминает, что под документом подписались представители всех четырех фракций, представленных в парламенте. По словам Пономарева, «это (закон о «черных списках») не шаг назад, а шаг вперед, хотя он отражает общую тенденцию на регулирование сети и желание властей прикрыть вольницу». Кроме того, как отмечает депутат, закон лоялен: «Вместо того, чтобы закрывать ресурсы и доставать компании, вводится процедура фильтрации». Депутат повторяет, что это «не тупое ухудшение ситуации».

Пономарев также считает, что крупные интернет-компании «саботируют» выполнение закона. Как пояснил депутат, до сих пор не создана предусмотренная новым законом организация, которая фильтровала бы хорошие сайты от плохих: вместо нее решения принимает Роскомнадзор и ФСКМ. «А это государственные структуры, в их задачу и входит закрыть как можно больше», – уточняет он.

Как добавил Пономарев, он собирается продвигать поправки, которые ввели бы уголовную ответственность за несоблюдение закона о «черных списках». То есть за то, что решения принимают не общественные организации.

Кто против?

Противоположную точку зрения занимает известный блогер – Антон Носик, который также является медиа-директором компании SUP Media – крупного игрока российского интернет-рынка.

Носик опровергает, что интернет-компании принимали участие в разработке закона. «Общественность была оттерта от процесса. Основной разработчик – это Лига безопасного Интернета, а единственный заказчик и владелец – Константин Малофеев», – говорит Носик. По мнению блогера, с принятием закона ко всем формам цензуры в России, которые существовали до сих пор, прибавилась еще одна.

«Где прописано, что такое пропаганда суицида? Под это подставить можно что угодно, начиная с «Анны Карениной». Единственное, что реально имеет отношения в этом законе к правонарушениям, – это детская порнография. Но при чем здесь фильтры? Это уголовное преступление в любой стране. Это сюда просто пристегнуто, чтобы критики замолчали», – поясняет Носик.

Однако, Носик не видит прямых угроз от принятия закона: «Весь вред его только в том, что он был принят... Откройте газеты за 2 ноября, после принятия закона. Цены на акции Яндекса упали, потому что здесь пахнет Китаем (сильными ограничениями доступа в Интернет — ред.), но без китайских денег».

На вопрос корреспондента Русской службы «Голоса Америки» о том, является ли принятие закона более коммерческим заказом, чем политическим, Носик ответил: «У Малофеева не получилось. Лига безопасного Интернета писала закон с тем, чтобы только она имела полномочия решать судьбы сайтов. Закон весь был об этом. А это – коммерческие возможности. Но потом пришел министр связи Никифоров, у которого другие отношения с Малофеевым. И Лига безопасного Интернета пострадала в процессе. Теперь полномочия есть у других структур».

На другой вопрос «Голоса Америки» о том, почему сама организация Носика не взяла на себя работу по фильтрации в рамках закона, Носик пояснил, что считает это «недопустимым» и что он не желает быть «хорошим цензором».

Обмануть цензора

Между тем, кроме противников и сторонников закона есть еще и третья сторона — те, кто предлагает обойти закон, точнее не попасть под его действие. Например, американский проект Toр (Tor). Тор – это программный продукт, который позволяет сохранить анонимность при пользовании Интернетом. Можно скрыть не только посещаемые сайты, но также свое физическое месторасположение. Проект поддерживают добровольцы со всего мира.

Как сообщила собравшимся в Москве, в Сахаровском центре, по прямой связи из Вашингтона основатель ресурса Руна Сандвик, больше всего пользователей Тор в день (около 80 тысяч) регистрируется в США, далее следует Германия и Иран с 40 тысячами пользователей в день. При этом, отмечает Сандвик, в Иране, Китае, Эфиопии и Казахстане сайт пытались блокировать, но «мы (разработчики — ред.) создали специальную технологию, которая позволяет обходить это. Во всех этих странах наш проект работает». По данным Сандвик, в России количество пользователей этим ресурсом в последние полгода остается на уровне 15 тысяч в день.