Регистрация
» » Как взять барьер интеграции и остаться в седле

Как взять барьер интеграции и остаться в седле

8-12-2013, 13:16
Как взять барьер интеграции и остаться в седле
Ситуация на Украине заставляет задуматься об оптимизации сочетания политических и экономических факторов в региональной интеграции. Курьезность в данном случае заключается в экономической ущербности навязываемого Украине европейского вектора интеграции. Впрочем, не только ей. О политических и экономических аспектах альтернативных интеграционных процессов в Евразии размышляет академик РАН, советник Президента РФ Сергей ГЛАЗЬЕВ.

Еще раз о выборе Украины

По расчетам ведущих украинских и российских центров макроэкономического прогнозирования, создание зоны свободной торговли (ЗСТ) Украины и Евросоюза ухудшит не только развитие Украины, но и ее экономические связи с Таможенным союзом по всем основным направлениям. Прежде всего, произойдет сворачивание научно-технического взаимодействия в авиастроении, энергетическом машиностроении, ракетно-космической технике, атомной промышленности и энергетике, судостроении. Другими уязвимыми секторами являются пищевое производство, производство транспортных средств и оборудования, сельское хозяйство. Доля Украины в суммарном импорте сельхозпродукции Россией сократится на треть. В этих условиях нарастающий дефицит торгового баланса при исчерпании возможностей внешних заимствований грозит Украине дефолтом, а ЕС - невыполнением политических обязательств в отношении помощи своему новому ассоциированному члену.

Зачем принимать политические решения, чреватые экономической катастрофой крупнейшей восточноевропейской страны? У лоббистов европейской интеграции Украины есть простой ответ: чтобы перекрыть возможность ее интеграции с Россией в Едином экономическом пространстве ЕврАзЭС. Украинский оппозиционер Ю.Луценко назвал соглашение об ассоциации Украины с ЕС стоп-краном, который остановит продвижение Украины в сторону России.

Сравнительный анализ двух вариантов участия Украины в процессах региональной экономической интеграции не оставляет сомнений в том, что евразийский интеграционный процесс ей выгоднее, чем создание ассоциации с ЕС. В первом случае Украина получает мгновенное серьезное улучшение торгового баланса и стабилизацию платежного баланса, условия для устойчивого развития с улучшением структуры экономики и плюс 7,5 процента ВВП к 2030 году. Второй вариант оборачивается ухудшением условий торговли, прямыми экономическими потерями, деградацией и банкротством. Следствием этого станет падение реальных доходов и конечного спроса населения на 10 процентов, увеличение безработицы и эмиграции.

Аналогичная ситуация складывается в Молдавии, которая наряду с ухудшением и без того плачевного состояния экономики получит в ассоциации с ЕС неизбежное обострение конфликта с Приднестровской Республикой. До последнего времени такой же политический выбор навязывали Армении, которая от него наряду с экономическими потерями получила бы ослабление своего внешнеполитического положения.

Непредвзятый анализ позволяет сделать вывод о чисто политических мотивах реализуемой ЕС политики «Восточного партнерства» (ВП), целью которой является блокирование возможностей участия бывших республик СССР в процессе евразийской экономической интеграции с Россией. Антироссийский смысл программы прослеживается в систематическом вмешательстве политиков и спецслужб стран НАТО во внутренние дела этих новых независимых государств с целью организации антироссийской пропаганды и выращивания антироссийских политических сил. Все инспирированные ими «цветные» революции на постсоветском пространстве были густо замешаны на оголтелой русофобии и направлены против интеграции с Россией. Понесенные в результате такой политики экономические потери и социальные бедствия в Грузии, Киргизии, Украине и Молдавии в расчет не принимаются.

Изоляция постсоветских республик от России чревата неизбежным ухудшением их экономического положения вследствие разрыва сложившихся кооперационных связей и утраты традиционных рынков сбыта своих товаров. Чтобы навязать экономически противоестественные решения, политика «Восточного партнерства» предусматривает лишение восточных партнеров суверенитета во внешнеэкономических вопросах. В проектах международных договоров о создании ассоциаций с Евросоюзом четко фиксируются обязательства беспрекословного соблюдения директив ЕС в области торговой политики, технического и таможенного регулирования, санитарного, ветеринарного и фитосанитарного контроля, предоставления субсидий и госзакупок. При этом ассоцианты не получают никаких прав участия в разработке и принятии этих норм регулирования, но должны их слепо выполнять невзирая на имеющиеся возможности. Также они обязуются участвовать под руководством ЕС в урегулировании региональных конфликтов.

Колонизация через ассоциацию

Иными словами, постсоветским государствам отводится роль колоний, подчиняющихся юрисдикции ЕС по вопросам торгово-экономического регулирования. В ст.56 проекта Соглашения об ассоциации ЕС с Украиной содержится запрет на внесение ею изменений в горизонтальное и отраслевое законодательство в области техрегулирования, «кроме как с целью постепенного приведения такого законодательства в соответствие с нормами acquis ЕС». Это означает, что Киев не сможет воспользоваться механизмом устранения технических барьеров в торговле, предусмотренным соответствующим Соглашением государств-членов Таможенного союза. Теряет смысл меморандум о сотрудничестве в этой сфере, подписанный правительством Украины с Евразийской экономической комиссией (ЕЭК) в 2012 году.

Контроль за исполнением всех обязательств возлагается на специальный наднациональный орган - Совет ассоциации.

Вопросы экономической целесообразности остаются за рамками обсуждения этого политического решения. Робкие попытки украинского правительства поставить вопрос о финансировании инвестиций в модернизацию украинской промышленности с целью ее адаптации к европейским нормам техрегулирования и экологическим требованиям остаются без внимания.

Чтобы успокоить украинскую общественность, европейские эмиссары прибегают к наглой лжи. Еврокомиссар по вопросам расширения и европейской политике соседства Ш.Фюле уверяет, что создание ЗСТ с ЕС обеспечит украинской экономике ежегодный 6-процентный прирост ВВП. Однако все прикидки, в том числе европейских ученых, говорят о неминуемом падении производства украинских товаров в первые годы после подписания Соглашения об ассоциации вследствие их вытеснения более конкурентоспособными европейскими. Еще более безрассудны высказывания шведского министра иностранных дел К.Бильдта о том, что участие Украины в Таможенном союзе с Россией вызовет падение ее ВВП на 40 процентов, тогда как расчеты говорят о дополнительном приросте ВВП на 6-15 процентов к 2030 году.

Не так давно политические решения о присоединении к ЕС бывших социалистических государств Восточной Европы и прибалтийских республик СССР уже показали свою экономическую несостоятельность. Последние потеряли около половины промышленного и значительную часть сельскохозяйственного производства, столкнулись с обесценением человеческого капитала, массовой утечкой умов и эмиграцией молодежи, утратили контроль над своей банковской системой и крупными предприятиями, поглощенными европейскими корпорациями. Уровень жизни в большинстве из них сегодня ниже того, что был до присоединения, а разрыв с передовыми странами Евросоюза не уменьшается. Процесс расширения явно ухудшил положение стран Южной Европы, столкнувшихся с конкуренцией со стороны новых членов за ограниченные ресурсы ЕС.

В Греции результатом реформ стало падение производства хлопка вдвое, из-за квот на сельхозпроизводство серьезно пострадала винная отрасль. Практически исчезло знаменитое греческое судостроение - с момента вступления в ЕС греческие судовладельцы заказали за границей 770 кораблей. Именно выполнение требований ЕС, по мнению греческих экспертов, создало предпосылки для финансовой катастрофы страны.

В Венгрии практически ликвидировано производство некогда популярных «Икарусов», объемы которого доходили до 14 тысяч единиц в год.

В Польше в 2004 году закрыто 90 процентов угольных предприятий, где работали более 300 тысяч человек. Безработными стали ¾ шахтеров.

В глубоком кризисе судостроение. Мощная Гданьская судоверфь, в 60-70-е годы спустившая на воду самое большое в мире количество судов, разделена на два частных предприятия, ныне простаивающих. Десятки более мелких судостроительных заводов закрылись, а их рабочие уехали в Западную Европу. На момент вступления в ЕС внешний долг Польши составлял 99 миллиардов долларов, на начало 2013 года - 360 миллиардов.

В Латвии полностью уничтожены радиоэлектронная промышленность и автомобилестроение.

В Литве из-за квот на производство молока поголовье коров сократилось в 4 раза. Закрытие по требованию ЕС Игналинской АЭС превратило ее в страну, зависящую от импорта электроэнергии.

В Эстонии поголовье скота уменьшилось пятикратно, а сельское хозяйство переориентировано на производство биотоплива. Остановлены машиностроительный и завод им.Вольта в Таллине, выпускавшие двигатели и оборудование для энергетики. По требованию ЕС почти втрое сокращена выработка электроэнергии - с 19 миллиардов киловатт-часов до 7.

Во всех странах Балтии пострадала рыбная промышленность, поскольку ЕС устанавливает квоты на вылов и «нормы солидарности» на использование европейских водных ресурсов. А в 2007 году Еврокомиссия оштрафовала Литву, Латвию и Эстонию за попытку создать запасы продуктов, чтобы не повышать цены.

Едва ли можно считать экономически успешными уже существующие ассоциации ЕС с другими государствами. Даже в Турции, извлекшей немалые выгоды от Таможенного союза с ЕС, большинство населения выступает против ее дальнейшей европейской интеграции: интерес к вступлению в ЕС упал до 20 процентов против 75 пятью годами ранее.

«Восточное партнерство» - как способ изоляции государств СНГ от России

На фоне нарастающих сложностей внутри ЕС трудно найти рациональные мотивы столь экономически ущербных проектов, как «Восточное партнерство». Если быстрое расширение ЕС сразу же после распада СССР можно было объяснить страхом перед возрождением социалистической империи, то сегодняшние потуги изолировать бывшие советские республики от России выглядят совсем иррациональными. Стремление любой ценой воспрепятствовать восстановлению складывавшегося веками единого экономического пространства есть ни что иное, как рудимент геополитического мышления прошедших эпох. Неслучайно инициатива «Восточного партнерства» исходит от Польши и США: Варшава впадает в исторический бред четырехвековой давности, мечтая вернуть под свою юрисдикцию украинские земли, а Вашингтон руководствуется русофобскими бреднями Бжезинского в духе противостояния прошлого и позапрошлого веков.

По многим параметрам евроатлантическая интеграция имеет ярко выраженные имперские признаки. Применение военной силы для установления своих порядков на Ближнем и Среднем Востоке, организация революций на постсоветском пространстве с последующим созданием марионеточных режимов, территориальная экспансия путем поглощения бывших социалистических государств - все это, невзирая на затраты и жертвы, ради достижения целей геополитического доминирования. В условиях XXI века такая принудительная интеграция едва ли будет жизнеспособной. Она повергает в хаос и разруху колонизируемые государства и не дает положительного эффекта метрополиям. Хотя она может приносить ощутимые выгоды их корпорациям и спецслужбам, в целом ее экономические результаты негативны, а социальные последствия характеризуются гуманитарными катастрофами. Эта интеграция продолжается постольку, поскольку другие мировые игроки соглашаются ее финансировать, принимая доллар и евро в качестве мировых резервных валют. Стоит странам БРИКС от них отказаться, как вся евроатлантическая экспансия, основанная на военно-политическом принуждении, мигом закончится.

Разумеется, любой интеграционный процесс имеет политическую мотивацию, так как требует международных соглашений. Однако слишком сильное доминирование политических мотивов над экономическими чревато серьезными потерями и конфликтами, подрывающими устойчивость интеграционных образований. И наоборот, политическое оформление экономически взаимовыгодных объединений дает естественный и устойчивый эффект ускорения развития и повышения конкурентоспособности интегрируемых стран.

Когда в послевоенные годы под давлением европейского бизнеса создавался общий рынок угля и стали, а затем и европейский общий рынок, экономические критерии определяли интеграционный процесс, и он давал ощутимую выгоду всем участникам. Благодаря этому укреплялось доверие сторон и возрастающий синергетический эффект стимулировал углубление интеграции вплоть до создания экономического союза. Политизация европейской интеграции после распада СССР создала дисбалансы в региональном экономическом обмене, которые вылились в открытые конфликты между пострадавшими государствами и европейской бюрократией. Последняя выходила до сих пор из этих конфликтов победителем, навязывая поверженным кризисом странам технические правительства для осуществления внешнего управления. Однако издержки интеграции нарастают, устойчивость ЕС снижается, увеличивается социальное напряжение, возникает внутреннее сопротивление интеграционному процессу. Если на «экономическом» этапе интеграции в выигрыше были все, так как синергетический эффект намного превосходил локальные потери отдельных участников рынка, то переход к политически мотивированной интеграции привел к ощутимым потерям целых стран и социальных групп. Среди проигравших оказались такие коренные для европейской интеграции страны, как Италия, Испания, Португалия и Греция, и такие системообразующие социальные группы как малый и средний бизнес, госслужащие, работники здравоохранения и образования, учащиеся и молодые специалисты.

Евробюрократия - засланный казачок ТНК

Проявившаяся в ЕС тенденция к политизации интеграционного процесса по мере его углубления и расширения связана с формированием соответствующей политической силы - европейской бюрократии, обладающей собственными интересами и рычагами влияния. На сегодняшний день это около 50 тысяч чиновников, сотни политиков, делающих карьеру на интеграционном процессе. Проводимая ими политика во многом формируется трансъевропейскими и американскими корпорациями, доминирующими на рынке ЕС. Если для национальных интересов старых членов ЕС целесообразность расширения евроинтеграции вызывает большие сомнения, то для крупных корпораций «переваривание» экономик новых членов может дать ощутимые выгоды. Транснациональные корпорации извлекли немалую выгоду на поглощении конкурирующих производств в Восточной Европе, снижении издержек на оплату труда, природоохранные мероприятия, расширении рынков сбыта своей продукции. На этой основе возрастает влияние и евробюрократии, которая обеспечивает защиту интересов транснациональных корпораций в конфликтах с местным населением и национальным бизнесом.

Опыт ЕС позволяет извлечь полезные уроки для евразийского интеграционного процесса. Пока в его основе лежали чисто экономические мотивы устранения трансграничных барьеров и создания общего рынка, он шел весьма успешно. Этап создания Таможенного союза прошел исключительно быстро и дал взрывной экономический эффект. За первые два года работы единой таможенной территории оборот взаимной торговли вырос почти вдвое. Наднациональный орган - Комиссия таможенного союза - оперативно обеспечивала согласование интересов сторон и пользовалась их доверием, не претендуя на собственные интересы. Для всех участников интеграционного процесса был очевиден его синергетический эффект и взаимная выгода. Несмотря на формальное доминирование России, которая имела 57% голосов при принятии решений наднационального органа, все они принимались консенсусом исходя из доминирования общих интересов по отношению частным.

С переходом к этапу формирования Единого экономического пространства было принято решение о 10-кратном увеличении размера наднационального органа, который приобрел признаки наднационального правительства с коллегией министров по различным направлениям регулирования экономической деятельности. И, хотя полномочий у него при этом не прибавилось, резкое увеличение веса наднациональной бюрократии не могло не вызвать напряжения во взаимоотношениях с национальными правительствами. Бюрократизация и формализация процессов согласования решений наднационального органа резко замедлила интеграционный процесс. Средние расходы в расчете на одно принимаемое решение выросли более чем в 20 раз. Сам процесс принятия решений утратил прозрачность, что вызвало ослабление доверия между сторонами.

Копирование европейского опыта закономерно привело к тем же процессам бюрократизации управления интеграционным процессом, которые характерны для органов ЕС. Пока число участников Таможенного союза ограничено тремя, эта тенденция подавляется периодическим контролем со стороны глав государств. Но по мере расширения евразийского интеграционного процесса количество процедур согласования проектов принимаемых решений будет увеличиваться в геометрической прогрессии. Каждое национальное правительство будет все острее ощущать снижение своего политического веса при принятии решений. Одновременно политическую силу будет набирать наднациональная бюрократия, что чревато появлением позиционных конфликтов с национальными органами власти.

Евразийская интеграция: никакой политизации

В отличие от европейского интеграционного процесса, который последовательно ведет к образованию наднациональной государственности ЕС со всеми атрибутами и ветвями государственной власти, руководители России, Белоруссии и Казахстана четко очертили границы евразийского интеграционного процесса исключительно торгово-экономическими вопросами. В задачи евразийской интеграции не входит ни введение общей валюты, ни формирование наднационального парламента, ни переход к единому паспортно-визовому режиму. В этом видится мудрость глав новых независимых государств, опасающихся политизации интеграционного процесса. Доминирование в нем мотивов экономической целесообразности гарантирует устойчивость формируемого Евразийского экономического союза. В рамках этого подхода наднациональный орган не должен претендовать на самостоятельную политическую роль, его функции следует ограничить согласованием принимаемых решений с национальными правительствами. Для этого он должен быть прозрачным, компактным и подконтрольным создавшим его государствам.

Во взаимном уважении национального суверенитета государств состоит принципиальное отличие идеологии евразийской интеграции от всех предыдущих моделей, включая европейскую, советскую или имперскую. Она исходит из философии евразийства, основы которой были заложены русскими мыслителями прошлого века, рассуждавшими о формах постсоветского объединения народов бывшей Российской империи.

Основы евразийской идеологии были заложены более столетия назад в размышлениях блестящего лингвиста и этнографа, одного из авторов евразийской доктрины Николая Сергеевича Трубецкого. Свой вклад в ее разработку внесли крупнейшие русские мыслители - от Петра Савицкого, Николая Алексеева и Льва Карсавина до Льва Гумилева. Имя последнего по инициативе Президента Казахстана Н.А.Назарбаева носит Евразийский национальный университет в Астане. Идеология евразийской интеграции отвергает принуждение национальных государств к исполнению чьей-то внешней политической воли, будь то воля большинства участников объединения или наднациональной бюрократии. Поэтому в правилах процедуры принятия решений заложены принципы равенства и консенсуса сторон. Они создают надежную основу для взаимного доверия и оптимизации регулирования единого экономического пространства, поскольку веками сложившиеся кооперационные связи предопределяют общность экономических интересов и возможность согласования наднациональных решений по широкому кругу вопросов. Во всяком случае за 5 лет работы наднационального органа консенсусом принято около 2 тысяч решений и только в двух случаях выявились принципиальные расхождения позиций сторон, помешавшие достигнуть согласия.

Идейная слабость евроинтеграторов

Парадоксальным образом со стороны Вашингтона и его союзников по НАТО систематически идет критика и неприятие евразийской интеграции, которую пытаются дискредитировать как «новый СССР» (госсекретарь США Х.Клинтон 6 декабря 2012 года в Дублине заявила, что «в США постараются не допустить воссоздания Советского Союза в новой версии под вывеской экономической интеграции, создаваемой по принуждению Москвы»). Хотя на самом деле именно США и ЕС пытаются силой и обманом навязывать всему миру свои порядки в интересах своих корпораций. Истерическая реакция американских политиков на успехи процесса евразийской интеграции, доходящая до визга при обсуждении перспектив возвращения в него Украины, свидетельствует об идейной слабости их позиции. Она компенсируется политическим принуждением и пропагандой иллюзорных ценностей, самой реальной из которых является защита прав сексуальных меньшинств.

Весьма шаткий идейный фундамент евроинтеграции едва ли выдержит дальнейшее расширение этой конструкции за пределы нынешнего ЕС и планируемой зоны свободной торговли с НАФТА. Перманентные конфликты на границах НАТО с применением жесткой и мягкой силы нарастают по мере принуждения все новых государств к евроатлантической интеграции. Эта неоимперская политика бесперспективна в XXI веке. Попытки ее реализации влекут нарастающие по экспоненте экономические потери, породившие сплошной ареал социального бедствия вокруг Средиземного моря - колыбели европейской цивилизации. Втягивание в этот процесс бывших советских республик ради их изоляции от России создаст зону конфликта в Восточной Европе с еще большими экономическими потерями и социальными издержками.

Несовместимость идейных основ евроатлантической и евразийской интеграции проявляется в многолетней пробуксовке переговоров по подписанию нового партнерского договора России и ЕС. После наивных ожиданий широкомасштабного партнерства посткоммунистической России с ЕС и США в начале 90-х годов наступило отрезвление. Евроатлантическая интеграция идет по известной английской поговорке, гласящей, что «у Англии нет постоянных союзников, а есть постоянные интересы». Как показывает опыт Восточного партнерства, ЕС не договаривается, а навязывает свои правила интеграции. Они сводятся к распространению юрисдикции ЕС на интегрируемые страны и не предполагают каких-либо переговоров о правилах сотрудничества. Ассоциированным членам нет иного выбора, кроме как слепо повиноваться директивам ЕС. В отличие от этого подхода процесс евразийской интеграции предполагает совместную выработку правил игры. Каждая страна на равных участвует в формировании договорно-правовой и нормативной базы интеграции, имея не только право голоса, но и право вето во всех принимаемых решениях.

Российская внешнеполитическая традиция исключает подписание дискриминирующих Россию соглашений. Россия не может согласиться слепо выполнять чужие директивы. Это противоречит духу российской дипломатической школы, основанному на взаимном уважении и равноправии сторон. Поскольку принцип равенства сторон для евроатлантической интеграции не существует, идея Президента России В.В.Путина о создании гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока в Евросоюзе понимается не иначе как распространение своей юрисдикции на всю Северную Евразию. Поэтому при всей привлекательности мысль о трехстороннем взаимодействии ЕС-Украина-Россия остается малореализуемой. По той же причине сохраняется риск нарастания политического напряжения между Россией и ЕС в связи с попытками последнего блокировать участие постсоветских государств в евразийском интеграционном процессе.

Приглашение Греции и Кипра в ЕЭП - лекарство от русофобии «ВП»

Ответом на агрессивную русофобию «Восточного партнерства» ЕС могло бы стать приглашение к участию в евразийской интеграции его членов, подвергающихся дискриминации со стороны наднациональных органов. Речь, прежде всего, идет о Греции и Кипре, для которых выполнение требований ЕС влечет социальные бедствия без какой-либо перспективы выхода из кризиса. Последний уже прошел фазу дефолта и вполне мог бы быть использован как пилотный проект перехода от европейской к евразийской интеграции. Тем более его экономическая зависимость от России и СНГ после банкротства банковской системы стала критической. Грецию, по всей видимости, наряду с аналогичной перспективой ждет унизительная процедура секуляризации и отчуждения собственности православной церкви и государства в пользу европейских кредиторов.

Греция и Кипр духовно и культурно-исторически близки России и Белоруссии, их экономика во многом поддерживается российскими туристами и предпринимателями. Сотни тысяч понтийских греков имеют обширные связи в России, бизнес многих из них связан с российским рынком. Снятие таможенной границы между Грецией и Кипром, с одной стороны, и Россией, с другой, дало бы взрывной эффект роста взаимной торговли, туристических поездок, взаимных инвестиций. Для Греции и Кипра это открыло бы новые возможности роста экспорта товаров и услуг на рынок Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана. У последнего в этом регионе быстро развиваются связи с Турцией. Не случайно президент Казахстана Н.А.Назарбаев упомянул ее в качестве одного из желаемых участников евразийского интеграционного процесса.

Участие Греции, Кипра и Турции в процессе евразийской экономической интеграции сегодня нереалистично вследствие их внешних обязательств перед ЕС. Для этого первые два государства должны будут выйти из ЕС, а Турция - из таможенного союза с ЕС. Возможно, это повлечет их исключение из НАТО. Если для Греции и Кипра это даст существенное облегчение внешних обязательств, которые в этом случае будут списаны, то для Турции утрата таможенного союза с ЕС может обернуться утратой значительной части рынка сбыта своих товаров. Евросоюзу потеря Греции и Кипра даст существенную экономию расходов на кредитовании и рефинансировании безнадежной задолженности этих стран.

Конструктивный выход из нарастающих противоречий альтернативных интеграционных процессов в Евразии мог бы заключаться в их деполитизации и сведении к взаимовыгодному экономическому сотрудничеству. Но для евроатлантистов это означало бы отказаться от претензий на гегемонию в международных отношениях, что пока представляется малореальным. Вероятно, придется ожидать углубления кризиса евроатлантической интеграции, прежде чем станет возможным переход на евразийские принципы равноправного и взаимовыгодного сотрудничества.
Автор: admin
Прочитали - 293
Распечатать
Похожие новости:
Трагедия украинства: интеграция в Европу уже невозможна

Трагедия украинства: интеграция в Европу уже невозможна

Новости мира
Победу Путина в битве за Украину оплатят россияне

Победу Путина в битве за Украину оплатят россияне

Политика
Политики и эксперты назвали причины решения Украины отступиться от ЕС

Политики и эксперты назвали причины решения Украины отступиться от ЕС

Политика
СМИ: страны ТС способны создать лучшее объединение, чем ЕС

СМИ: страны ТС способны создать лучшее объединение, чем ЕС

Новости мира
Рогозин: В случае интеграции Украины с ЕС Россия выведет оттуда часть производства

Рогозин: В случае интеграции Украины с ЕС Россия выведет оттуда часть

Политика
Дилемма интеграции на постсоветском пространстве

Дилемма интеграции на постсоветском пространстве

Политика
Страны Таможенного союза будут совместно развивать высокие технологии

Страны Таможенного союза будут совместно развивать высокие технологии

Экономика
Казахстан обсуждает целесообразность членства в ТС

Казахстан обсуждает целесообразность членства в ТС

Политика
Таможенный союз. Цифры и факты

Таможенный союз. Цифры и факты

Экономика
Астана и Минск не сошлись с Москвой во взглядах на евразийскую интеграцию

Астана и Минск не сошлись с Москвой во взглядах на евразийскую

Новости мира
Украина пытается усидеть на двух стульях

Украина пытается усидеть на двух стульях

Политика
Украина – ЕС. Ассоциация раздора

Украина – ЕС. Ассоциация раздора

Новости мира
В ГД начали готовить ответ на резолюцию ЕП в адрес РФ

В ГД начали готовить ответ на резолюцию ЕП в адрес РФ

Политика
Европарламент осуждает давление Кремля на Украину

Европарламент осуждает давление Кремля на Украину

Политика
Славяно-азиатские терзания Москвы

Славяно-азиатские терзания Москвы

Политика
Евразийский союз — мертворожденный проект Путина

Евразийский союз — мертворожденный проект Путина

Новости мира
У Лукашенко появился конкурент в борьбе за дотации

У Лукашенко появился конкурент в борьбе за дотации

Политика
Кнут и пряник Таможенного союза

Кнут и пряник Таможенного союза

Политика

"Война" с Украиной — следствие появления соглашения Киева с ЕС

Политика
Клинтон: США не допустят воссоздания СССР

Клинтон: США не допустят воссоздания СССР

Новости мира
Комментарии к новости0
Комментировать
О нашем сайте

На нашем новостном портале вы можете узнать самые свежие новости, происшествиями в мире, политике стран, самые разнообразные мировые новости ждут Вас на нашем сайте, вы можете дискутировать с другими посетителями нашего портала novostimira.net обсуждать самые насущные горячие новости как вашей страны, так и новости всего мира, проставляя рейтинг новостям, вы делаете их более популярными во всём мировом интернет сообществе. Будь в курсе всех событий мировых новостей, делись всей информацией на нашем сайте в социальных сетях. Новости мира - твой новостной портал в мировые новости !

Copyright © 2014 - 2018 NovostiMira.net

  • Яндекс.Метрика