Навальный и его кристальная честность

Алексей Навальный, пережив «страшный» суд и выдержав обвинительный приговор, столкнулся с новыми трудностями. Позавчера в помещении Фонда борьбы с коррупцией, который возглавляет оппозиционер, прошел обыск Следственного комитета. Не спешите сочувствовать, пока рано.

Следственный комитет имеет к фонду Навального незатейливые претензии финансового характера. Не нравится сыщикам финансовая отчетность Фонда борьбы с коррупцией, не понимают они, как можно потратить на аренду офисного помещения 9 миллионов рублей. Тогда как соседи Навального по зданию в год тратят не многим больше 2 миллиона рублей.

Многие, наверно, задались вопросом «А чего это Следственный комитет лезет не в свое дело?» Я тоже так изначально подумал. Но вот в чем проблема, оказывается фонд Навального - это НКО, т.е. некоммерческая организация, существующая на деньги, которые ей жертвуют, а значит, обычные правила расходования средств на нее не распространяются. Однако, ФБК помимо того, что снимает офис за 9 миллионов, занимается коммерческой деятельностью и (внимание) сдает в субаренду части офисного помещения.

И вот тут следует обратиться к законам, открываем ФЗ «Об НКО» на втором пункте седьмой статьи. Читаем первое предложение…и о чудо! Там оказывается сказано, что «фонд может использовать имущество исключительно для целей, определенных Уставом». Смотрим на возвышенную цель Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, и понимаем, что сдача имущества в субаренду как-то не соответствует истинному предназначению организации. Или мне показалось?

Тоже самое показалось и юристу Илье Ремесло, который тщательно вчитывался в открытые отчеты Фонда борьбы с коррупцией. А потом был обвинен сотрудниками фонда в воровстве документов. Вот только обвинители, к слову, имеющие юридическое образование, оказывается, не знали, что отчетность фонда (помимо официального сайта ФБК) размещена на сайте Минюста и доступна абсолютно всем. А еще оказывается, если сравнить отчет ФБК, который фонд самостоятельно выкладывает для «хомячков», т.е. нас с вами, и отчет, который ОНИ ЖЕ делают в Минюст, можно увидеть довольно много расхождений и нестыковок…ну это так, к слову.

Так как там с сочувствием к бедному и несчастному политузнику? Алеша, по-вашему, все еще бедный?

Источник:newsland.com