Любви к начальству для чуда мало
Неважно, какое мероприятие, и неважно, какое лицо. Занятна сама логика рассуждений. Если, судя по опросам, народ "одобряет деятельность" президента, премьера, министров, губернаторов и вообще начальства, то значит, что по первой их команде он якобы бросится совершать трудовые подвиги, и наша держава сотворит экономическое чудо. Наподобие тех, которые несколько раз происходили в прошлом веке и у нас, и в других странах.
Миф о том, будто для такого чуда нам не хватает некоей "консолидации", "мобилизации", кольца врагов и прочего в том же духе, уже несколько лет занимает умы нашего начальства и явно играет важную роль в странной и безответственной политике, которую оно проводит. Его сбивают с толку лжеисторические телеподелки, фабрикуемые по его же заказу.
Были ведь когда-то сталинские пятилетки, а потом военная мобилизация хозяйства. И неприятель - тот же Гитлер, допустим, - в те же годы радикально поднимал свое производство похожими методами. Чем не рецепт? Надо только, как Черчилль в 1940-м, сказать: не обещаю, мол, вам ничего, кроме пота и слез (слово "кровь" в этой цитате можно опустить, на дворе все же сравнительно гуманные времена), - и миллионы менеджеров по продажам, барменов и мелких сотрудников различных учреждений и ведомств радостно кинутся на заводы и стройки, чтобы потрясти мир трудовыми подвигами.
Оставим за скобками тот факт, что настоящая консолидация проверяется вовсе не опросами, а готовностью людей к жертвам. Хотя бы материальным. И ее проверка еще впереди.
Но главное не в этом, а в том, о чем молчит пропагандистская лжеистория: вовсе не консолидация рождает экономическое чудо. В 1929-м, в начале "великого перелома" и прочих последующих чудес, наша страна никоим образом не была консолидирована. Большинство ее жителей составляли крестьяне, которые уж точно не были рады коллективизации.
Зато консолидированными и полными энергии были властная машина и группы ее поддержки, готовые на подвиги ради великой цели. Причем их цель, понимаемая как исполнение вековой мечты человечества, выглядела убедительной не только у нас, но во многом и на Западе, и безусловно входила в арсенал самых грандиозных идей XX века.
Тогдашние аппаратчики и рядовые активисты были непритворно готовы к великим усилиям и каторжному труду - и из идейных соображений, и из практических. Ведь они рассчитывали занять высокие места в земном раю, который предстояло построить.
А многомиллионной опорой пятилеток, сверхтерпеливой и покорной, стали раскулаченные или просто бежавшие из деревень крестьяне, для которых работа на стройках и вновь возникающих заводах была единственным спасением от гибели.
Теперь вернемся в сегодняшнюю реальность.
Да, есть несметная орава учрежденческих бездельников, есть толпы молодых карьеристов, грезящих о должностях, а сверх того - массы полуграмотной молодежи, привыкшей к непыльной работе в городском сервисе. Скажите, какая из этих категорий станет вкалывать бесплатно и без выходных? Чем они похожи на раскулаченных крестьян?
Многие ли из хозяйственных магнатов хотя бы в теории знакомы с современным менеджментом? Они знают только о своем праве вести жизнь миллиардеров и демонстративно скрывать доходы.
Сколько из обладателей вузовских дипломов способны работать в экономике XXI века? Кто способен, уже уехал или пакует вещи.
Какая доля казенных активистов готова сменить троллинг в социальных сетях на тяжкий физический труд? Ну конечно же, никакая.
Культ наживы, лжи и невежества не может конвертироваться в государственную мощь.
В отличие от первой половины прошлого века, в сегодняшней России нет ни самоотверженных государственных менеджеров, ни современных специалистов, ни гигантских когда-то запасов бесплатной рабочей силы.
Нет и так называемой социальной мобильности. Все крупные вакантные должности занимают сыновья магнатов. Даже в Пакистане, на Филиппинах и в Аргентине дочери или жены первых лиц могут тоже стать первыми лицами. У нас это закрыто и для них. Маршалом или приравненным к нему гражданским начальником становится только сын маршала.
Нет воодушевляющих идей. Советский Союз смотрел вперед, путинская Россия - назад. Сообщение о том, что Корсунь - это вторая Храмовая гора, не заменит утраченной мечты о победе коммунизма в мировом масштабе. А отступление в прошлое, гордо отрицающее прогресс, ведет в третий мир и никуда больше.
Я вполне могу представить себе попытку реконструировать мобилизационную экономику. Какие только диковины у нас нынче не реконструируют. Не могу только вообразить удачу этой попытки. Для ее успеха сегодня нет ни одной предпосылки.
Если бы охватившие массы начальстволюбие и ксенофобия действительно могли стать двигателями прогресса, то самыми продвинутыми державами были бы сегодня Заир, Боливия и Бирма. Или, допустим, Приднестровская молдавская республика - чтобы не называть более свежие примеры.
Может быть, наши начальствующие круги и готовы заплатить за хозяйственное чудо ту сверхцену, которую когда-то без раздумий заплатил Сталин. Но в их распоряжении нет тех подданных, которыми в неограниченном количестве он располагал. Сталин, как к нему ни относись, смотрел в суть, а не на рейтинги. Да у него их и не было.
Источник:rosbalt.ru
Чем страна отличается от коммуналки
ОбществоПочему нам трудно закрыться от глобализации
ОбществоПо сталинским рецептам
ПолитикаОлег Кашин о том, почему России не стоит ждать перемен
ОбществоНовороссия и "Новая Россия"
ПолитикаПоклонская: « Вы не были на майдане? А я была», о коррупции в Крыму,
Новороссия"Если 83% - за, то пусть они и платят"
ОбществоПочему ополчение Новороссии победит
ПолитикаЕсли завтра мир
ОбществоНе будем откладывать историю в сторону
ОбществоБывший прогрессивный класс
ОбществоБелоусов: ответ на санкции есть, мы знаем что делать
ЭкономикаЕвропейские болельщики Кремля
Политика"Никто из вождей не возьмет вину на себя"
ПолитикаДобрая машина истерии
ОбществоЧто отличает успешных бизнесменов
ЭкономикаХотел ли Гитлер… улучшить нашу жизнь?
ОбществоОлимпиада, украденная у моей дочери
ОбществоЭкономика тотального недоверия
ЭкономикаВ ожидании чуда. Реплика Александра Проханова
Политика