Конструктивная критика Путина
Обязанности руководителя любого государства разноплановые и многообразные и зависят от формы управления, от национального состава, от обширности территории … Все страны БеНиЛюкс, например, по площади их общей территории уместятся на любой из областей России. Конечно же, управлять такими государствами легче, за день на велосипеде можно проехать из конца в конец. Легче управлять и моно этническими государствами, потому- то, по примеру США, где только «американцы», Украину пытаются сделать только для украинцев, упразднив всех остальных, как американцы «упразднили» многочисленные племена индейцев. Легче управлять и моно плановыми экономиками.
В России все по максимуму: и по территории, и по количеству национальных образований, и по многоплановой экономике. Сравнивать работу руководителя России и Люксембурга нельзя по определению.
Не может руководитель России, по-моему, управлять страной так же, как управляют, например, Болгарией и даже Францией и Германией. Россия полностью независимое государство, каких сегодня совсем мало (США, Китай и еще пару), на которых весит ответственность мироустройства на Земле. Даже Евросоюз, объединившись, не стал независимым, хотя для того и объединялись страны Западной Европы, не говоря уж об Украине и её «незалежности».
Все сказанное накладывает на президента России дополнительные обязанности, которых нет у подавляющего большинства руководителей стран мира, а скорее всего у нашего президента самые многочисленные и сложные обязанности, потому и критика в его адрес должна быть только взвешенной, объективной, обоснованной и конструктивной.
Я презираю тех, кто вместо критики Путина занимается критиканством, используя, от скудости ума, дебильные выражения: «путэн», «путеноиды», «рашка»… Это безмозглые, убогие тролли, неспособные связать и пары слов.
Поддерживая президента России В.В. Путина по большинству направлений его деятельности, считаю конструктивную критику в его адрес уместной и даже обязательной, идущей на пользу развития нашей страны. Например, считаю недостатки экономического развития нашего государства, от части, и его виной, основанной на недостаточной осведомленности в вопросах экономики и производства нашей многообразной индустрии. Критикую за то, что он продолжает опираться на то либеральное наследство, которое ему досталось от Ельцина-Гайдара и их ставленников по сей день занимающихся экономическим блоком нашего правительства. По-моему, нужна прежде всего реформа правительства - слишком громоздкое, неповоротливое и заточенное на либеральные ценности, что исторически противоречит России. Перезрел, например, вопрос прогрессивного налогообложения на высокие и сверхвысокие доходы граждан, а дивиденды наших олигархов должны облагаться налогом не менее 35% (сегодня 6-9%, а на западе до 70%).
CNN не смог найти на Красной площади ни одного критика Путина Корреспондент CNN не смог найти на Красной площади ни одного критика Отчего пятая колонна боится графы в паспорте? Польский историк обвиняет Путина в том, что перемирие на Донбассе — Французские ?СМИ: Критика в адрес Владимира Путина заняла почётное Агрессивный антидемократизм кучки натовских стран Пятилетка за три года - прошлое или будущее? Кто развивает в вас чувство вины, желает вами управлять Президент стал для россиян символом страны Россияне считают, что Путина критикуют за независимость Первый день «Валдая»: «Пока есть Путин — есть Россия, нет Путина — Яровая: успех Путина - это успех России Глава «Формулы-1»: Путин мог бы управлять Европой или США Мнение: увольнение Дещицы не связано синцидентом у посольства РФ Равноправие победителей Турчинов: Россия координирует убийц на востоке Украины Разведка США знала о планах России по Крыму Путин призвал разработать политику для ускорения роста экономики А Сноуден знает, прослушивало ли ЦРУ президента Путина? Сурков назначен помощником президента России
