На чем стоит миф о "столетнем отставании" России от США

Сама статья, соответственно, является попыткой данный тезис обосновать. Насколько можно судить из текста, мотивировало госпожу Латынину то, что «и дня не проходит, чтобы отечественные патриоты не сравнили Америку с Россией - разумеется, к вящей выгоде последней». Такое странное, по мнению автора, поведение патриотов - в самом деле, где это видано, чтобы патриоты говорили о том, что их страна лучше? - заслуживает немедленного ответа и разоблачения. В качестве которого г-жа Латынина предлагает читателям набор фактов, комментариев и личных умозаключений по части сравнения достижений двух стран. Эти умозаключения имеют весьма опосредованное отношение к аналитике, в чём легко будет убедиться далее, но являются весьма интересными как симптоматическое явление в информационной жизни общества.

Начинается всё с космоса. А именно - с того, что 3 декабря 2013 года американская корпорация Space X стала первой частной корпорацией, запустившей в космос спутник с помощью собственной частной космической ракеты Falcon 9. Кроме собственных ракет Falcon, Space X разработала собственные двигатели - Melin, Kestrel и Draco и собственные космические корабли. Владелец компании, уроженец ЮАР Элон Маск, сооснователь PayPal, ставит своей целью колонизацию человечеством Марса. Г-жа Латынина подчёркивает, что запуск Falcon 9 стоит 50-60 млн долларов, а российского «Протона» - 80-100 млн долларов. Что мы можем сравнить с Falcon 9 в России? - вопрошает она. «Ракету «Ангара», которая должна была полететь в 2005-м, но не полетела до сих пор, сорвав все заключенные на нее контракты с иностранцами?».

Сравнивать факты из разных областей вообще достаточно трудно. Корпорация «икс», ожидая заметного коммерческого эффекта, разработаласредство доставки грузов в космос, планируя проникновение в сферу космических перевозок, до того находящихся в ведении государственных институтов. У неё это получилось. Какое к этому отношение имеет ведущаяся разработка семейства «Ангара» и соотношение России и США - не совсем понятно. Тем более, что ключевым тут является слово «семейство», что более сложно в разработке. Которое будет включать в себя носители разных классов - от легкого до тяжелого, грузоподъемностью от 1,5 до 35 тонн, с учётом, среди прочего, перспективы повышающейся конкуренции на рынке будущих космических перевозок. Кстати, первая «Ангара», собранная на омском «Полёте», должна полететь в мае этого года.

Относительно того, что запуск Falcon 9 стоит 50-60 млн долларов, а российского «Протона» 80-100 млн долларов, то нетрудно было выяснить, что Falcon 9 выводит на низкоорбитальную орбиту 13 заявленных разработчиком тонн груза, «Протон» - до 23 тонн. То есть, стоит только начать сравнивать на более глубоком уровне, нежели «частная компания из США запустила ракету в космос, а у нас семейство «Ангара» медленно разрабатывается», то картина выглядит не совсем так, как госпоже Латыниной бы хотелось. Ну, а то обстоятельство, что космическая программа США, как государства, в изрядной степени зависит от русских ракетных двигателей, в предлагаемую г-жой Латыниной настоятельную схему учёбы у США не вписывается вообще никак.

С космического уровня, г-жа Латынина переходит ниже. Сообщая о том, что «беспилотники изменили лицо современной войны. Они вновь вернули армии США технологическое преимущество над террористами и впервые в истории человечества позволили наносить точечные удары по противнику, вовсе не рискуя жизнями солдат. Армия США имеет на вооружении 8 тысяч беспилотников: прежде всего MQ-1B Predator и MQ-9 Reaper, способные нести четыре ракеты Hellfire c лазерным наведением. В 2012 году США тренировали больше операторов дронов, чем обычных пилотов, и вместе со спутниками беспилотники могут образовывать интегрированные компьютерные сети, позволяющие участнику боя, на уровне сержанта, видеть и знать все, что происходит вокруг».

Той России, которую знает Латынина, ответить нечем. По ее представлениям, «российская программа по беспилотникам ограничилась демонстрацией в 2007 году на МАКСе Путину макета беспилотника «Скат» и демонстрацией в 2009 году на МАКСе тому же Путину макета другого беспилотника - «Дозор-600». Это было уже так смешно, что напоминало анекдот про ракету, сооруженную из бревна туземцами». В реальности же, Россия уже в скором времени получит именно столько беспилотников, сколько ей нужно в рамках действующей оборонной доктрины. В 2014 году пройдут испытания «Дозора», в категории малых БПЛА Россия уже имеет «Орлан-10», проверенный в ходе учений «Кавказ-2012» в интересах сухопутных войск и ВДВ. Единая система обмена данными уже, можно сказать, создана - это единая система управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) «Созвездие-2М», позволяющая увеличить возможности мотострелковой бригады почти вчетверо, объединяя данные от дронов, комплексов разведки «Стрелец» и других источников.

Возврат государством технологического преимущества над террористами - это, безусловно, хорошее достижение. Стоит только уточнить, что «впервые в истории человечества» - это очень громкое заявление, к дистанционной войне можно отнести даже «Фау-2» фон Брауна, а нанесение точечного удара без риска жизни солдат - категория обширная. Американские солдаты и правда мало чем рискуют, этот риск перекладывается на свадьбы, чайханы, молитвы и прочие собрания людей, которые оператор дрона воспримет как террористов. Кроме того, Россия пока не ставит перед собой задачу новых колониальных войн и массового уничтожения выглядящих подозрительно людей за много тысяч километров без суда.

В качестве дополнительных поводов для веселья госпоже Латыниной, которую забавляет макет «Дозора», можно предложить самолёт F-22, который стоит как слиток золота аналогичного веса, но в котором задыхаются пилоты, его нельзя нормально хранить, а уж воевать на нём можно разве что в кино. Или новый авианосец «Джеральд Р. Форд», который, уже после спуска на воду, превысив смету на 40%, вдруг оказался неспособным принимать и выпускать самолёты, поскольку, по словам руководителя авианосной программы контр-адмирала Томаса Мура «новые технологии корабля несут в себе ряд сложностей на уровне разработки».

Не обошла вниманием Латынина и природные ресурсы. «Начиная с 2008 года США стали крупнейшим добытчиком газа в мире, отобрав этот титул у России. Это произошло благодаря «сланцевой революции». В 2011 году в США было пробурено 3400 «сланцевых» газовых скважин, в 2012-м - уже больше 7 тысяч. Вслед за сланцевым газом последовала сланцевая нефть. С 2011 года добыча нефти в США возросла на 39%, и к 2015 году США станут самой крупной нефтедобывающей державой мира. Такого размаха никто не ожидал: еще в 2011 году Обама всего лишь надеялся, что к 2025 году США смогут сократить на треть зависимость от импортной нефти, однако «план Обамы» был выполнен и перевыполнен не за 14 лет, а за три года. В прошлом году нефтегазовые компании США совокупно имели 2 трлн долларов выручки. Для сравнения - нефтегазовые компании России имели выручки на 600 млрд долларов, то есть в три с лишним раза меньше. Заметим, что сланцевый бум - и нефтяной, и газовый - стал возможен благодаря несравненно более рыночному законодательству в области добычи минеральных ресурсов. В Европе сланцевого бума нет - ублюдочная бюрократия, лицензии, природоохранные соображения и прочее затрудняют деятельность рынка».

Соответственно, по части добычи природных ресурсов, Россия тоже не радует г-жу Латынину. Она опровергает статус «энергетической сверхдержавы» - непонятно, чего тогда беспокоится Евросоюз, попрекая Россию «монополизмом»? «Некомпетентную» позицию главы «Газпрома» Алексея Миллера, что сланцевая революция - это блеф и мыльный пузырь, ей трудно представить «в любой американской корпорации. Это - за гранью добра и зла».

Нам же стоит добавить к перечню американских достижений в этой области воду из-под крана, которая способна гореть на радость посетителям YouTube (из-за насыщения грунтовых вод метаном). Рекордное количество скважин прямо зависит от специфики добычи сланцевого газа - чем больше скважин, тем больше выход. Попытки объяснить отсутствие сланцевого бума в Европе «ублюдочной бюрократией» наверняка будут интересны геологам и вообще любому человеку, способному понять смысл словосочетания «глубина залегания пласта», которая бывает весьма разной, что влияет на затраты. 2 триллиона долларов выручки - большая сумма, но она не говорит о прибыли и рентабельности. По данным геолога Дэвида Хьюза, за 2012 год затраты корпораций на бурение пресловутых 7 тысяч скважин в США составили 42 миллиарда долларов. Прибыль от продажи добытого сланцевого газа - 32,5 миллиарда. BP заявила об убытках в 5 миллиардов долларов, английская BG Group потеряла 1,3 миллиарда, но хуже всего бывшему лидеру индустрии - Chesapeake Energy, который оказался на грани банкротства. Техасский консультант-геолог Артур Берман заявил: «Сланцевый газ обречен на коммерческий провал. Его себестоимость в пять раз выше, чем у добытого традиционным путем. Десять лет бурения показали, что корпорации терпят огромные убытки. Почему компании продолжают добычу, на которой теряют деньги? Я - геолог, а не психиатр, чтобы ответить на этот вопрос»

Кроме того, Латынина рассказывает о первом массовом электромобиле Tesla Model S, новом iPhone 5S и секвенаторе HiSeq X, способном секвенировать (расшифровать) геном человека по цене 1000 долларов за геном. С ними предлагается сравнить покупку Курчатовским институтом «за рубежом секвенаторов на 20 млн долларов, который просеквенировал геном какого-то несчастного ракового больного и почему-то заявил об этом как о «расшифровке генома русского человека», несостоявшийся «Ё-мобиль» Прохорова и «первый российский смартфон» Yotaphone,

В качестве встречного вопроса: что может представить США в качестве ответа на ЗРК С-400 (и готовящийся С-500) с «Искандером» и «Северодвинском», который западные же аналитики окрестили неуязвимым, разработки отечественных компаний в области суперкомпьютеров (Т-платформы), которые побеждают на тендерах в США и дальнейшему продвижению которых на этом рынке мешают исключительно политические факторы? Главная проблема в составлении перечня отечественных достижений вовсе не в том, что их мало, а в том, что для их осознания необходим чуть более глубокий уровень понимания, нежели тот, который достаточен для iPhone 5S. Не так давно российскими учёными был разработан новый принцип работы с высокотемпературной плазмой, приближающий возможность термоядерного синтеза, а далеко в космосе летает самый чувствительный телескоп в мире на данный момент «Радиоастрон» (Спектр-Р).

«Доказав» отставание России по всем остальным параметрам, г-жа Латынина переходит к нематериальным категориям, спрашивая у «господ патриотов»: в чем же наше первенство - в необыкновенной духовности? И в чем же выражается эта духовность? И сама себе отвечает: «мы занимаем первое место в мире по числу детей, брошенных родителями. У нас 700 тысяч в детских домах, приютах, интернатах и т. д. В США детских домов практически нет, сердобольные американцы усыновляют детей, нередко с тяжелейшими пороками развития, из Китая, Нигерии, Конго, Гватемалы, России - до недавнего времени. Правильно ли я понимаю, что страна, в которой 700 тысяч брошенных детей (80% при живых родителях), более духовна, чем та, которая усыновляет калек из Нигерии?».

«Сердобольные американцы» также оставляют детей в машинах на летней жаре, устраивают передозировку успокоительным и делают много других вещей, от которых и правда заболит любое сердце. Кроме того, стоит взять на себя труд изучить нынешнее состояние усыновления и т. д. - тут же выясняется, что количество детей без присмотра в России снижается заметными темпами. И это при растущем населении в целом. Относительно передозировок Латынина сообщает, что «мы занимаем первое место в мире по потреблению алкоголя и героина. Правильно ли я понимаю, что это - признаки высокой духовности?». Разумеется, это не признаки высокой духовности. Особенно с учётом того, что Россия в данных прискорбных категориях - не первая. Уровень потребления алкоголя у нас высок, но по данным ВОЗ, нас опережают вполне себе «благополучные» и европейские Чехия и Венгрия. Что до США, то в этой табели о рангах они проигрывают Парагваю и Гвинее.

Героин в России - действительно проблема, хотя лидерство в этой печальной области принадлежит Европе в целом. Правда, в цитадели духовности по Латыниной - в CША проблема симметричная. Согласно последним отчётам ООН и ВОЗ о распространении наркотических веществ в мире, в Соединенных Штатах число случаев смерти от передозировки, вызванных злоупотреблением рецептурными опиоидами, выросло с 1999 года в четыре раза! Согласно данным, опубликованным центрами по борьбе с болезнями и их профилактике, число умерших от передозировки опиоидных наркотиков в стране с 2003 года превысило общее число умерших вследствие потребления кокаина и героина вместе взятых. Подсчитано также, что на каждый случай смерти, связанной с передозировкой опиоидных наркотиков, приходилось около девяти обращений за наркологической помощью в преодолении зависимости от этой категории наркотиков.

Данные по наркотикам в Соединенных Штатах, опубликованные в 2012 году, подтвердили значительный рост в нескольких штатах продаж оксикодона и гидрокодона в период с 2000 по 2010 год в расчете на душу населения. Рост продаж оксикодона составил порядка 565 процентов во Флориде, 519 процентов в Нью-Йорке, 515 процентов в Теннесси и 439 процентов в Делавэре, в то время как продажи гидрокодона увеличились на 322 процента в Южной Дакоте и 291 процент в Южной Каролине и Теннесси. Хотя отчасти такой рост продаж можно объяснить старением населения и большей готовностью врачей назначать такие препараты для снятия боли, их б%26oacute;льшая доступность способствовала также росту злоупотреблений ими и наркомании. Согласно исследованию, опубликованному в Журнале Американской медицинской ассоциации (Journal of the American Medical Association), число детей, рожденных в Соединенных Штатах с симптомами синдрома опиатной отмены, увеличилось в период с 2000 по 2009 год в три раза, и этим синдромом страдает один из каждой тысячи новорожденных. Только в 2009 году родилось около 13500 детей с симптомами синдрома опиатной отмены, которые включают припадки, проблемы с дыханием и трудности с кормлением.

Несколько отклоняясь от темы, можно заметить, что ещё в одном краю духовности, в ЕС, аналогичного масштаба проблема с амфетаминами. Согласно данным тех же отчётов ВОЗ и ООН, на долю Европы по-прежнему приходится наибольшая доля ликвидированных во всем мире лабораторий для незаконного изготовления веществ амфетаминовой группы; число лабораторий по изготовлению амфетамина, ликвидированных в Европе, увеличилось с 43 в 2009 году до 62 в 2010 году. Поступили сообщения о том, что мощности по производству амфетамина в Нидерландах и Бельгии могли увеличиться в пять-шесть раз, а в Польше - на 30-160 процентов. Количество таблеток амфетамина, изъятых в Западной и Центральной Европе, выросло вдвое: с 170 000 в 2008 году до 345 000 в 2010 году, причем 96 процентов этих изъятий были произведены в Испании. Подавляющая часть амфетамина, изымаемого в Европе, производится (в порядке убывания значимости) в Нидерландах, Польше, Бельгии, Болгарии и Турции, при этом Нидерланды по-прежнему остаются главным источником или распределителем большинства партий амфетамина, изымаемых в Центральной и Восточной Европе.

В качестве последнего аккорда своего разоблачения «господ патриотов», Латынина сообщает ожидаемо оригинальный концепт исторической обусловленности того положения вещей, которое г-жа Латынина полагает истинным: «ужасная правда заключается в том, что в начале XX века Россия и Америка были вполне сопоставимы - это были две молодые, богатые природой и людьми страны с быстроразвивающейся экономикой и хорошим научно-технологическим бэкграундом. Но к началу XXI века мы заплатили за коммунизм, ГУЛАГ, за миллионы солдат, бездарно брошенных в топку Сталиным ради покорения мира, да и за путинский бардак - тотальным, позорным, несопоставимым отставанием».

Хотя, казалось бы, очевидно: Первую мировую начали не коммунисты, возлагать вину за разруху Гражданской войны на одну сторону некорректно, экономическое положение Российской империи в начале XX века можно оценивать по-разному, Великая Отечественная явно не похожа на планы покорения мира, а «бардак» можно легко сравнить по собственной памяти с 90-ми - и вовсе не в пользу последних. На практике, «ужасная правда» состоит в том, что Россия уже сейчас - пятая экономика мира, которая, несмотря на двадцатилетнюю «заботу» США и всего «мирового сообщества», постепенно наращивает свой потенциал, уже перейдя из состояния сохранения стабильности в фазу медленного, но уверенного роста, одновременно с модернизаций производств, диверсификацией доходов и многими другими процессами. И нам, как и все остальным «господам патриотам» это, как ни странно, нравится. Что до аргументации тезиса о безоговорочном вышестоящем статусе США, на обоснование которого потратила время и столько творческих усилий госпожа Латынина - каждый, с учётом приведённой информации, может сделать вывод самостоятельно.

Источник:vrns.ru