Замоскворецкий суд сам загнал себя в цейтнот
Для начала все по порядку. Вчера с последним словом выступили все восемь обвиняемых. Но сперва в отложенном окончании прений выступил адвокат Динзе. Прекрасно - четко и внятно.Об отсутствии каких-либо экспертиз и объективных доказательств обвинения (отпечатков пальцев, исследования «орудий преступлений» и т.д.). О том, что нет оснований для доказательства вины по 212-й статье. О том, что все потерпевшие и свидетели обвинения - заинтересованные лица. Об изменениях их показаний по ходу дела. О нарушениях при копировании видеодоказательств. О процессуальных нарушениях при привлечении свидетелей обвинения. Даже о психологических основах лжесвидетельств полицейских (на основе блестящего заключения специалиста Рубашнова). Как итог - просит оправдать всех подсудимых.
У обвинения не находится реплик. Адвокат Пашков даже шутит, что их отсутствие свидетельствует о качественной работе защиты.
Затем Сергей Кривов со второй попытки зачитывает речь его защитника Сергея Мохнаткина, сидящего в Бутырке по инкриминируемой ему 318-й статье за участие в предновогодней «Стратегию-31» на Триумфальной площади.
Всё. Никишина объявляет прения.
И один за другим прекрасно, плотно, коротко и ярко выступают ребята. Не стану пересказывать их выступления (копия всегда хуже оригинала, а все их слова будут опубликованы в ближайшее время), а по своим записям приведу лишь некоторые из их слов: «Не надеюсь на оправдательный приговор, но не потому, что считаю себя виновным. ...Главным источником насилия были действия полиции» (Степан Зимин); «Мне небезразлично, что происходит в стране... Я хочу жить в стране, где соблюдаются права человека. Я хотел бы жить в гуманном и честном обществе... В тюрьме сходят с ума от слова "амнистия" - либо делайте ее, либо нет» (Андрей Барабанов); Алексей Полихович начинает цитатой Оруэлла и продолжает: «Нас преследуют не для оценки наших действий. Нас судят за фантомы страха полицейских начальников»; Саша Духанина-Наумова: «Мне насчитали 8 бросков. В кого 8 бросков? Как их насчитали, в кого я попала? Выходит, 4 года по 212 -й статье лишь за то, что я там была? Я не буду извиняться», и дальше - о неприкасаемых чиновниках и полицейских и о собственной внутренней свободе, даже если окажется в тюрьме; она заканчивает цитатой из «Чипполино»; о недоказанности обвинения в его отношении говорит Денис Луцкевич, и еще: «Не знаю чего больше в запросе обвинения: жестокости или нелепости».
Затем четыре с половиной часа тягучего выступления Сергея Кривова. Ненужного и никак не ложащегося в жанр последнего слова. Это его право, но... судья Никишина не дает сделать перерыв (а в зале нечем дышать), все эти часы героически сидит в зале Людмила Алексеева (покинуть зал Никишина тоже никому не дает). Уже через час никто не помнит, о чем говорилось выше, идут повторы... Наконец в 19:30 Никишина, поймав Кривова на уклонении от темы, просто обрывает его выступление.
И объявляет: «Оглашение приговора 21 февраля (в пятницу), в 12:00».
Вот тут-то и наступает полный цейтнот. Содержание под стражей нашим подзащитным ранее было продлено только до 24 февраля. Продлевать его по закону больше нельзя. Ну, конечно, если приговор будет оправдательным (кто-нибудь готов в это поверить, если честно?), или если срока будут условными (уже чуть «теплее»), или если дадут «по отсиженному» - то проблемы нет. А вот если приговор будет содержать реальные сроки, перехлестывающие уже отсиженные в СИЗО полтора года... то 24 февраля по закону ребят надо выпускать. Просто потому, что приговор еще не вступит в законную силу - у нас, у защиты, есть еще 10 дней на подачу апелляции, а Замоскворецкий суд уже не сможет продлить им предварительное заключение, так как он «выпустит» дело. А апелляционная инстанция Мосгорсуда ещене сможет, так как к тому моменту не примет апелляционную жалобу к рассмотрению...
Ну да, скажете вы, как-нибудь выкрутятся, лишь бы не выпустить! И так, скорее всего, оно и было бы, если бы не та закавыка, что уже 14 февраля правительство России должно передать в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) ответы на последний пакет вопросов... именно по иску о незаконном продлении сроков предварительного содержания под стражей! По иску, по которому обычно медлительный и неповоротливый ЕСПЧ развил невиданную, беспрецедентную прыть и придал ему архиприоритет! И это действительно беспрецедентный (в прямом смысле этого слова - «не имеющий прецедентов») случай в европейской практике, когда решения внутреннего и международного судов выйдут практически параллельно. А судя по формулировке вопросов ЕСПЧ, России здесь мало что светит.
И как всё теперь будет решаться на «падающем флажке» - Бог весть.
Источник:ej.ru
Авиадебошир Кабалов потерял дар речи
ОбществоЗащита утверждает: невиновны
ОбществоПрения сторон по "болотному делу" возобновятся 28 января
ОбществоОбжалован приговор парализованному в СИЗО арестанту Топехину
ОбществоСторона потерпевших обжаловала в ВС приговор Мирзаеву
Общество"Главное было — выбраться из этого ада"
ОбществоНеожиданный Алтайчинов
ОбществоФинишная прямая "Болотного дела"
ОбществоФарбер намерен добиваться оправдания в ЕСПЧ
ОбществоНа "Болотном деле" допрашивают подсудимых
ОбществоКазус "Варшавского дела"
ОбществоПочему оппозиция не считает Сергея Мохнаткина героем
ПолитикаМохнаткина арестовали на два месяца
ОбществоЗадержанного Сергея Мохнаткина оставили под стражей
ОбществоЕСПЧ рассматривает жалобу Pussy Riot против России
ОбществоАвиадебошир Кабалов просит оправдать его
ПроисшествияАдвокат Дмитриченко подал жалобу на обвинительный приговор
ЭкономикаАдвокаты "болотного узника" Гаскарова подали жалобу в ЕСПЧ
ОбществоВиновен: схватил за руку полицейского
ПолитикаС четырех фигурантов "болотного дела" снимут обвинения
Новости мира / Политика