Охота на тигра как признак неблагонадежности

Анкетирование будет добровольным: за детей с 13 до 15 лет решение примут родители, те, кто старше, сами решат, согласиться или отказаться. Предполагается, что наивные ребята, отвечая на вопросы теста, выдадут свои тайные склонности и нехорошие пристрастия до того, как эти склонности и пристрастия станут необратимыми.

Однако благое на первый взгляд намерение начинает вызывать сомнения, когда видишь вопросы «антинаркоманской» анкеты. Вот, например, такой: «Невзирая на опасность, ты хотел бы поохотиться на тигра?» Н-да, я знаю людей, которые не только хотят этого, но даже, невзирая на опасность, регулярно охотятся - и не на одного лишь тигра, а также на льва, носорога, леопарда... Что теперь прикажете мне думать о них? Другой вопрос: «Ты ешь все, что тебе дают?» Лично я, когда голодна, ем все - даже то, что не дают. Видимо, тоже стоит задуматься... «Если люди говорят, что что-либо делать неправильно и вредно, всегда ли это вызывает у тебя желание все-таки испытать это самому?» Ну, сложный вопрос, честно говоря, я с трудом представляю себе человека, у которого такое желание возникает ВСЕГДА, о чем бы его ни предостерегали. Равно как и того, у кого желания поступить наоборот не бывает никогда.

Нет, конечно, понятно, что результат тестирования оценивается по совокупности ответов и оценивается не так просто и примитивно. За основу тестов взяты общепризнанные опросники Кеттела, определяющие степень эмоциональной устойчивости, искренности, самоконтроля человека, принятия или непринятия им моральных норм. Вот только кто будет проводить эту оценку? По мнению специалистов, тесты Кеттела используются совсем для других целей и для выявления наркоманов совершенно не годятся. Кроме того, работа с этими опросниками - высший пилотаж, доступный лишь самым высококвалифицированным психологам. При том что даже просто квалифицированные и грамотные психологи в нашем образовании - это фантастика, сынок...

Получается, что столь затратное и бумагоемкое мероприятие является очередной абсолютной профанацией. Более того - профанацией, которая принесет немало вреда. Во-первых, она заставит тех подростков, что даже не помышляют о наркотиках, всерьез задуматься на эту тему. В самом деле - может, стоит все-таки попробовать, раз об этом столько шумят? Во-вторых, учителей, и без того стонущих под необъятным валом бумажной отчетности, накроет еще одной бумажной волной. В-третьих, все мы прекрасно знаем, как происходит добровольное что бы то ни было: министерство будет требовать результаты у губернаторов, губернаторы - у директоров, директора напрягут учителей... и после всего этого попробуй, школяр, заявить свое право на добровольность! Можно предположить, что в результате в Интернете появятся всевозможные «решебники» с «правильными» ответами на тесты. Кстати, детишки, которым уже сейчас предложено тестироваться посредством анализа мочи, развлекаются как могут, например, один и тот же человек сдает анализ за весь класс. Кто-то делает ради забавы, кто-то в знак протеста против добровольно-принудительного тестирования, а кто-то - из желания скрыть неблаговидную истину...

Источник:mk.ru