Российские аграрии все меньше надеются на государство

Российские аграрии все меньше надеются на государство и верят в то, что господдержка может обеспечить им необходимый уровень доходности. Государство же готово вкладывать в отрасль все больше.

Без господдержки компаниям не удастся достичь или сохранить адекватный уровень доходности, считают 46% респондентов, опрошенных консалтинговой компанией EY. Она провела исследование «Обзор агропромышленного комплекса Российской Федерации за 2012-2013 гг.»: в конце 2013 г. на вопросы анкеты EY письменно ответили «до 50 руководителей» российских компаний агропромышленного сектора разного размера.

В 2011 г., когда компания в прошлый раз проводила подобное исследование, о значительном влиянии господдержки говорили 72% его участников, пишет ИА Казах-Зерно. Аналогичные данные были у аудиторско-консалтинговой компании BDO. Она после засухи 2010 г. спрашивала аграриев: какие события, которые ожидаются в отрасли, вызывают у вас наибольшее чувство удовлетворения? Две трети из них отвечали: «То, что связано с господдержкой».

Уменьшилась и доля компаний, положительно оценивающих влияние государственной политики на отрасль: с 65% в 2011 г. до 47% в 2013 г., пишут аналитики EY. По их мнению, это в первую очередь связано со вступлением России в ВТО в 2012 г. Соглашение по сельскому хозяйству, которое подписала страна, предусматривает снижение ставок импортных пошлин, ограничение уровня государственной поддержки, а также сокращение прямых субсидий. Так, предельный уровень прямых субсидий отрасли должен снизиться с $9 млрд в 2013 г. до $4,4 млрд в 2018 г., указывает EY. На деле же уровень господдержки растет год от года. По данным Минсельхоза, в 2011 г. по программе развития АПК аграрии должны были получить от государства 161,5 млрд руб., в 2013 г. - 189,2 млрд руб., а в 2018 г. - 290,3 млрд руб.

Наиболее существенной формой господдержки участники опроса EY назвали субсидии (71%). Субсидирование остается эффективной и популярной мерой господдержки, согласен представитель «Черкизово» Александр Костиков. Все крупные проекты «Русагро» строятся с господдержкой, в этом плюс государственной политики, говорит заместитель директора по инвестициям «Русагро» Сергей Трибунский: без господдержки строительство, например, свинокомплексов было бы компании менее интересно. Но поддержка растениеводства сместилась с субсидирования сложных культур в погектарные субсидии, что менее эффективно в плане стимулирования развития АПК, говорит Трибунский. «С другой стороны, политика поддержки неликвидных структур, которые без нее давно были бы банкротами, порождает компании-зомби», - рассуждает Трибунский.

Гендиректор ОАО «Леднево» (небольшое хозяйство во Владимирской области: 1200 голов молочного стада) Виктор Самодуров говорит, что его хозяйство не получало субсидий на процентную ставку по инвесткредитам уже почти полгода. «Фактически господдержки нет, поэтому выполнять обязательства перед банками все сложнее», - отмечает он.

Число положительно оценивающих господдержку, кроме всего прочего, могло скорректироваться с учетом уменьшения реалистичности ее получения, считает аналитик Газпромбанка Дарья Снитко. В 2013 г. были проблемы с субсидиями, которые выплачиваются как компенсация, что, возможно, и вызвало разочарование респондентов, соглашается собеседник агентство из крупной агрокомпании. К осени прошлого года дефицит средств на погашение субсидий Минсельхоз оценивал в 28,7 млрд руб., но с декабря возобновилась работа комиссии по утверждению субсидирования процентных ставок аграриям, взявшим кредиты на развитие производства.

Источник:kazakh-zerno.kz