Безнаказанность лжесвидетельствования = отсутствие правосудия

Крепко выпивший командир прямо на плацу средь бела дня устроил жестокий мордобой парнишке. Ударом кулака свалил его на землю, добивал ногами. Истязания видели многие, за солдатика не вступился никто. С изуродованным лицом и переломами его отвезли в госпиталь.

Дикий случай скрыть не удалось. Но на суде казарменный садист нашел свои аргументы против обвинений военных прокуроров. Он выставил восемь свидетелей - своих подчиненных. Они под присягой заявили [неточность - "лжесвидетельствовали", ибо в РФ никакой присяги не приносится], что их начальник никого не бил, был трезв и вообще в тот день находился в другом месте... все восемь его лжесвидетелей получили судимости, но отделались штрафами...

Наше законодательство о лжесвидетельстве - самое либеральное из всех стран Европы и Америки... На днях арестовали маньяка-педофила за убийство маленькой девочки Полины Мальковой. Садиста поймали бы еще год назад, если б его жена не подтвердила, что муж в момент преступления трудился в поте лица на работе, а она с ним именно в это время разговаривала по телефону и даже слышала шум станков. За год, пока убийца бегал на свободе, от его рук погибли еще два ребенка.

Наше сегодняшнее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство дает подозреваемому, обвиняемому, подсудимому фактически карт-бланш на вранье по полной программе. Причем привлекаемый к уголовной ответственности вправе не только сам обманывать сколько захочет, но и просить врать свидетелей, потерпевших, прочих участников суда. Причем практически безнаказанно.

Если в прежнем Уголовном кодексе за дачу заведомо ложных показаний было записано наказание до 1 года в местах не столь отдаленных, то в ныне действующем УК РФ наказание лишением свободы вообще отсутствует.

Кстати, за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Уголовным кодексом тоже установлена практически символическая ответственность." (Из статьи Натальи Козловой в "РГ" от 15.04.2008 "Свидетель под заказ. Ложь под присягой стала массовой и ненаказуемой")

Да, процитированные строки были написаны 6 лет назад. Но лучше за эти годы не стало точно. Кстати, Наталья Козлова, говоря о "лжи под присягой", ошибается - в РФ "отбирается подписка" о том, что дающий свидетельские показания знает о том, что в случае лжи он может быть привлечён к уголовной ответственности. Но собственно ПРИСЯГИ говорить правду и только правду в отечественных судах никто не принимает - так что это, скорее, "ложь под подпиской".

По этой причине первое, что следует сделать в постчекистской России - ввести для дающих свидетельские показания КЛЯТВУ - "Клянусь говорить правду и только правду", как во всём цивилизованном мире. В уголовных кодексах (УПК и УК) должен появиться новый состав преступления: ложь под присягой (по-английски - perjury; "клятвопреступление").

Затем необходимо ввести институт обязательной дачи свидетельских показаний под присягой по приказу суда - то, что в американском праве именуют subpoena (произносится "супина"): эти показания могут быть получены при соблюдении определённых условий вне зала судебных заседаний и затем приобщены к материалам дела в виде видео-файла и приложенной стенограммы звуковой дорожки.

И третье: санкции за ложь под присягой должны быть одним из самых суровых наказаний за ненасильственные преступления - от 3 до 7 лет тюремного заключения.

В 1998 году в нижней палате Конгресса США несколько женщин рассказывали о том, каким образом они получили по приговору суда сроки до 7 лет за perjury. Запомнился рассказ одной из них: она, работая медсестрой в больнице, вступила в половую близость с пациентом, что было запрещено правилами больницы; а когда эта связь обнаружилась, то под присягой утверждала - "ничего не было". Ей пришлось отсидеть за это 6 лет в тюрьме - не за саму половую связь с пациентом: за это наказание небольшое; обычно простое увольнение. А вот именно за ложь под присягой - 6 лет тюрьмы.

Зачем приглашали в Конгресс этих женщин? После их показаний выступил конгрессмен и пояснил: "Если рядовые жители страны за ложь под присягой вынуждены были отсидеть такие сроки - почему Президент Клинтон за точно такую же ложь под присягой [в отношении своих отношений с Моникой Левински] не может быть хотя бы отстранён от должности (impeached)?" - вопрошал когрессмен.

Если не сделать этих первых шагов - правосудия в нашей стране не появится никогда.

Источник:echo.msk.ru