Преодолевая вопиющее неравенство

Принятие этого законопроекта позволит не вводить налог на недвижимость для всех граждан, для всего населения страны, а ввести его только как налог на роскошь по дорогим объектам недвижимости для сверхбогатых россиян.

Налог на недвижимость, который правительство обсуждает и который планируется ввести для всего населения, коснется по меньшей мере 100 миллионов объектов жилой недвижимости - квартир, домов, дачных участков… А наш законопроект касается дорогих объектов недвижимости, примерно 200-300 тыс. объектов. Все вопросы по рыночной оценке объектов недвижимости, по введению кадастра, по противоречиям и оспариваниям рыночной стоимости можно будет отрегулировать на очень узком сегменте и в дальнейшем решить все сложные моменты с администрированием. Когда мы вносили данный законопроект, наши оппоненты говорили, что очень сложно провести рыночную оценку недвижимости, относящуюся к дорогим элитным объектам. Значит, оценить 200-300 тыс. элитных объектов сложно, а вводить налог на недвижимость для всего населения, где объектов будет больше 100 млн, - это легко? Где логика в этих рассуждениях?

В обсуждаемом сейчас правительством варианте налога на недвижимость для населения предлагается ввести ставку 0,1% для всех объектов стоимостью до 300 млн руб. Это означает, что вся Рублёвка и все хрущевки, однокомнатные квартиры и дачные домики будут облагаться налогом по одинаковой ставке.

По нашему законопроекту, например, владелец объекта недвижимости стоимостью 100 мл руб. должен будет заплатить налог 450 тыс. руб. Пенсионерка, которая живет в однокомнатной квартире стоимостью 3 млн руб., от уплаты налога освобождается. В варианте, обсуждаемом правительством, предполагается, что владелец элитной недвижимости стоимостью 100 млн руб. будет платить по ставке 0,1% и заплатит 100 тыс. руб. Но зато и бабушка за свою хрущевку заплатит 3 тыс. руб. со своей жалкой пенсии. Для того чтобы владелец элитной недвижимости не платил 450 тыс. руб., - 116 пенсионеров должны будут оплачивать налог за недвижимость со своих пенсий.

При этом наш законопроект имеет фискальную составляющую. Налог на недвижимость по дорогим объектам и по тем ставкам, которые мы предлагаем, может принести от 200 до 600 млрд руб. дополнительных доходов в бюджет, он социально справедлив, потому что затрагивает только узкий сегмент населения - сверхбогатых людей. Оценки говорят о том, что такими объектами владеет около 1% населения.

Наши оппоненты заявляют, что 30 млн руб. - это очень мало, это не дорогая недвижимость. Уважаемые народные избранники! У нас средняя зарплата в стране составляет 30 тыс. руб. А 2/3 населения получает зарплату ниже среднего! Для того чтобы человек с зарплатой 30 тыс. руб. имел возможность купить недвижимость за 30 млн руб., он должен в течение ста лет не пить, не есть и всю свою зарплату отдавать на строительство дома. Если человек имеет возможность купить дом за 30 млн руб., то он имеет возможность заплатить налог 30 тыс. рублей!

Подчеркну, что налог на роскошь в том или ином виде существует во всех развитых странах Запада, причем как прогрессивный налог на недвижимость, налог на сверхпотребление.

Оксана Дмитриева

***

Фигуранты «золотых списков»

Защищая позицию единороссов, депутат Н. Гончар изображал непонятки - мол, трудно определить, что такое роскошь, он даже в Википедию заглядывал… На самом деле понять, что такое роскошь, несложно. Для этого вовсе необязательно изучать энциклопедии - достаточно обратиться к данным Forbes о российских олигархах или декларациям о доходах ряда российских чиновников. Так, в прошлом году 200 самых богатых россиян владели почти 489 млрд долларов в различной форме и контролировали более половины негосударственной экономики в России.

Естественно, живут фигуранты «золотых списков» не как аскеты.

Например, у одного из богатейших олигархов России Виктора Вексельберга в собственности петербургский Шуваловский дворец, где он устроил частный музей принадлежащих ему предметов роскоши: шедевров российского ювелирного и прикладного искусства.

Еще один миллиардер из первой десятки, Владимир Лисин, приобрел старинный шотландский замок Аберухиль.

У самого богатого депутата-миллиардера из «Единой России» Григория Аникеева четыре квартиры и жилой дом площадью 360 кв. метров, а у его несовершеннолетнего ребенка в собственности дом вдвое больший. Владеет Аникеев и двумя шикарными мерседесами, цена каждого из которых от 4 до 8 млн рублей.

***

Бедность стала образом жизни для миллионов граждан России

Еще три года назад наш экспертно-аналитический Центр провел Научно-исследовательские работы по социальному неравенству.

Результаты этой работы были опубликованы только на нашем сайте, так как выпуск книги техническим заданием не предполагался. Но уже тогда многие собранные нашими специалистами данные вызывали серьезную озабоченность.

Постараюсь говорить на языке понятном каждому потенциальному читателю. Разница в доходах десяти процентов самых богатых и десяти процентов самых бедных в нашей стране впечатляющая. Доходы богатых превышают доходы бедных в десятки раз и за прошедшие три года она эта разница только выросла. И дело здесь не только в самих зарплатах, а в том, что налоги самых бедных и самых богатых совершенно одинаковы и составляют 13 процентов. Фактически бедные платят не налог, а что-то более напоминающее подать, поскольку «доходами» их заработки в 10 - 15 тысяч рублей назвать трудно. Для тех же, кто получает в месяц сто пятьдесят тысяч или 300 тысяч рублей и более, заплатить такой налог никакой проблемы не составляет. Они его даже не замечают.

Я уже не говорю, что неполные семьи и семьи с тремя и более детьми заведомо обречены на бедность, также как и семьи, на иждивении которых находятся дети или родители имеющие инвалидность.

Кроме того, уровень жизни в нашей стране сильно отличается от региона к региону. В Москве, где сосредоточены основные финансовые ресурсы страны, хотя разница в доходах между богатыми и бедными значительно выше, чем во всей остальной стране, сами бедные живут несколько богаче, чем в других субъектах Федерации. И пенсии и зарплаты у бедных людей здесь несколько выше и есть городские доплаты. Правда и расходы здесь больше, но, тем не менее, Москва явно не самый бедный регион России. Но уже в Санкт-Петербурге люди живут беднее, а где-нибудь в Ивановской или Псковской области - кардинально беднее. Богатые там тоже не самые богатые, но уж бедные вообще непонятно как выживают. Видимо помогает только натуральное хозяйство. У многих, у самих или их родственников есть свои приусадебные участки или огороды и они что-то выращивают для себя и своей семьи, а иногда и на продажу. Я не стану здесь рассказывать, как и чем люди лечатся, особенно в сельской местности. Я не буду повторять, то,что известно всем по поводу миллионов людей до сих пор проживающих в коммунальных квартирах или в аварийных домах. Я только сделаю один довольно неприятный для нашей власти вывод.

В стране сегодня нет, и не предвидится внятной ответственной и главное реалистичной социальной политики. Все, что делается в этом направлении, я могу охарактеризовать, как отдельные пиар шаги или затыкание явных социальных «пробоин», из которых начинает хлестать народное недовольство. Нет ни одного сколько-нибудь реалистичного плана. Все, что мы слышим и читаем, общие благие пожелания без конкретных механизмов реализации. Я могу поверить, что через три года построят Керченский мост только потому, что есть конкретное решение, ответственные люди и выделенные на это деньги ( о возможной коррупционной составляющей говорить не буду, ее просчитать пока невозможно)

Но, что касается размеров пенсий и зарплат, что касается строительства социального жилья и ограничения роста оплаты жилищно-коммунальных услуг, да что касается уровня той же бытовой инфляции (рост цен на продукты питания и предметы первой необходимости) то здесь много чего говорится с высоких трибун. Принимается множество общих решений, но принципиальных подходов, как не было, так и нет.

Так, четко сказать, сколько конкретным гражданам - очередникам ждать свои квартиры сказать не может никто. Могут только отчитываться о построенных метрах (что это за жилье, кому и как оно достается - вопрос отдельный) То же самое фактически и в отношении платежей ЖКХ. Несмотря на все заявления, решения, они продолжают расти опережающими доходы людей, темпами.

Если не начать принципиально менять подходы к социальной политике уже сегодня, если не ввести, наконец, прогрессивную или хотя бы полупрогрессивную шкалу налогообложения доходов физ. лиц. и не предпринять другие социально значимые шаги на федеральном уровне, в том числе и структурные, то мы очень скоро можем оказаться в ситуации, когда многие начнут думать, не о том, как жить, а о том, как выжить, что всегда достаточно опасно для стабильного и спокойного развития государства.

Но готово ли наше правительство серьезно разворачиваться в эту сторону? Не уверен.

Источник:krasvremya.ru