Россия-Украина. На чьей стороне молодежь?

На чьей стороне молодежь в нынешнем конфликте? Я здесь говорю и про Россию, и про Украину. На Украине молодежь ментально бесспорно на стороне укров. Это хорошо видно и в Интернете, и в сводках с фронтов. Большинство ополченцев Юго-Востока - это мужики, которым в районе 40, а частью и далеко за 40. Многие из них находятся в таком возрасте, когда в армию уже не берут. Молодежь Юго-Востока Украины в массе своей не идет против своих отцов, но они не считают пока борьбу с украинскими фашистами своим делом.

И тут самое время задать вопрос - почему?

Мы его зададим, но сначала спросим, а что в России? Здесь сложнее ответить на этот вопрос, ибо конфликт такого уровня и накала, что часть русской молодежи вполне патриотичная, вполне себе воюет в Интернете.

Это так, но общее впечатление, мое личное впечатление, разумеется, что и русская молодежь максимально индифферентна к этому конфликту, насколько можно быть индифферентными в этой ситуации.

А могло ли быть по-другому?

Посмотрим на украинскую элиту, кто там присутствует? Разнообразные жулики и проходимцы, чиновники, которые были бизнесменами, бизнесмены, которые стали чиновниками. Молодых людей там практически нет. Но при этом вся тусовка околополитическая достаточно молодая. На экранах очень много молодых лиц. Основной тренд для украинской молодежи такой, что во власти жулики и проходимцы, но при этом будущее будет за нами. Мы построим страну без жуликов и воров, и без советского прошлого. Собственно, в этом суть современного украинского национализма. Это не только оборонительный местечковый архаичный национализм галичан, это не только вечный киевский провинциализм тамошней интеллигенции, убогость которого они всегда прикрывали ультранационализмом, делая себя таким образом более привлекательными и придавая остроту тому, что они говорили и писали.

Но сейчас есть какое-то уже иное качество. Украинская молодежь хочет построить новую нацию, молодую нацию без жуликов и воров. Они рассматривают Украину как свою страну, в которой они будут хозяевами.

При этом реальность ими просто отметается, отбрасывается. Они отказываются верить в то, что они просто пушечное мясо.

Собственно, мы видим их такими, какой была значительная часть русской технической и гуманитарной интеллигенции в 1991 году. В том числе и с их наивными надеждами на помощь Запада. Такое ощущение, что все это как-то проехало мимо Украины в те времена, а вот сейчас все это проснулось отчасти в том виде, в котором это было в России 23 года назад.

И это тем более любопытно, что никаких особых иллюзий у украинцев быть не должно по такой жизни. Иллюзий и нет, но есть желание жить в другой стране. Что укрепляет украинскую молодежь в этих устремлениях? А как ни странно видимая слабость политического класса Украины. Эти персонажи настолько все опереточные, настолько вроде временные, что у молодежи есть убеждение, что еще один шаг и молодежь будет всем рулить.

Тем более что вся политическая тусовка Украины талдычит, что она на службе у украинского народа, и то, что молодой человек пишет в своем ЖЖ, он может потом услышать от любого персонажа политического класса Украины, включая 80-летнего Кравчука.

У политического класса Украины и у украинской молодежи один язык. Они говорят на одном языке.

Как так получилось? Да очень просто. У них одна идеология - украинский национализм. Что у лидера коммунистической партии УССР в 1991 году Кравчука, что у Кучмы, который по блату стал директором одного из крупнейших заводов СССР, что у банкира Коломойского, что у Тимошенко с Порошенко.

Теперь вернемся к России. Чья это страна, и кто здесь правит бал безраздельно? Это советские силовики пенсионного возраста. Хорошо они управляют страной или плохо? Можно, конечно, и лучше, но, в общем и целом, в последние 10 лет они в каких-то принципиальных вещах часто исходят все же из национальных интересов России, что и сказалось положительно на уровне жизни рядовых россиянцев.

Но есть ли у них общий политический язык с современной русской молодежью? Его нет. Ибо язык политического класса России - это язык советского консерватизма. Он не понятен молодежи, они не жили тогда, они не изучали того, что писал Марк Энгельсу в 1856 году. Они не учили близко к тексту гениальную работу Ленина «Как нам реорганизовать Рабкрин?» В ней Ленин пишет о том, что бюрократия - это плохо. Что же в ней гениального? - удивится молодой человек, - ведь понятно, что когда бюрократия мешает развитию, то это плохо? А гениального в ней то, что ее написал Ленин, и этого достаточно. Ибо он все писал гениально. Опять не понятно? Ну надо было жить в СССР, чтобы было понятно.

Хорошо, скажут, но ведь есть какие-то общие ценности типа патриотизма, разве советский патриотизм плох?

Да не плох, если мужики, которым по 45-50 лет берут оружие и идут гибнуть за общее дело, то это еще заквас того советского патриотизма.

Он не плох, но он совершенно не понятен современному молодому человеку, ибо чтобы это было понятно, то это нужно все вместе и Ленин с Марксом, и советский патриотизм в одном флаконе.

Это для современной россиянской элиты нормально и Ленин с Марксом в подсознании, и интернационализм, и миллиарды денег в «карманах», и особняки в Ницце, борьба с мировым империализмом и штат слуг числом более 50 человек. Все это есть современный советский консерватизм.

Так вот украинское картонное государство почему-то пока не разваливается, хотя должно было, а россиянский монолит на поверку может оказаться не таким уж монолитом.

Я лично не хочу видеть очередного поражение моего русского народа. Я на эти поражения насмотрелся с 1991 года, сыт ими по самое горло. Я побед хочу. И в своем частном порядке веду борьбу в поддержку моего русского народа, и так получается, в поддержку политической элиты РФ, как-то это сейчас не разделить.

Ведь весь шурум-бурум начался по одной причине: Запад велел РФ продолжать кормить Украину, которая стала русофобский и хочет НАТО. Элита РФ - все как на подбор военные пенсионеры - отказались.

Я солидарен с элитой РФ в этом вопросе, я не разделяю сладострастного садизма США и лидеров ЕС, они хотят заставить господина Путина платить дань Украине. Но ведь это наши денежки, это же не Тимченко с Ковальчуком будут платить.

И не факт, что элиту РФ не сломают, как это было уже много раз. Хохлы за газ платить не будут, будут его отбирать у Европы, те начнут обвинять во всем Россию. Видели этот спектакль не раз. Не хотелось бы, чтобы он опять закончился в пользу США. И все это закамуфлируют под какую-то победу РФ. Типа Порошенко начал диалог с Донбассом, надо Порошенко деньжат подбросить.

Но при этом противостоянии кого из бойцов мы имеем? Старика Проханова? Кто-то может его слушать больше пяти минут? Патриота Жириновского? Ну он местами ничего, но разве таков он был в лучшие годы? И главное, их язык уже не понятен молодым людям.

Есть отельные профессиональные политологи и комментаторы, журналисты, которые вполне на уровне «битвы за Украину».

А так ведь в основном какая-то странная поросль «людей в футляре». И не важно сколько ему лет, он может быть молодым, но вот он говорит, а на челе его написано, что движет им не идея, а страх. Страх, что вот ляпнет чего-нибудь не так, и его лишат всего того сладкого, что ему дали.

За все время этой идеологической войны умную вещь сказал только телеведущий Брилев. Он слушал-слушал интеллектуальную жвачку в исполнении классического человека в футляре министра культуры Медынского, а потом сказал, что вот недавно разговаривал с русскими молодыми людьми, а они и не русские вовсе, а русскоязычные. Что эти молодые люди с успехом могли быть и гражданами Буркина-Фасо, или какого-то другого государства.

Но ведь вроде к этому и стремились вы в своей пропаганде все 25 лет вашей власти? Вывести породу безнациональных россиян. Вывели. Теперь оказывается, что воевать они за вас не пойдут, и за себя не пойдут, что они просто слиняют отсюда. Какая неожиданность!

Украинская элита, чтобы банально выжить, делала ставку на украинский национализм. Там все образование было под это переформатировано. А в России что?

Учебник единый пишут по истории. А кто пишет? К гадалке не ходи, люди в футляре и пишут.

Я не так давно перечитал учебник по истории России для 11 класса. Так вот там речь шла об истории России ХХ века, но словосочетание «русский народ» я не встретил там ни разу. Не плохо, да? Опорное понятие для любого учебника в любой стране мира здесь просто отсутствовало.

Ибо… Ибо было сказано ясно большими начальниками, что русского народа нет, а есть многонациональный народ. Фиг его знает, что это такое, но люди в футлярах подстроились.

Теперь «русский народ» в информационном пространстве неожиданно появился, и даже появились интересы у русского народа.

Но пока никаких следов в нашей политической жизни этого мгновенного чудесного превращения мы не наблюдаем.

А ведь борьба-то не между Россией и Украиной, а между Россией и США. Разница-то есть.

Так вот что-то подсказывают, что в этом едином учебнике по истории России будет все же фигурировать не русский народ, как субъект истории, а мифический многонациональный народ. На деле это будет означать, что на патриотическом воспитании молодежи в России можно поставить крест. Ибо только через русоцентризм в учебниках истории коммунистические идеологи смогли «завести» русский народ. И никакого волшебного «советского патриотизма», который работал, просто бы не было без русоцентризма.

И только русоцентризм в нынешних учебниках по истории может выправить дело.

Политтехнологов меняйте на идеологов пока не поздно.

В чем разница? Политтехнолог не верит ни во что, кроме бабла. Идеолог верит в то, что говорит и делает.

Можно даже показать на примере. Леша Балабанов - гениальный русский режиссер-националист снял фильм «Брат». Человек в футляре Бондарчук-младший снял «Сталинград». У Балабанова была вера, было русское мировоззрение и после просмотра его фильма русский человек готов к подвигам. При этом сам Балабанов жил в нищете. После фильма «Сталинград» куртуазного политтехнолога Бондарчука, который весь в «золоте и бриллиантах», русский человек максимум чего захочет это поиграть в шашки, в Чапаева.

Источник:apn.ru