ГИБДД и оправдание бобров

Волшебная новость от 2 июня (текст по ИТАР-ТАСС): «ГИБДД оправдала бобров, которых обвиняли в размыве участка оживленной трассы в Свердловской области». Ну, пришли и размыли трассу, чего уж. Но вот тон слов «оправдала бобров» - это ж добрая сказка, которая возникла тут и сейчас. Разберем ее в деталях.

Уточнена история: «Вечером 27 мая в районе поселка Таватуй в направлении города Нижний Тагил размыло дорожную полосу. Бобры устроили плотину рядом с дорогой. Сооружение не выдержало массы воды, плотину прорвало, что и привело к размыву дороги. Образовалась яма глубиной 4 метра. На данный момент ремонтно-восстановительные работы завершены. Под дорогой установлена водопропускная труба диаметром 1,5 метра».

Разумность и антропоморфизм очевидны, конечно же - это сказка. Мило это и как пример ответственной журналистики (все конкретно: 4 метра, а труба диаметром полтора). Сказочный фактчекинг и т.п. Конечно, в сказках бывает и такая журналистика, но здесь не о ней.

В новости сказка продолжается, животные с людьми по-прежнему вместе: «Специалисты ГИБДД не установили вины бобров, которых дорожники обвинили в размыве оживленного участка Серовского тракта в Свердловской области». Потому что ГИБДД сказала: «Бобры здесь ни при чем. Собственник автодороги, предприятие «Управление дорог», ненадлежащим образом выполняло работы по содержанию дорожного полотна. В отношении «Управления дорог» возбуждено административное дело. Собственникам предприятия грозит денежный штраф до 300 тысяч рублей».

Мало того, что люди с животными на одной ноге, тут еще и редкий случай (на территории РФ) оправдательного вердикта. И ничего, что тут сказка, даже в таком виде это свидетельствует о наличии в государстве соответствующей опции (в принципе). А это уже первая благая весть данной заметки. К тому же слова о том, что штраф только «грозит», допускает возможность смягчения нравов. Ну, типа, может, и без штрафа обойдется, а на эти деньги дорогу нормально починят?

Этим тема бобров исчерпана не была. Дотошно сообщалось (той же ГИБДД), что дорожники под дорогой установили водопропускную трубу диаметром всего 40 см, меж тем как «они должны были учитывать, что труба очень узкая и что в ней бобры могут построить плотину. Дорожники должны были знать, что труба может забиться из-за деятельности животных. Они обязаны были в ежедневном режиме мониторить ситуацию, но этого не делали. Перекладывать вину на животных не совсем верно».

В общем, внимание очень серьезное. А эта фраза очень хороша: «Перекладывать вину на животных не совсем верно». То есть это уже онтологические темы бытия, по крайней мере - в отношении государственных дел. Есть во всем этом нечто чуть ли не мистическое, и, конечно же, вопрос выходит за пределы бобров. Ну да, можно сделать из них причину известного состояния российских дорог, но все еще серьезней. Тут же можно понять и так, что налицо вредительство природы против государства. Мало государству сейчас всяких санкций, так еще и внутри страны против него действует природа в лице бобров. Ну а бобры, конечно, в таком случае становились крайними.

В самом деле, кто в эти дни о них только не писал. 27 мая сразу и началось.

«Бобры разрушили дорогу между Екатеринбургом и Нижним...
ИА ПолитСовет - 27 мая 2014 г.
Накануне вечером на Серовском тракте между Екатеринбургом и Нижним Тагилом образовался провал во всю ширину дорожной...»

Дело тут же перескочило из Екатеринбурга на федеральный уровень. Да, разумеется, это обычная медийная кампания (для тех, кто понимает).

«Бобры-диверсанты разрушили дорогу
Утро.Ru - 28 мая 2014 г.
Дорогу сильно размыло из-за плотины, которую построили бобры, сообщает Свердловское областное телевидение. По информации...»

«Бобры подточили: в Свердловской области размыло трассу. В...
NEWSru.com - 28 мая 2014 г.
В Свердловской области размыло трассу. Крупную аварию на 45-м километре Серовского тракта спровоцировали бобры, утверждают...»

Кампания вышла даже на уровень «Комсомолки».

«Машины на автопилоте и бобры-вредители
Комсомольская правда - 29 мая 2014 г.
И в ходе работ ремонтники выяснили, что причиной обрушения части дороги стали... бобры. Этих толстых грызунов кореньями не...»

Причем именно в эти дни список их прегрешений растет.

«Бобры не добры и кусают детей - в Воронеже пострадала...
ГТРК Воронеж - 29 мая 2014 г.
В Воронеже беспрецедентный случай - 7-летнюю девочку покусал бобер. Ребенок купался в водохранилище рядом с санаторием...»

«Специалисты советуют не избавляться от бобров самостоятельно
Портал лесной отрасли WOOD.RU - 29 мая 2014 г.
Житель с. Б. Чаусово Кетовского района Курганской области обнаружил на приусадебном участке бобра. Мужчина сообщил о грызуне...»

То есть избавляться надо без вопросов, но они ж такие коварные, что следует быть бдительным и избавляться профессионально. В сумме создается впечатление о бобрах как о главной государственной напасти. Еще немного, и про бобров заговорил бы Д. Киселев и прочие каналы российского ТВ. Все бы выяснили - и о них, и об их происхождении, и о родственниках за рубежом (это ничего, что случай был в Сибири; вот, например, Hydrochoerus hydrochaeris, водосвинка-капибара, фактически то же самое, но из Латинской Америки, а там же повсюду хунты). Начались даже расовые наезды:

«Действия бобров обусловлены генетикой, а не интеллектом
Official web-site of radio Vesti FM - 28 мая 2014 г.
В Свердловской области бобры разрушили одну из самых оживленных дорог - Серовский тракт. Дорожники, приступившие к ремонту...»

Как и положено (и примерно в том же процентном соотношении) имелся момент либерального чувства. Впрочем, в этом случае бобру отводится страдательная роль (я посмотрел ссылку: тот заблудился, сидел в луже, его покормили котлетой):

«В поселке Градский прииск спасли заблудившегося бобра
ГТРК Южный Урал - 28 мая 2014 г.
Чтобы спасти измученного бобра, жители поселка обратились к зоозащитникам. Те, конечно, сильно удивились, но пообещали помочь...»

Уже видно, что бобры в России больше, чем бобры. По крайней мере в конце прошлой - начале этой недели. Если бы не подвиг, в общем, ГИББД, то, пожалуй, так бы и установилось, что именно они являются главной угрозой государственности и всему в ней хорошему. А ведь возникала еще и тема неблагодарности.

«Фотофакты. На Алтае бобров становится больше
ИД Алтайпресс - 11 мая 2014 г.
В период массового истребления бобра на территории нашей страны (в начале ХХ века) именно заповедники, как труднодоступные...»

Учитывая вышеприведенный контекст, мораль ясна: да, репрессировали, но потом-то спасли и сохранили, а они теперь снова за свое... Так, пожалуй, и репрессировали тогда правильно...

Да, все теперь вот на таких мельчайших нюансах. Понятно же, что, будь отношения между ГИБДД и «Управлением дорог» какими-то иными, бобры вполне могли бы и не быть оправданы. Так бы и остались носителями бессмысленного зла, противостоящими самой государственности путем вечной порчи дорог. Итак, вторая благая весть: природа на РФ не ополчилась.

Ну а последняя часть кейса сообщает о том, с какой скоростью в государстве распространяется информация, а также о том, что она достигает адресата вовсе не всегда.

«Зоологи сняли вину с бобров за разрушение Серовского...
Уралинформбюро - 28 мая 2014 г.
Предположительно, в том месте бобры построили плотину прямо в водоотводной трубе. Последняя засорилась, и жидкость размыла...
Однако, как рассказал Уралинформбюро ведущий специалист регионального департамента по охране животного мира Андрей Юровских, бобры не могли стать виновниками обвала дороги. «Бобры обитают в реках, а там какая-то болотина. В ней ничего, кроме лягушек, не водится», - пояснил А. Юровских».

То есть вся правда о невиновности бобров была известна еще в прошлую среду. И если бы не ГИБДД, то голос правды остался бы не услышан, все закончилось бы именно так, как описывалось выше. Вот на каком тонком балансе всегда держится равновесие добра и зла, что и является здесь главным выводом, как и положено в сказках о государстве.

Источник:slon.ru