"СМИ-блогеры" – это звучит концептуально

Но есть проблема. Законодатели уверены, что реальные факты публикуются только в «официальных» государственных СМИ. А они у нас уже давно превратились в некоего коллективного Жириновского, который сначала приказывает своим помощникам («придуркам» - по терминологии ВВЖ) изнасиловать беременную журналистку, а потом ничтоже сумняшеся бормочет о том, что он всего лишь на всего вежливо попросил их с ней похристосоваться в день Святого Валентина. Вот точно также фронт-лицо нашей государственной теле-«журналистики» Д. Киселёв сначала призывает - запретить геям «донорство крови, спермы, а их сердца в случае автомобильной катастрофы зарывать в землю или сжигать как непригодные для продолжения чьей-либо жизни». А затем, что называется, на голубом глазу, поясняет, что контекст его слов, типа, неправильно поняли, потому что: «Это была сознательная провокация. Я сказал это в контролируемом запале специально для затравки полемической программы, где конфликт мнений с элементами шоу был заложен драматургически».

Вот такая она у нас - драматургия национального бесстыдства. При этом, когда возглавляемое тем же Киселёвым, информационное агентство блогосфера изначально уличила во лжи при освещении событий на Украине, он ещё как-то попытался оправдаться, мол, «это была ошибка "юных нимф-монтажниц"». Однако в последующем пропагандистская ложь в нашем «официальном» медиа-пространстве стала нормой и едва ли не предметом гордости для тех, кто эту ложь поставил на конвейерное воспроизводство.

Впрочем, в связи с законодательной суетой вокруг блогосферы есть и предположительно-положительные моменты. Может быть, хотя бы малая толика ответственности сми-блогеров за предоставление информации, не соответствующей реальным фактам и событиям, зеркально отразится и на «официальных» государственных ньюс-мейкерах?.. А то ведь они действительно живут сегодня в каком-то своём нереальном зазеркалье.

Источник:echo.msk.ru