ВС гарантировал юрпомощь заключенным даже в карантине

Действующий порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, определен ведомственной инструкцией, утвержденной Минюстом и Минздравсоцразвития в 2005 году. Она делегирует начальникам больниц право запретить свидания и посещения больных заключенных при карантине, по другим санитарно-эпидемическим основаниям, а также если такое посещение может привести к ухудшению здоровья больного или представлять угрозу его жизни и здоровью окружающих (в том числе самим гостям).

На практике такие нормы приводят к злоупотреблениям и позволяют администрациям колоний и СИЗО почти произвольно запретить встречи с адвокатами под предлогом их болезни, карантина и иных, возможно, надуманных причин.

Жалобу в Верховный суд России о незаконности спорной нормы подала группа заключенных и их адвокатов. Они на практике столкнулись с ситуацией, когда в свидании было отказано по причине болезни находящихся под стражей. Чиновники же отрицали нарушения, утверждая, что соответствующие ведомства были уполномочены определять порядок организации медицинской помощи находящихся в СИЗО и колониях.

Служители Фемиды полностью поддержали адвокатов и их доверителей. Ведь еще в 2001 году Конституционный суд России однозначно указал, что непосредственное общение с адвокатом ни при каких условиях не подлежит произвольному ограничению, в том числе в части определения количества и продолжительности предоставляемых в этих целях свиданий. Возможность встречать с защитниками гарантировано также всеми специальными законами - Уголовно-исполнительным кодексом РФ, «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и даже «О предупреждении распространения туберкулеза». То есть при самых даже тяжелых и опасных заболеваниях такие свидания не ограничиваются.

Верховный суд России пришел к выводу, что спорная норма ведомственного документа произвольно ограничивает право отбывающих наказание в местах лишения свободы и заключенных под стражу граждан на получение юридической помощи. Причем такая помощь осужденному «гарантируется не только для обеспечения возможности отстаивать свои интересы в рамках уголовного процесса, но и для защиты от ущемляющих его права и законные интересы действий и решений органов и учреждений, исполняющих наказание». Такое заключение вынес судья Николай Романенко, признавая спорное положение нормативного акта незаконным.

Источник:fontanka.ru