Чем кончаются праздники непослушания

А явление это примечательное и по-своему в мировой истории беспрецендентное: само-то понятие на другие языки не переводится.

Я тоже буду ругать нас (себя). Но начать нужно не с ругани: интеллигенция - это высшая по своему духовному развитию, наиболее совершенная из созданных историей на СЕГОДНЯШНИЙ день большая группа людей. («Большая группа» - социально-психологический термин для обозначения групп, члены которых не знакомы между собой лично; классы, партии, народы, конфессии - всё это большие группы.)

Не то, что все самые высокие в духовном отношении люди были интеллигентами - нет, конечно. История знала духовных гигантов, выросших из среды разных религий (индуизма, ислама, христианства, иудаизма...). Но то были одиночки. Интеллигенция - явление социальное. И когда камни в интеллигенцию бросает тот, кто до ее уровня не дорос, - это то же самое, когда двоечник заявляет профессору, что тот не знает математики.

В общем, «вы - соль земли». На сегодня, конечно. Наиболее эрудированные интеллигенты знают, как продолжаются эти слова - что происходит с солью, которая перестает быть соленой. Для менее эрудированных подскажу - несоленую «соль» выбрасывают.

Что я ожидал прочесть в заявлении интеллигентов? Очень честное слово, очень доброе слово и хотелось бы, конечно, чтобы это слово было и умным. Но честное, совестливое и доброе - обязательно. Ведь посмотрите на подписи - кто подписал. Войнович подписал.Ковалев подписал. Ахеджакова. Иртеньев...

Правда, когда начинаешь думать, кто не подписал и почему не подписал, становится тошно. Но еще более тошно становится от того, ЧТО подписали подписавшие.

Ведь честное слово здесь очень простое: наша страна, наш народ совершили и продолжают совершать подлость. «Крымнаш» - подлость. «Новороссия» и добровольцы, за нее воюющие - подлость. Не столько самих добровольцев, там есть и глупость, и обманутость, и нравственная недоразвитость. Это подлость наша общая - подлость нашего народа.

Здесь ведь всё просто. Защита слабого, которого обижает сильный, - святое дело. Но ни в Крыму, ни в Донбассе никто никого не обижал. А отбирать у слабого то, что он не может защитить, - подлость. А вносить раздор в дом соседа - подлость даже большая. Этому когда-то учили в детском саду. Я уж не говорю о том, что подлость - отказываться от своего честного слова (обещания защищать целостность Украины).

Власть не даром 22 года (увы - не 15 лет, а 22 года) трудилась над растлением народа: в большинстве своем он своей подлости сегодня не только не понимает, но и почти не чувствует.

Ну, так на то и интеллигенция - чтобы называть подлое подлым. Не бубнить про «раскол в обществе», про «конфликт на Украине» и про «поиск компромисса». Нет раскола - есть шовинистический психоз как доминирующее общественное чувство. Нет конфликта на Украине - есть война РФ против Украины, ведущаяся нетрадиционными, но от того не менее подлыми методами. И нет, не может быть по определению никакого компромисса, когда речь идет о совести. Совесть не знает компромиссов. С ней нельзя договориться с тем, чтобы считать полуподлость хорошим делом.

Жалеть подлеца, любить подлеца - неважно один ли это человек или целый народ - нужно обязательно. Ведь подлость - это такой камень на шее, который заставит-таки нахлебаться соленой воды. Люди РФ сегодня делают плохо не людям Украины. Мы делаем плохо себе. Как и любой праздник непослушания, праздник непослушания нравственному закону, имеет для баловников самые грустные последствия. Если вы успели об этом забыть, распросите своих детей, они вам расскажут - чем кончаются их праздники непослушания.

Но любить, жалеть - это не потакать подлости. В таких случаях у любви только одна форма - объяснять, что подлость - это подлость. Без экивоков, реверансов, и излишне интеллигентской (не путать с «интеллигентной») лексики. Объяснять так, чтобы доходило.

Страшно? Да, страшно. Озверевшая толпа страшна. Но не страх, не только и, думаю, не столько страх сделал заявление «конгресса» таким «дипломатичным». Главная причина, конечно, политическая: не отпугнуть резкими формулировками потенциальных подписантов. Вот здесь-то и кроется главная ошибка. Полезней десять подписей под правдой, чем тысяча - под полуправдой.

Источник:echo.msk.ru