Обама — король фэйка в политическом Твиттере

Следуя популярному среди знаменитостей поветрию, американский президент ведёт в социальной сети Twitter свой - на первый взгляд, весьма популярный - микроблог @BarackObama. (Интересно, кто-нибудь хоть на секундочку верит в то, что политики сами, а не нанятые на деньги налогоплательщиков «цифровые негры» - будь то в Штатах или в России - набивают тексты в этих «личных» микроблогах?).

Общее количество «последователей» Обамы формально достигло внушительного показателя - 36 946 417 фолловеров. Но, по данным информационно-аналитического ресурса StatusPeople.com., 19 581 601 из читателей Обамы - а это 53% от их общего числа - просто не существует в природе. 27% фолловеров «недействующие», и только 20% - реальные. На этом основании британская газета The Daily Mail назвала Обаму «бесспорным политическим королём фальшивых последователей в «Твиттере».

Рейтинговое исследование американского «политического «Твиттера», проведённое газетой, дало интересный результат - чем выше располагаются фигуры в политической табели о рангах, тем более фальшивой является толпа их последователей. Так, по процентному отношению «фэйков» на втором месте после Обамы идёт его вице-президент Байден (@JoeBiden) - с 46%. На третьем - «пиаровский блок» Белого дома (@WhiteHouse) с 37%; на четвёртом - «первая леди» (@MichelleObama) с 36%. Естественно, «фальшивят» не только находящиеся во власти демократы; республиканцы ничем не лучше. Лидер среди них - Джон Бонер, спикер палаты представителей конгресса США, он оказался на пятом месте с 33%. Ниже 11% уровень фальшивок среди твит-последователей американских политиков не опускается.

Выясняется, что торговля «мёртвыми электронные душами» - обычное для американских политиков дело. Так, Baccardua Labs, компания, специализирующаяся на цифровой безопасности, сообщила газете The Guardian, что в ходе президентской гонки 2012 года штаб-квартира республиканца Митта Ромни обрела столько фолловеров, сколько «Твиттер» естественным образом предоставить не смог. «Фэйки» могли быть только куплены и оплачены либо самим Ромни, либо его политическими донорами, либо обслуживавшими политика пиар-структурами.

На фоне сообщений о разоблачениях фальсификаций в американских социальных сетях поразительно свежо выглядит сообщение журнала The National Journal о том, что в стране формируется «скрытая субкультура фанатов Путина».

Значительной части этих фанатов - поклонникам активного отдыха на природе - импонирует то, как Путин стреляет из арбалета в серого кита, чтобы взять у того образец кожи для исследований, как он спасает журналистов от тигра, в которого стреляет транквилизатором, как он с обнажённым торсом охотится, ловит рыбу, ездит верхом на лошади.

Эти любители охоты и рыбалки оставляют комментарии типа: «Хотя и говорят, что Клинтон охотится на уток, увидеть этого нельзя. Говорят, Обама стреляет по тарелочкам, но имеется всего одна такая фотография. А вот парень, который ловит рыбу без угрызений совести. Он как бы говорит: «Вам это не нравится? Зря!» А потом идет на эскалацию и делает ещё больше. Крутой наездник!»

Подавляющее большинство охотников и рыбаков в Америке - убеждённые республиканцы, и эти американцы говорят: «Обама такого сделать не может!». Когда Путин поймал и поцеловал щуку, сайт Free Republic, этакая главная электронная доска объявлений для широких масс электората правого края политического спектра, просто взорвался про-путинскими комментариями. Например: «Интересно, какие фотографии о своём отпуске покажет нам наш Узурпатор? Может быть, то, как он обрезает себе ногти или как вешает занавески? Ага, очень мужественно. Даже поверить не могу, что я на одной стороне с Путиным. Я завидую тому, что у них такой президент».

Большинству сторонников Путина в Америке практически нет дела до политических пристрастий российского президента. Это выводит из себя экспертов, профессионально наблюдающих за российско-американскими отношениями, и бесит эмигрантов из нашей страны. Мнение последних выразил выходец из России Гэри Штейнгарт (Gary Shteyngart), автор книги «Абсурдистан»: «Понятия не имею, чем объяснить причину этого [явления], кроме как какой-то болезнью».

Некоторые из американских фанатов Путина явно прикалываются. Как это происходит на таких молодёжно-юмористических сайтах, как theChive, посетители которого раз за разом размещают посты с десятками фотографий Путина под заголовками: «Самый интересный реальный человек в мире». Комментариев - сотни и сотни, и только единицы из них негативные. Абсолютное же большинство - вполне положительные, от умеренно-доброжелательных до невоздержанно-восторженных.

Однако есть в Америке и такие сторонники российского президента, которые вполне серьёзны в своих предпочтениях. Так, в Facebook'е образовалась небольшая - почти 170 лайков - группа под названием Americans for Putin, выражающая настроения тех «американцев, которые восхищаются многими из политических действий Президента России Владимира Владимировича Путина» и считают, что его высказывания «звучат лучше, чем у республикатического истэблишмента». Группа выработала свою политическую платформу из восьми пунктов, включающую призывы, к «единой [американской] культуре», «твёрдой позиции против израильского империализма» и к противостоянию политкорректности, доминирующей в Вашингтоне.

Но, пожалуй, самый последовательный и серьёзный сторонник Путина в США, как бы это странно ни звучало, - видный публицист и политический обозреватель Пэт Бьюкенен. Стоит хотя бы прочитать его статью «Конгресс должен вернуть себе потерянное право на объявление войны» в Human Events, самом старом - оно было учреждено в 1944 году - правоконсервативном издании США. Бьюкенен, умница и закалённый во многих политических баталиях боец, был ближайшим помощником и доверенным лицом президентов Никсона, Форда и Рейгана. Сам баллотировался в президенты США в 1992 и 1996 годах. Его симпатии демонстрацией голого торса и поцелуем щуки не купишь. Ему можно верить, когда он говорит: «В следующий раз нам может не так повезти. В следующий раз у нас может не оказаться Путина... Путин оттащил президента Обаму от края пропасти... Путин действовал в интересах России. Но в предотвращении американо-сирийской войны интересы Путина и наши едины... Политика Путина имеет смысл. Политика Обамы непоследовательна».

Думаю, один Пэт Бьюкенен стоит десятков миллионов последователей. Вполне настоящих, а не фэйк-твит-фолловеров.

Михаил Маликов