Ждет ли Китай крах по советскому образцу?

"Многие члены Компартии СССР и даже руководство отрицали историю СССР, отказались от передового социализма и стали рупором для распространения западной идеологии", - цитирует РИА "Новости" Яо Цзэнкэ.

В общем, в СССР в 1980-е "дисциплинка расшаталась" и вот, дескать, к чему это привело. В связи с этим высокопоставленный чиновник призвал крепить единство партийных рядов. Так что можно не сомневаться, что контроль за государственными и партийными чиновниками в КНР будет в очередной раз усилен.

Но самое забавное, что некая "сермяжная правда" в словах Яо Цзэнкэ действительно есть. Дело в том, что государственный социализм в СССР, Китае и множестве других стран, где он утвердился, был устроен так, что реформировать его было невозможно. Малейшие послабления внутри этой негибкой системы всегда приводили к ее разрушению.

У Китая сейчас действительно два основных пути. Либо полная заморозка этой системы в том состоянии, в котором она существует (то есть, тотальный контроль за каждым словом и делом гражданина), либо полный ее развал. Как показала история последней четверти ХХ века, плюрализма и политической свободы эта система не выдерживает.

Есть, правда, еще компромиссный вариант, к которому прибегли в Венесуэле, где попытались скрестить капиталистического ужа с социалистическим ежом. Там правящая партия и режим в целом сочетают огосударствление некоторых отраслей экономики (прежде всего, нефтяной) с такими элементами буржуазной демократии в политической сфере как относительная свобода слова и средств массовой информации, многопартийность, наличие легальной оппозиции и выборы, организованные по территориальному признаку.

В этой системе партия контролирует не все, а лишь большую часть политической системы и общества, сохраняя небольшие ниши, свободные от тотального государственного контроля. Это напоминает российскую политическую (да и экономическую) систему, возникшую после принятия Конституции 1993 года и существующую поныне.

Однако очевидно, что такой вариант политической системы в Китае сейчас даже не рассматривается. Чтобы ни думали чиновники и партийные функционеры на самом деле, на людях они должны изображать полную поддержку единственно верного курса партии и правительства. Таким образом, китайская система, как и советская, построена на тотальном страхе, карьеризме чиновников, всеобщем притворстве, неискренности и лицемерии.

Вообще, само нынешнее заявление Яо Цзэнкэ о необходимости укрепления партийной дисциплины, его апелляция к драматическому опыту Советского Союза - симптоматично. Очевидно, что если ему пришлось публично выступить на подобную тему, то это может говорить только о том, что проблема уже существует. То есть, несмотря на внешнее единство, в партии все громче раздаются голоса тех, кто имеет другую, отличную от единственно правильной, точку зрения и не боится ее высказывать. Что, в общем-то, естественно.

Компартия Китая, развивая страну путем все большего перевода ее экономики на рыночные рельсы, естественным образом создает и своего собственного могильщика - довольно широкий слой людей, прежде всего из числа нынешней "коммунистической" элиты. Эти люди имеют достаточно высокий уровень образования и доходов, они учатся за рубежом и туда же посылают учиться своих детей, они путешествуют по миру и, соответственно, имеют возможность сравнивать китайскую политическую и экономическую систему с положением дел в других странах.

Кроме того, очевидно, что у этого привилегированного слоя китайских граждан, так же, как и у их советских коллег в 70-80 годы XX века, возникает естественное желание конвертировать свое политическое влияние в капитал. Очевидно, что остатки коммунистических идей, которым, по устоявшейся традиции, им приходиться ежедневно ритуально присягать, представляются этим "новым китайцам" ненужным рудиментом, оковами, сковывающими их свободу открыто юридически оформлять свою частную собственность и уже на законных основаниях эксплуатировать сотни миллионов китайских рабочих и крестьян.

Кроме того, политическая система современного Китая, точно так же, как и прежняя система Советского Союза, имеет тот недостаток, что 99% амбициозных партийных и хозяйственных руководителей среднего звена, представителей интеллигенции прекрасно понимают, что в ней они никогда не смогут реализовать свой потенциал, свои идеи и планы. Слишком узко бутылочное горлышко, ведущее на самый верх партийно-государственной лестницы...

В этом смысле система буржуазной демократии представляется им гораздо более предпочтительной, поскольку дает куда больше возможностей. Это не афишируемое, но объективно существующее желание правящего слоя Китая изменить его политическую систему, совпадает и с желаниями и надеждами боле 350 млн китайских безземельных крестьян, мечтающих получить свое место под солнцем, но не имеющих никаких реальных перспектив, поскольку это просто лишние руки китайской экономики не нужные ни в деревне, ни в городе. Желание перемен есть и у десятков миллионов китайских рабочих, которые трудятся по 12-14 часов в день за нищенскую зарплату.

Впрочем, вопрос о том как долго сможет просуществовать нынешняя китайская политическая система остается открытым. Ясно, что она не может не меняться вслед за трансформациями в экономической и социальной сферах Китая, которые идут последние тридцать с лишним лет.

Вопрос о том, рухнет ли Китай, вслед за разрушением своей нынешней политической системы, как когда-то рухнул Советский Союз, если партийным чиновникам вдруг разрешат умеренно критический взгляд на положение дел в стране, пока звучит достаточно абстрактно. Гораздо более актуальным является другой вопрос: что будет, если не разрешат?

Китайцы пока молчат, но как долго продлится их молчание? Не взорвется ли стремительно развивающееся китайское общество, переполненное разнообразными надеждами и внутренними противоречиями, как наглухо закрытый паровой котел, который все время подогревают, а отверстия для выхода пара сделать забыли?

Источник:rosbalt.ru