От Путина по-прежнему ждут решительности

Как бы ни ругали Путина те, кто его не любит, страна в явном большинстве продолжает одобрять его политику. Как бы ни хвалила президента официальная пропаганда, рейтинги отношения к нему несут, при всей устойчивости, свои противоречия.

Судя по данным ВЦИОМ, политику Путина сегодня одобряет 62 % граждан. Это не 80 %, которые были пять лет назад, но и не 40 %, как в начале 2000-х. В принципе, этого вполне достаточно для проведения президентом любой политики. Однако внутренние моменты, содержательная мотивация и акценты при определении рейтинга главы государства все же меняются. При опросе с двумя ответами по поводу вызываемых им чувств положительные – от любви до уважения – собрали 103 %, отрицательные – от разочарования до скепсиса – 33 %, то есть втрое меньше.

Пик рейтингов Путина, судя по опубликованным данным, был в 2007 году. Пик тем всегда и отличается, что он – высшее достижение. До него – меньше, после него – тоже меньше. И дело не в том, что многие показатели, скажем, при ответах на вопрос "Что вас привлекает в Путине?" снизились. Был кризис экономический. Был кризис политический. Была попытка государственного переворота. Идет широкая информационная война, направленная на его дискредитацию. А война всегда предполагает потери.

Проблема в другом. Если на пике популярности Путина большая часть общества характеризовала его, как "энергичного, решительного, волевого человека" – таких было 56 %, то сегодня эта оценка резко упала – до 33 %. Главным качеством президента сегодня стал "опыт" – 47 %. Этот показатель вырос, но не намного, в 2007 году он составлял 43 %. То есть в восприятии страны Путин стал более опытным, но намного менее решительным политиком.

И в падении оценок его решительности есть два рубежа: на первом этот показатель с 56 % снижается до 42 % – это период

с 2007 по 2011 год. Возможно, это было связано с его уходом от реакции на явно вызывающее решение Медведева по Лужкову. Возможно, с неким "зависанием" в период с января по сентябрь 2011 года, когда стало ясно, что в политике накапливаются ошибки и неопределенности, а решение о выдвижении на пост президента не объявлялось.

Собственно, только в конце августа, выступая с крейсера "Михаил Кутузов" и продолжив известную образную линию (броневик-танк-крейсер), Путин провозгласил: "Движение – только вперед!", и тогда стало ясно, что от борьбы он не откажется. Правда, с тех пор он этих слов больше не повторял.

В 2001 году рейтинг энергичности и решительности президента составлял 42 %. И таковым он оставался практически до марта 2012 года, но потом стал падать – до нынешних 33 %. Одновременно менялось и признание обществом дальновидности Путина. На пике, в 2007 году, он составлял 36 %, а сегодня в полтора раза меньше – 22 %. Причем, в последние месяцы этот рейтинг несколько повысился. Основное падение было зафиксировано как раз с 2007 по 2011 год – почти в два раза, до 18-19 %. А это означает, что ход политического развития страны с 2007 по 2011 год общество расценило, как результат недальновидности Путина, результат ошибочно принятого им крупного решения.

Главным достижением курса Путина официально считается обеспечение стабильности. Но понятно, что сегодня она далеко не такова, какой воспринималась в середине 2000-х. И если в 2007 году 42 % граждан видели именно в Путине "человека, который обеспечивает стабильность в стране", то теперь их вдвое меньше – 20 %.

Из 38 % граждан, считавших в 2007 году, что он "настоящий лидер, способный повести за собой людей", сегодня осталось только 20 %. Опять же вдвое меньше. И если первый этап падения этого показателя с 38 % до 25 % был связан с 2007-2011 годами, то второй этап падения с 27 % до 18 % прошел уже после его уверенной победы на выборах в марте 2012 года.

Но есть показатель, обрушившийся именно после 2007 года. Это оценка Путина как человека, понимающего нужды "простых людей". Тогда, после "левого поворота" и Мюнхенской речи таковым его видели 23 % опрошенных. Сегодня в это верят только 11 %. Тогда 39 % считали, что он – "человек, который может навести порядок в стране". Сегодня так думают только 17 % граждан. То есть, Путину

по-прежнему доверяют, его поддерживают. Но отношение к нему из желания того, чтобы он правил превращается в согласие на то, чтобы он правил.

У общества есть все основания в целом его политику одобрять. В общем-то, большая часть народа не бедствует. В целом, доходы населения действительно растут. Жизнь более-менее налажена и спокойна. Она не столь зажиточна, как при Брежневе, но и не столь отвратительна, как при Горбачеве, и не столь страшна, как при Ельцине.

Развитой социализм Брежнева иногда называли "обществом уставшего человека" – уставшего от собственных подвигов, побед и решившего передохнуть, но никак не собирущегося вновь приступить к работе. Социальная демократия Путина тоже в чем-то "общество уставшего человека" – но уставшего от ужасов реформирования и потерь. Жизнь без ужасов – это хорошо. Но это только своего рода "негативная удовлетворенность". Позитивной же удовлетворенности, то есть удовлетворенности от успехов, явно нет.

От Путина ждут боя и победы, а он предлагает продолжить "отдых в окопах". Армии нужно уметь дать отдышаться. Но когда она созревает для наступления, продлевать эту передышку означает только вести ее к разложению. Повторю: из приведенных выше показателей рейтинга вырос только один – показатель признания опытности президента. Все остальные упали. Это еще не страшно, но это уже опасно.

Сегодня в позиционировании Путина видят недостаток решительности. Через некоторое время в нем увидят явную нерешительность, а следовательно – слабость.

Судя по всем приведенным данным, общество ждет от Путина, чтобы он поднял своих сторонников и увлек их вперед, за собой, ждет жесткости в наведении порядка, принципиальности и понимания нужд простых людей. Ему даны все карты в руки. Обманывать такие ожидания опасно и неразумно.

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ