Время "разводящих"

Примеры в истории есть, и их много. В 1992 году миротворцы ООН вошли в Хорватию. После этого ожесточенная фаза войны закончилась, хотя еще несколько лет шли локальные столкновения, немало народу погибло, немало сербов и хорватов были изгнаны с родных земель (а потом некоторые вернулись). Свое дело миротворцы сделали, хотя дело это не походило на вмешательство судьи в ринге, четко разводящего в стороны потных, разгоряченных бойцов, которые увязли в бессмысленном и беспощадном клинче. Война - не бокс, в ней гораздо больше нюансов, в ней соперников четко не разведешь, и даже в демилитаризованных зонах тотальный контроль невозможен. Но наверняка без миротворцев в Хорватии погибло бы гораздо больше людей.
Тут надо иметь в виду еще один момент. Для того, чтобы ситуация созрела для ввода миротворцев, требуется время. В Хорватии это случилось после 15-го (!) по счету соглашения о прекращении огня. К тому времени ситуация стала по-настоящему тупиковой, при этом ожесточение сторон только нарастало. То есть, приход миротворцев - это одно из самых последних средств в конфликте. Второй момент - кого они представляют. Современная история знает, например, уже немало примеров, когда в роли «разводящих» выступало НАТО. В ряде сопредельных регионов отметились российские миротворцы. Ни тот, ни другой вариант для Украины не подойдет - вмешательство этих сторон только подхлестнет противостояние. ООН, с ее колоссальным опытом миротвочества - другое дело, это, может быть, единственный надежный в наших условиях вариант. Есть российские специалисты, предлагающие использовать в этом качестве СНГ (Украина ведь формально является членом Содружества), причем, нейтральности ради, сформировать контингент не из россиян, а из киргизов, таджиков и белорусов. Ну, может быть. Ради мира можно пригласить кого угодно - да хоть индусов, как совершенно незаинтересованную сторону. Людей у них хватит, даже с учетом специфических донбасских густонаселенных условий.
Пока вопрос о миротворцах на официальном уровне не звучит. Возможно, потому, что с их вводом ведение войны станет более сложным - и для участников конфликта исчезнет возможность действовать по своему произволу. Поэтому легче объявить прекращение огня - и под его шумок постреливать, как всегда, задевая мирные кварталы. Тому, кто воюет, миротворцы не нужны. Тому, кто устал от войны - другое дело. Ему уже все равно - Бог, черт, мироторец. Главное - чтобы умолкли, наконец, орудия и можно было нормально поспать.
Источник:inosmi.ru

СМИ: плененные на Голанских высотах миротворцы ООН освобождены
Общество
Украинцы срывают выполнение плана Путина, провоцируя новые жертвы
Новороссия
Подходит ли Донбассу боснийская модель?
Политика
ДНР: прекращение огня будет соблюдаться до первого провокационного
Новороссия
Сирийские боевики назвали условия освобождения миротворцев ООН
Политика
Сирийские боевики назвали условия освобождения миротворцев
Политика
Литвинов: признание ДНР является условием мира
Новороссия
Письмо Путину из Киева
Общество
Запад ставит на "голубые каски"
Политика
Почему Армении не нужны российские миротворцы в Карабахе
Вооруженные силы мира
Чужие в Карабахе
Общество
Реально ли появление на Юго-Востоке миротворческого контингента?
Политика
Бородай и Царев об отказе Путина от права на ввод войск
Политика
ДНР попросила Россию ввести миротворцев на юго-восток Украины
Политика
Леонид Ивашов: «Нужно вводить миротворческие силы под флагом ОДКБ»
Вооруженные силы мира
Кличко призывает ООН срочно ввести в Крым миротворцев
Политика
Лимонов: Барак Обама висит на телефоне Путина по Крыму
Политика
В ЦАР убиты миротворцы
Происшествия
Миротворцы из Бурунди и Чада устроили перестрелку в ЦАР
Вооруженные силы мира
Миротворцы устроили между собой перестрелку в ЦАР
Происшествия