Эль Мюрид: сомнения в снимке атаки на "Боинг"

Проблема вот в чем. Для того, чтобы сделать именно такой снимок с такими проекциями на земле, точка съемки должна быть очень близко к месту событий - не со спутника. Задача из курса геометрии 9 класса - подобие треугольников. Известны геометрические размеры «Боинга» - 60х60 м, известна высота его полета - примерно 10 км. На фотографии видна его проекция на землю - она закрывает участок с линейными размерами примерно в 4 км. Снимок со спутника такое соотношение не даст ни при каких обстоятельствах - спутники летают на высоте 200 км и выше. Точка съемки при всех известных параметрах должна быть выше плоскости между двумя самолетами буквально в полукилометре. Максимум. А то и ниже. То есть - съемку должен был вести самолет. Третий самолет.
Вот только объектив у него должен был быть очень широкоугольным - хорошо за 120 градусов. С соответствующими искажениями - чего на фото Первого канала тоже не наблюдается. И вообще - возникает вопрос, а мог ли он в принципе захватить такую область съемки? Иначе объяснить, как истребитель находился по одну сторону Донецка, а «Боинг» - по другую, невозможно. Если снимок со спутника (даже не вдаваясь в нестыковки с проекциями на землю) - то расстояние между ними более 50 км.
Итак, есть две проблемы, не вдаваясь в детали с облаками и прочими делами. Эти проблемы очень серьезные, и выдают сознательно сделанную подделку, которую очень легко опровергнуть. Возможно, речь идет о том, что кто-то решил подставить Путина ровно перед саммитом G20 фальшивкой.
К сожалению.
- (Хочу сразу сообщить, что озвучиваю сомнения со слов и пояснений человека, который 30 лет работает в космической отрасли. Он сразу высказался в том смысле, что речь может идти об очень грубой подделке. Там есть еще много мелких деталей, о которых он сообщил, но далее нет смысла разбирать) В общем, если все так - то Леонтьев озвучил жесткую подставу под Путина. Которую ему очень быстро припомнят. Причем совершенно неважно, как было на самом деле - если это и правда подстава, теперь предъявлять настоящие снимки будет на порядок сложнее.
P.S. Укропресса предсказуемо радостно взорвалась рассказом о том, как кацапы фабрикуют доказательства. Можно представить, что будет сказано, если снимок некого Джорджа Билта действительно сфабрикован и подсунут Первому каналу сознательно.
Источник:voenkor.info

Задело. Доказательство про сбитый Боинг (видео)
Новороссия
А был ли снимок?
Политика
Псаки отказалась обсуждать снимок с истребителем, сбившим «Боинг»
Политика
Все врут (с). Это война.
Новороссия
Михаил Леонтьев. Подлинный снимок крушения Боинга (видео)
Политика
Атака Боинга истребителем. Правда или подделка? Евгений Шульц
Новороссия
МИГ позора
Политика
Фото из космоса
Новороссия
Атака «Боинга-777» истребителем: правда или подделка? (расследование)
Новороссия
Леонтьев: не верящие в подлинность снимка атаки на Boeing - скоты
Политика
Боинг-777 рейс MH-17 под Донецком сбит истребителем - анализ снимка!
Новороссия
Свидетель из космоса
Политика
Российские телеканалы получили подтверждение того, что Boeing 777 был
Политика
Обнародовано фото ракетной атаки истребителя на малайзийский «Боинг»
Политика
За мгновение до крушения «Боинга-777» под Донецком — уникальный кадр
Новороссия
За мгновения до крушения "Боинга" под Донецком
Новороссия
Малазийский Боинг сбил украинский истребитель
Новороссия
Украинцы сбили лайнер по пьяни?
Происшествия
НАСА опубликовало спутниковый снимок лесных пожаров в России
Общество
Телескоп "Хаббл" сделал снимок гравитационной линзы
Новости мира