Подлодка была - национальная принадлежность не установлена

Малая подлодка в шведских территориальных водах была, военные уверены почти на 100%. Имеются неопровержимые доказательства, собранные в период активной разведывательной операции с участием почти всего военно-морского флота Швеции, проводившейся с 17 по 25 октября 2014 года.

Этому была посвящена пресс-конференция в здании правительственной канцелярии Розенбад, в которой участвовали премьер-министр Швеции Стефан Левен (Stefan Lцfven), министр обороны Петер Хультквист (Regeringen Lцfven) и главнокомандующий Сверкер Йорансон (Sverker Gцranson) который заявил:

«Вооруженные силы могут подтвердить, что малая подводная лодка нарушила территориальные воды Швеции. В этом нет ни малейшего сомнения. Вывод очевиден - Швеция подверглась грубому и неприемлемому вторжению со стороны иностранного государства. Проведенный Вооруженными силами анализ не может установить национальную принадлежность нарушителя».

Премьер-министр Стефан Левен охарактеризовал случившееся как чрезвычайно серьезный инцидент, однако, не представляющий прямой и острой угрозы для Швеции:

«Мы не знаем, кто стоит за этим вторжением, но я хочу четко и ясно заявить тому, кто за это ответственен. Это абсолютно неприемлемо. Мы не допустим посторонней подводной активности в наших водах. Мы будем укреплять наш потенциал в вопросах обнаружения и идентификации тех, кто ведет противозаконную деятельность в наших водах, на шведской территории. Мы требуем уважения границ Швеции».

Какие же новые доказательства обнаружения иностранной военной подлодки предъявили военные?

Представили фотографию следа на морском дне, протяженностью примерно в 70 метров. След был свежим, и как уверяют военные моряки, был сфотографирован в том самом месте, где сонары ранее зафиксировали неизвестную подводную активность.

Был проведен более подробный анализ фотографии, уже публиковавшейся ранее, сделанной частным лицом. Удалось установить, что речь идет именно о малой субмарине, например по конфигурации пены и скорости движения объекта.

«Фотография показывает объект, который движется со скоростью примерно в один морской узел. Белая пена, которая видна вокруг объекта это не просто след от корабля, а феномен, вызванный тем, что вода выдавливается наверх через вентили в верхней части подводной лодки. После этого наблюдения, подтвержденного несколькими снимками, объект ушел под воду» - так характеризовал анализ военных главнокомандующий Сверкер Йоранссон.

Говорилось также, что были сделаны многочисленные записи звука подводного объекта нарушителя, но они, по соображениям секретности, не публикуются.

Премьер-министр Стефан Левен в ходе этой пресс-конференции объявил о создании при правительстве особого Совета по вопросам безопасности и обороны под его собственным руководством, куда войдут министры обороны, министр иностранных дел, представители Вооруженных сил.

На вопрос о том, есть ли у военных доказательства того, что эта подлодка была действительно военной а не гражданской, последовал ответ - мы знаем, что военная. Далее, без комментариев.

А вот как отвечал командующий морской частью операции, контр-адмирал Андерс Гренстедт, на вопрос о том, могут ли они исключить вероятность того, что речь шла о подводной лодке из страны НАТО?

«Мы ничего не исключаем, но на данном этапе, мы не можем сказать, из какой страны эта лодка. Но мы будем продолжать проводить экспертизы на основе той информации, которая у нас есть. Пока за три недели работы мы можем утверждать одно - да, произошло вторжение».

Но вы говорите, что речь идет именно о военной подводной лодке, а не о гражданской?

Контр-адмирал Гренстедт в своем ответе ссылается на главнокомандующего Йорансона, который сказал, что речь идет именно о военной подлодке.

Но есть ли этому доказательства, продолжаю спрашивать я, и не могли ли это быть какие то гражданские подводные объекты? Хорошо не шведские, которые наперечет известны, но может быть зарубежные?

«Нет таких стран, которые справятся с подобной задачей с гражданскими ресурсами. Мы бы знали, о том, что у кого-то подобные возможности есть. Их нет» - уверяет контр-адмирал Гренстедт, отвергая все возможные предположения о другого рода объектах, кроме военного. Но о наличии технических доказательствах именно военного присутствия говорить отказывается, ссылаясь на секретность вопроса.

«Мы не раскроем того ящика с информацией, который имеем» - завершает беседу контр-адмирал Гренстедт.

Источник:inosmi.ru