Оранжевый Фергюсон как продолжение оранжевого Майдана

На самом деле противоречия в США между полицией и черным населением зреют уже очень и очень давно. Они постоянно прорываются в публичное пространство роликами о превышении полномочий и просто грубостях со стороны полиции, жесткости применения закона. Обостряет это противречие то, что очень многие люди сегодня, в том числе и в США, вынуждены существовать не совсем легально, выстраивая параллельную государственной систему правовых отношений (пример - "понятия" в России). Таким образом, полиция не может взять и просто реформироваться, отказавшись от жесткости - закон на самом деле нарушается. Но и определенные слои населения также не могут отказаться от своей незаконной деятельности, потому что в этом случае они не смогут обеспечить собственное приемлемое существование.

Такая ситуация понятна, легко прослеживается и не требует каких-то дополнительных политтехнологий чтобы перерасти в открытые столкновения. Точно также не требуется кучи исследовательских институтов при Администрации Президента, чтобы понять чем конфликт закончится. Если я только ничего не пропустил (а это очень легко проверить пару недель знакомясь с американской прессой), социально-экономическая база официальной американской власти сегодня намного сильнее чем ростки "цветной преступности". То есть легально зарабатывать в Америке гораздо выгоднее, чем нелегально. Это значит, что американское общество поддержит не восставших, а тех, кто их усмиряет, и правительство США получит очередной карт-бланш на подавление беспорядков любыми силами и средствами. И так будет продолжаться до тех пор, пока государственный элитаризм в США не выпестует социально-экономическую базу преступности до уровня, когда она, в конце концов, победит. То, что это обязательно произойдет также нет никаких сомнений - по мере угасания рыночных отношений и перехвату Китаем производительных возможностей.

Ровно то же самое было и с Украинским Майданом. Противоречия зрели давно, за властью социально-экономической базы не было вообще, вся экономика Украины существовала в тени. Вот и не удержалась власть при первых же экономических проблемах. Просто в ней не было абсолютно никакого смысла на момент Майдана, она не обеспечивала собой ничего, только мешала "дела делать". Соответственно, когда она решила "применить силу" и стала пытаться что-то там запрещать - общество посмеялось и ее свергло.

Однако дальше получилось очень интересно: общество отказалось последовательно продолжать революцию и к власти пришли бывшие "теневики". Я имею ввиду легальность бизнеса, а не занимаемое при администрации Януковича положение, конечно - так-то они все из одного болота там. И став Властью, теневики продолжили дело Януковича, потому что они не могли его не продолжить в существующих общественно-экономических условиях. Про самых последовательных из них (это те, кто решили действительно навести порядок - Порошенко, Каломойский) можно сказать, что они испытали удивительное превращение: если раньше находясь в тени они брали деньги у государства на свой бизнес, то теперь, став у власти, они вынуждены свои деньги тратить на государство. Естественно, их это не устраивает, они будут стараться переломить ситуацию и именно это и послужит углублению противоречий между ними и обществом и, в конце концов, даст новый Майдан или новый Фергюсон, если хотите.

Вот такой получается "оранжизм". Что на этом фоне можно сказать про людей, которые верят в "серьезных людей", способных делать оранжевые революции по заказу? Можно сказать, что они чуть глупей деревенских мужиков, приехавших в райцентр и загремевших к приавтовокзальным наперсточникам. Потому что наперсточники, повторяю, "исполняют" гораздо качественнее. Единственно, чем могут утешиться эти недолохи - тем, что в их компании такие господа как Лавров, Шойгу, Иванов, Бастрыкикин и сам Путин, которые тоже, похоже, верят в магическую мощь оранжизма. Хотя, очень похоже, что некоторые из них просто подыгрывают...

Источник:echo.msk.ru