Селезнев: Интернет не является средством массовой информации

Геннадий Селезнев, председатель Госдумы РФ II-III созывов (1996-2003 гг.), бывший главный редактор газеты «Правда», председатель совета директоров Мособлбанка:

«У нас есть Гражданский и Уголовный кодексы, а у каждой информации есть автор»

- Нет, Интернет не является средством массовой информации в широком понимании этого слова. По-моему, приравнивать блоги к СМИ и нереально, и неправильно. Если Интернет и является неким СМИ, то лишь в том смысле, что каждый может войти туда и получить информацию буквально обо всем.

А вот приравнять Интернет к газетным или журнальным законам очень трудно или же вообще невозможно. Как правило, в Интернете нет своих редакций, и в Минюсте его пользователи не регистрируются.

Но, к сожалению, бывает так, что в Сети распространяется порнография, раздаются оскорбления, призывы к насилию и т.п. В этих конкретных случаях надо разбираться с конкретными пользователями, но никак со всей блогосферой.

У нас есть Гражданский и Уголовный кодексы, а у каждой информации есть автор (правда, чисто технически его нередко очень трудно найти).

Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности:

«Это касается решения проблемы авторских прав...»

- Знаете, приравнивать блоги к СМИ - это все равно, что приравнять частную переписку к документам ЦК КПСС! Тем не менее, я не исключаю, что в блогосфере должно быть некое регулирование, например, это касается решения проблемы авторских прав...

Не нужно мешать Интернету, более того, имеет смысл дать ему время для того, чтобы развиваться дальше. И тогда будет понятно, какие именно его части можно будет регулировать.

Борис Резник, член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, академик Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка:

«А вот если возникнут серьезные нарушения…»

- Сейчас любое официальное издание имеет свои блоги - ну и что из этого? Вот, скажем, есть блог Кремля, - и какое же это средство массовой информации?

Интернет - это почта, которой поручают что-то доставить или передать, а средства доставки регулировать не стоит. А вот если возникнут серьезные нарушения (оскорбления людей, порнография, призывы к насилию и т.п.), то надо бороться не с Интернетом, а с теми, кто его неправильно использует.

Руслан Гаттаров, член комитета Совета федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества:

«Обеспечение информационной безопасности в школе - это прямая обязанность государства!»

- Я уверен, что в российских школах должен быть только «белый интернет», а для наших российских школьников должен быть обеспечен безопасный доступ в Сеть.

К огромному сожалению,в общеобразовательных школах России складывается неблагоприятная ситуация с использованием Интернета: больше половины выходов школьников в Сеть производится через интернет-сайты, которые не имеют никакого отношения к образовательной сфере, более того, данные ресурсы очень часто содержат нелегальный контент.

В российских школах должен быть только такой Интернет, который защищен от порнографии, пропаганды наркотиков, нецензурной брани и подобных вещей. Если за безопасный доступ в Сеть из дома во многом отвечает семья, то обеспечение информационной безопасности в школе - это прямая обязанность государства!

Вадим Деньгин, первый заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи:

«Жаль, что в Интернете нет каких-то правил позиционирования себя»

- Более 80 % активных пользователей Интернета придерживаются в жизни норм законодательства. Но вот в социальных сетях все наоборот! Там нет права на ответ. Люди создают левые ники, через которые оскорбляют, призывают к экстремизму и т.п.

По-моему, честный человек должен везде действовать в рамках правового поля, и очень жаль, что в Интернете нет каких-то правил позиционирования себя.

Источник:argumenti.ru