Война с Украиной России не нужна

Вряд ли когда-то на памяти журналиста ВГТРК Владимира Соловьева была столь предсказуемая беседа. Понятно, что глава государства - совсем не тот персонаж, которому нужно ежечасно заставлять многомиллионную аудиторию о себе помнить. Да и тема понятна изначально. О чем сейчас еще уместно говорить?

Так называемая «нездоровая увлеченность» украинской темой, на что любят порой посетовать даже умеренные либералы, легко объясняется хотя бы тем, что нынешние экономические нестроения в России уходят корнями в украинский конфликт, который со всей очевидностью нам не нужен, но мы вынуждены эту проблему расхлебывать вместе с Донбассом.

Эту очевидную связь глава государства в своей беседе с Соловьевым обозначил вполне исчерпывающе. Впрочем, не с ним первым. Неприемлемость нынешней ситуации на Украине для России - лейтмотив каждого выступления Путина с самых разных трибун. Как и неприемлемость войны со своим соседом.

Об этом президент тоже сказал, а если быть точнее - напомнил. Но с интригующей интонацией. Тревожно интригующей. «Думаю, что такой апокалиптический сценарий (война России с Украиной - KM.RU) вряд ли возможен и надеюсь, что до этого никогда не дойдет».

Но откуда же такая неуверенность? Что это за «надеюсь» - слово, которое в лексиконе российского лидера встречается вообще не очень часто? Чаще из его уст можно услышать «уверен».

Да и «вряд ли возможен» - это не отрицание, а сомнение. Стало быть, сценарий этот рассматривается нами даже несмотря на все живые свидетельства о «фантастической боеспособности» ВСУ, которым оказался не по зубам какой-то Моторолла?

Если хорошо задуматься над источником такого настроения, то иначе начинаешь смотреть и на вроде бы раздражающие повторы избитых истин. Использование этого риторического приема в имеющихся обстоятельствах может иметь очень рациональную основу.

Своими мыслями по итогам большого интервью российского президента холдингу ВГТРК в беседе с обозревателем KM.RU поделился историк и политолог, глава Центра гуманитарных исследований РИСИ Михаил Смолин:

- Повторение «избитых» тезисов - это несомненно важная вещь в деле донесения до сведения граждан важной информации, в деле донесения позиции. Это стандартные приемы информационной работы, так что не стоит удивляться тому, что президент вроде бы ничего нового не сказал и в который раз повторил слова, которые произносил не раз с разных трибун.

История нас учит, что войны зачастую развязываются часто вопреки воле лидеров. Николай II, конечно же, никак не желал развязывания мировой войны. Эта война была нам была навязана Германией и ее союзниками. Также и здесь. Война, которая интересует Соединенные Штаты и развязывание конфликта между Украиной и Россией - это то, что нам совершенно не нужно.

С другой стороны, непосредственный конфликт Украины с Россией - действительно перспектива практически невозможная. Украина в своем нынешнем состоянии не может справиться даже со своими отдельными районами на востоке Украины и уж точно не готова всерьез воевать с Россией, имеющей «ядерную триаду» и действительно боеспособную армию.

Вообще это очень хорошо, что лидер страны часто выступает перед гражданами с разъяснением своей позиции по ключевым вопросам внутренней и внешней политики с помощью общенациональных каналов. Это очень правильно в силу того, что с таким подходом не могут сравниться ни разъяснения из уст его пресс-секретаря, ни релизы министерств.

Информацию, полученную «через вторые руки», сложнее анализировать. А в нынешней очень непростой ситуации такие выступления «от первого лица» и вовсе нельзя уже рассматривать лишь с позиций пиара - они становятся по сути единственно оптимальным форматом.

Источник:km.ru