Евгений Ихлов: в соседней стране пал режим-двойник
Это поражение Путина двойне горько для него, потому что его ему нанесли протестующие, по его указаниям заклейменные, как "фашисты", и еще долго не забудящие этого клеймления. Это поражение втройне горько - ибо в соседней стране пал режим-двойник, и кремлевский правитель, возможно, увидел, тень, отброшенную будущим - генеральную репетицию агонии собственного режима. Возможно, что читая покаянное заявление распадающейся фракции "Партии регионов", он представил, как в каком-нибудь последнем бункере он будет читать заявление фракции "Единой России": не слушали, втянули, обманули и бросили... В общем, все, что там положено лепетать школьнице, вернувшейся к разъяренным родителям с приема у гинеколога.
Впрочем, Путину есть чем гордится - он своими собственными руками споспешествовал ДВУМ успешным революциям. Правда, в отличие от Николая II, не в собственной, а в соседней стране. В книгу рекордов Гиннеса!
Причем, каждый раз заклинанием, вызывавшим духу украинской революции были слова Путина: "Янукович - законно избранный президент".
И если про Николая Александровича полвека шутили, что он достоин ордена Октябрьской революции - за всемерное содействия победе большевизма, то для Владимира Владимировича, я уверен, новые правители в Киеве, по справедливости, тоже должны подобрать соответствующую высокую правительственную награду, типа "Героя Украины". Или ввести новую - например, орден "Степана Бандеры" I степени. Со статусом "За неоценимый вклад в освобождение Соборной Украинской державы и укрепление ее национального суверенитета".
Должен сразу объяснить, почему я не считаю вышеупомянутые революции - Русскую 1905 и Украинскую 2004 года - проигрышными.
С моей точки зрения, I Русская революция, а в терминах современников - "Освободительное движение 1905-06 годов", завершилась условной победой - был разрушен феодализм, и появились полноценное гражданское общество и открытая политическая жизнь.
III "Оранжевая" Украинская демократическая революция 2004-05 восстановила состязательную политику, без которой невозможно было бы создать задел для победы IV - мощных оппозиционных фракций в Раде и национально-демократического большинства в региональных и муниципальных структурах на западе Украины.
В конце концов, ведь формально и Великая Французская довольно бесславно завершилась возвращением Бурбонов.
Уж, извини, меня читатель за потоки банальностей. Но о победившей умеренной демократической революции, "Антикоррупционной", или по отечественной классификации "Антикриминальной", нельзя не говорить банальностей. Самое интересное, что ведь все было абсолютно предсказуемо. Это в 1917-18 годах правители могли изображать, что опыт европейских революций 1848 года, и уж, тем более, почти забытая Бастилия - случайность. Сегодня, имея за спиной весь революционный 20 век, все знают, на примерах краха десятков режимов в десятках странах - за расстрелом мирных манифестантов неизбежно следует революция. Неужели случившаяся участь Чаушеску, Милошевича, Кадаффи, Мубарака и Мурси, широко известная участь гражданина Николая Романова, да и легко прогнозируемая участь сирийского правителя Асада-младшего, ничему недавнего правителя украинского не научили?!
Уже в прошлом декабре, отследив реакцию своего народа и Запада на разгон Евромайдана, как не предвидела "группа Януковича", что после первого же выстрела в мирных демонстрантов на них обрушится как гнев собственных масс, так и западные санкции, что, по меньшей мере, две-три западные области Украины превратятся в "свободные территории", что неизбежен классический сюжет с переходом части силовиков "на сторону народа". И чем больше масштаб привлечения воинских частей для подавления "экстремистов", тем выше вероятность перехода солдат с оружием в руках в ряде революционеров. Именно так началось вооруженное сопротивление в Ливии и Сирии. Но образцом такого сценария стал Петроградский Февраль 1917, бунт Волынского полка.
Между прочим, начиная с 19 января, Украина буквально пережила генеральную репетицию февральских событий: мощный всплеск уличного возмущения, баррикадные бои и "бархатные" штурмы областных администраций на половине территории страны. И надо было догадаться, не поняв этого предупреждения, пойти на новый виток эскалации.
Хроника событий в Киеве 18-22 февраля замечательно напоминает не только революцию в Петрограде 10-15 марта 1917, но и широко известные события в Будапеште 23-31 октября 1956.
Словом, практически каждое следующее событие было предсказуемо - и для властей, и для оппозиции, и для наблюдателей со стороны. С этой точки зрения, не менее очевидным было и то, что для приостановки революционной эскалации именно властям предержащим необычайно выгодно пойти на частичные, но опережающие уступки. Сказано всеми - согласись Янукович ограничить свою власть восстановлением конституции 2004 года, создать лояльный к оппозиции кабинет и объявить новые парламентские выборы, то, как гарант гражданского мира, мог сидеть в своем кресле, и в своей резиденции, если не до декабря, то в любом случае, не до 21 февраля. И ушел бы куда почетней, с законом о гарантиях бывшим президентам… Хотя логика разворачивающейся революции довольно скоро вынудила бы его к уходу.
Но то ли Янукович не захотел превращаться в Людовика XVI периода 1789-91 годов, или в Горбачева осени 1991, то ли в Кремле решили, что такой сценарий все равно означает уход Украины на Запад, и дали Януковичу в Сочи нужные рекомендации, но Янукович решил действовать "по-путински" - идя на максимальное ужесточение в ответ на напор оппозиции. Сразу вспоминаются советы будущей святой страстотерпицы Александры Федоровны будущему святому страстотерпцу Николаю Александровичу: "Ники, покажи им кнут, будь как Иван Грозный!". Заметим, что кнут предполагалось показать таким "непримиримым революционерам" как спикер Госдумы Родзянко и депутат Гучков. Кнут, как известно, показали и мирных демонстрантов на Невском из пулеметов жандармы покосили… А ведь Ленин ровно 97 лет назад так сокрушался в своем швейцарском далеке, что у "Николашки", конечно, хватит догадливости составить кадетское правительство и он лишит революционеров - ленинских ровесников счастливой возможности дожить до русской революции. Но, как известно, догадливости не хватило.
Во время бойни 18-20 февраля я думал, что за срывом январского компромисса стоит по истине сатанинская кремлевская трехходовка, где 1 шаг: толкнуть Януковича и радикальное крыло "регионалов" на попытку кровавого подавления "Еврореволюции"; 2 шаг: использовать спровоцированное побоищем восстание для разжигания в Украине гражданской войны с этнополитическим уклоном; 3 шаг - использовать гражданскую войну, раскол Украины и возмущение Запада российским вмешательством для перевода России в состояние "духовной холодной войны", погружение ее в атмосферу осажденной крепости, на которую наступают с запада фашисты-"русофобы", и тем самым, идеологическое и политическое добивание либералов-западников как явления. Весь государственный пропагандистско-информационный контекст очень напоминал подготовку такого варианта. Но если такой, достойный геополитических триллеров Форсайта и Клэнси сценарий и существовал, то тут в нем что-то не заладилось. Возможно, потому, что харьковские руководители - идеологи создания антикиевской Украины позорно бежали еще до окончания Съезда юго-восточных депутатов, который эту "альтернативное государство" и был призван учредить. Но харьковская "Вандея" не получилась.
Причина тут проста. Простой обыватель готов отрицать революцию во имя сохранения стабильности и пусть худого, но достатка. Но он не готов выйти на уличный бой "за стабильность" - ведь такой бой - уже дестабилизация. Консервативные слои, начиная от неаполитанской черни, под прикрытием российского десанта, вырезавшей в 1799 году профранцузских либералов, и завершая отечественной черной сотней, под прикрытием полиции громившей интеллигентов и евреев в 1905 году, вольготно действуют только под прикрытием власти и по ее явным указаниям. Крестьяне первоначальной Вандеи направлялись духовенством и местной аристократией. И они действительно были в панике от того, что рушится, казалось, незыблемый мир их традиций. Никого и близко приближающегося по авторитету к нормандским кюре и маркизам у украинских "регионалов" нет.
Последний шанс Путина - это разыграть Крымско-Севастопольский сценарий. Но тут непонятен смысл - принцип нерушимости территориальной целостности страдает и из-за оккупации одного города, и из-за оккупации пяти областей, а политического прибытка, компенсирующего исключения из Совета Европы - никакого.
Вся нынешняя провокационная возня вокруг Крыма - явное стремление инициировать ликвидацию автономии и взвинтить в России шовинистический психоз.
Героически выступать за политические и национальные свободы могут четыре категории: а) политизированная интеллигенция; б) средний класс, считающий, что он стал жертвой этнической или социальной дискриминации или коррупции; в) традиционные слои города и села, считающие себя жертвой этнической (религиозной) или социальной дискриминации; г) промышленные рабочие, объединенные в профсоюзы или партии.
Поэтому Майдан - это коалиция оскобленных бесправием и коррупцией "рассерженных горожан" и оскорбленных национальным унижением жителей западных (европеизированных) областей с преимущественно сельским менталитетом.
Если бы схожие события происходили бы в Западной Европе, Латинской Америке или в Восточной Азии, то противовесом правопопулистскому "Евромайдану" могло бы стать леворадикальное движение студентов и рабочих крупного производства. Но "регионалы" - олигархическая партия, а украинские олигархи, как и в их российские коллеги, первым делом озаботились предотвращением независимого от них объединения рабочих. В результате антитезой кристаллизированному вокруг национальной и гражданско-демократический идей украинскому Западу стал социально атомизированный и этнически аморфный Восток, который сохранился как некий "заповедник СССР". А СССР не мог сопротивляться национальным и демократическим движениям ни четверть века назад, ни тем более, сейчас.
Идеи некоего "черноморского космополитизма" и "харьковского космополитизма", характерного для города, десятилетиями бывшего столицей "Юга России", привлекательны для части интеллектуалов, но мобилизующей силой для квазинациональной консолидации, подобной произошедшим в Приднестровье и Абхазии, они стать не могут. Такая консолидация произойдет только в том случае, если сошедшие с ума от победной эйфории еврореволюционеры начнут "крестовый поход" на Восток. То есть повторят безумие кишеневских "народорфронтовцев" июня 1992 или Шеварднадзе в августе того же года.
Во всех иных случаях, никакого оппозиционного (т.е. не организованного и не оплаченного начальством) сопротивления "советский" Юго-Восток национал-демократическому Западу оказать не сможет. В Украине сейчас происходит сильно запоздавшая антикоммунистическая революция центрально-европейского типа. С ее неизбежными и не отменимыми задачами - ликвидацией кланово-номенклатурной системой власти и ликвидацией советско-изоляционистской культурной матрицы. Именно поэтому новый режим осуществит (завершит) два процесса, приводящих в самое немыслимое бешенство российских неоимперских идеологов - радикальная семантическая дебольшевизация, включая ликвидацию советской наглядной агитации, и юридическое приравнивание двух видов тоталитаризма - коммунистического и национал-социалистического.
По жестокой иронии истории именно Путину, объявившему крах советского имперского проекта величайшей катастрофой минувшего столетия, выпала миссия своими руками похоронить бренные останки этого проекта - "совковую Украину", чья гуманитарная и во многом религиозная ориентация на Москву два десятилетия поддерживала иллюзию существования европейской российской империи, все время как бы подавая надежды на возрождение этой империи.
Самое важное. Сейчас в Украине начинается "Антикриминальная революция". Демократы вполне осознали, какую ошибку они совершили в 2005 году, не доведя до конца "десоветизацию" страны, точнее, ограничившись лишь некоторыми историко-культурными знаковыми действами, прежде всего, законом о Голодоморе. Но, между прочим, не надо преуменьшать этот закон - это первый в СНГ правовой документ, фиксирующий совершение сталинским руководством широкомасштабного преступления против человечества в мирное время.
Но сейчас настала пора люстрации - вычеркивания из политики деятелей и организаций, которые были либо причастны к узурпации власти, захвату собственности и политическим и заказным репрессиям, либо были благоприобретателями (бенефициарами) таких преступных действий, оправдывали и обосновывали их.
По тому, смогут ли украинские революционеры провести расследование преступлений старого режима и строгое наказание виновных в них, провести структурные юридические и административные реформы, защищающие от их повторения, и, с другой стороны, не свалится в яму огульных расправ, к вакханалии карьеристов, сводящих счеты под треск революционной демагогии, зависит очень многое.
Зависит судьба России, где успешный пример революционно-демократических мер вдохновит оппозицию, а их провал или перерождение - буквально добьет. В этом смысле российская демократическая оппозиция - заложница политики своих украинских коллег.
Еще одно. Героические "Дни Майдана" фактически вернули в европейский международно-правовой оборот историческое право народа на вооруженное восстание против тирании. Понятно, какое это вызвало недовольство у западных дипломатических бюрократов, которые всегда предпочитают плавную политическую эволюцию слабеющих правителей, чем резкую смену власти. Их предшественники на десятилетия приговорили "политикой разрядки" центрально- и восточноевропейские народы к подчинению коммунизму. И только народные восстания 1988-89 годов заставили их принять новую реальность, включая воссоединение Германии. Только крайне правые в Западной Германии с безумным видом твердили, что нация объединится исключительно в результате национальной антикоммунистической революции на Востоке. И оказались правы. Но это были - бархатные революции. Кроме Румынии - но "восток, есть восток".
Более того, Февральские дни (Украинская революция, скажут потом историки, разумеется, началась 23 ноября 2013 года, с первого Евромайдана) показали на необходимую роль радикалов в революции. Симпатичны или нет мне лично идеологические программы и сам стиль "Правового сектора", не может отменить того, что именно они принесли победу революции. Не только их активность и жертвенность, но главное - их маниакальное стремление уничтожить кланово-номенклатурную систему власти, которую они назвали "внутренней оккупацией". Радикалы последовательно сорвали все попытки установить нестабильное равновесие новой и старой власти, отлично понимая, что остатки старой власти используют свои позиции как плацдарм для предательской атаки на оппонентов. Именно политическая автономность радикалов обеспечила им возможность для давления на систему - параллельно политическими маневрами, которыми занималась оппозиция парламентская. Кстати, не надо ругать умеренных - их роль также была очень важна. Понимая, что время работает на революцию, и у группы Януковича постепенно остается лишь один выход - бежать на восток, где провозглашать, по примеру Приднестровья, какую-нибудь Донецкую Украинскую республику, а затем и звать на помощь российские войска, они создавали у своих контрагентов иллюзию, что позволяют водить себя за нос, а сами внимательно отслеживали как за спиной у еще недавно самодовольной власти с треском рушатся ее картонные конструкции.
Но вернемся к радикалам. Главная их особенность - точность и глубина социально-политических прогнозов. Это совершенно не относится к адекватному восприятию конструктивных программ радикалов. Вот здесь они "чушь прекрасную несли".
Но будем справедливы. Марат точно предсказал все предательства умеренных революционеров и генералов-попутчиков. И, конечно, измену короля и предательство либеральной аристократии.
Ленин точно предсказал, что никакого мирной демократической деятельности у социалистов при Временном правительстве не будет, а будет то, что и произошло при выступлении Корнилова - умеренное (либерально-государственническое) крыло Февральской революционной коалиции нанесет удар по "революционной демократии". Причем, не важно - произойдет это при ослаблении поддержки революции ("надоел хаос") или при ослаблении истеблишмента, вынуждающего его к отчаянному броску. Поэтому Ленин очень четко обозначил дилемму - только разрушение всей старой системы дает шанс для строительства новой. То же, что у корниловцев, отчаяние толкнуло к действиям ГКЧП. И с тем же результатом - систематическим разрушением старой системы после краха двух дневной авантюры.
Поэтому, к сожалению, для всех диссидентов-интеллектуалов, постулат ненасилия, как единственно возможного метода политической борьбы, не оказался универсален, и напротив, вариант вооруженного восстания как этап в протестном движении получил успешное подтверждение. Точно также необычайно разочаровывает респектабельных прогрессистов возвращение революционному радикализму респектабельности.
Источник:kasparov.ru
Путин на века
ПолитикаКапитуляция Януковича: типичный сценарий
ПолитикаУдержать державу
ПолитикаУкраина: угроза революции для Путина?
ПолитикаИноСМИ: Украине нужен новый старт
ПолитикаУкраина. Первые итоги февральской революции
Новости мира / ОбществоУкраина: возвращение к нейтралитету как условие преодоления войны
ПолитикаКиев сдан?
ПолитикаУкраина: те, кому нечего терять
ОбществоЯнукович испугался федерализации
Новости мира / Политика"Правый сектор": стоит нам начать - в спину бьет оппозици
ПолитикаПолитик Тарас Стецькив — о строгом Майдане
ПолитикаКиевский котел Януковича
ПолитикаРеволюция на Востоке - лучший экспорт Запада!
ПолитикаУкраина. Догоняющая революция
ПолитикаЯнукович должен выбирать: либо власть, либо деньги
ПолитикаУкраина: восстание масс
ПолитикаКрах оранжевого блицкрига на Украине
ПолитикаУкраина и Россия. Два протеста
ОбществоТимошенко: Виктор Янукович ведет страну к новой революции
/ Политика