"Украина и Россия – это как дом и огород"

Сегодня это смешно звучит, но это так, упорное нежелание Украины вступать в какие бы то ни было договорные отношения с Россией было вызвано в те времена страшно модной и очень распространенной во всех слоях украинского общества, включая и руководство, идеей, что "Украина - европейская держава по возможностям, но московская колония в действительности".

Народные активисты тех времен возмущались, почему это жители страны, производящей продукции, в объемах, сопоставимых с такими экономическими гигантами, как Франция, Германия или Великобритания, зарабатывают в 5-7 раз меньше европейцев? И объясняли они этот феномен очень просто и очень доходчиво: Украина - это московская колония; жители колоний всегда живут бедно, потому что все соки из их экономик выжимает метрополия. Следовательно, необходимо отделиться от метрополии, объявить о независимости. Вот поэтому-то Украина и "топила" все попытки России установить с ней какие-то особенные, союзнические отношения.

В итоге две страны стали жить порознь, рядышком, но каждая сама по себе. И в обеих странах стали строить свои собственные экономические модели, и каждая теперь зарабатывала себе на жизнь сама, отдельно от соседа.

Уже 1992 г. показал, что идея разделения - это сущее безумие! Суммарный ВВП всех стран бывшего СССР упал более чем в 2 раза. Больше того, выяснилось, что разные страны "падают" с разной скоростью. В 1992 г. Россия произвела лишь 3,7% мирового ВВП, более чем в 2 раза меньше чем в 1980-е. Но Украина-то произвела лишь 1%! Соотношение ВВП России и Украины уже в 1992 г. составило 3,65, т.е. экономика России оказалась в 3,65 раз мощнее украинской экономики. Учитывая соотношение численности населения (52 млн. против 148 млн.; 2,85), уже тогда получалось, что подушевой ВВП Украины заметно уступает подушевому ВВП России. А это уже тогда с беспощадной убедительностью доказывало, что Украина вовсе не превосходит и никогда не превосходила Россию по уровню экономического могущества. Мало того, из этого уже тогда следовало, что от разделения Украина пострадает больше, чем Россия.

Однако произошедшее в 1992 г. действительно еще можно было объяснить временными трудностями, ведь и российская, и украинская экономики находились в стадии реформирования, и каждая реформировалась по-своему и своим темпом.

В 1995 г. российская экономика произвела лишь 2,37% мирового ВВП, гораздо меньше чем даже в 1992 г. Неудивительно, ведь модернизируемая страна вляпалась еще и в войну с частью собственного населения. Однако в тот же самый год украинская экономика произвела лишь 0,52% мирового ВВП, еще меньше чем в 1992 г. Соотношение ВВП двух экономик составило уже 4,56. Т.е. российская экономика оказалась уже в 4,56 раза мощнее украинской. Несмотря на войну и на гибельные реформы.

В 2000 г. последефолтная Россия произвела 2,59% мирового ВВП, а бездефолтная Украина - 0,44%. Соотношение достигло уже 5,89. Казалось бы, ну дураку должно быть уже ясно, что незалежность вышла боком именно Украине, которая медленно, но верно погружается на экономическое дно. В 1992 г., в первый год независимости, украинская экономика заняла 17-е место в мире по объему ВВП, а в 2000 г. она опустилась на 36 место. В 1992 г. российская экономика была 8-й в мире. В 2000 г. она оказалась на 10-м месте. Падение, конечно, но с Украиной это никак не сравнить!

Наступило следующее тысячелетие. И да, к 2005 г. дела у Украины вроде бы стали чуть-чуть улучшаться. Украина с 36 места в мире переместилась на 30-е и произвела 0,54% мирового ВВП. Россия, с ее 2,6%, оказалась "лишь" на 9-м месте. И соотношение экономик несколько уменьшилось, составив "лишь" 4,81. Вспомним, прошло уже 15 лет после независимости. Достаточный срок для завершения всех реформ. Ну, и где обещанные богатства, где зарплаты "как в Европах"?

А дальше грянул кризис. Который слабого всегда бьет больнее чем сильного. В 2010 г. Россия поднялась на 6-е место в мире с 2,98% мирового ВВП. А Украина опустилась на 39-е место, с 0,41%. Соотношение двух экономик составило 7,27, более чем в 7 раз российская экономика оказалась мощнее украинской.

И вот наступил, как сегодня становится ясным, решающий, 2013 г. По итогам которого Украина свалилась уже на 41 место в мире, произведя лишь 0,39% мирового ВВП. Украина, некогда желавшая жить "как в Европе", желавшая, чтобы зарплата ее граждан была не меньше немецкой или французской, вся Украина целиком смогла произвести продукции меньше чем такая "великая держава" как Сингапур, меньше чем один только китайский город Гонконг. Украина, когда-то одна из богатейших республик экономически могущественного СССР, произвела продукции меньше чем Перу, она пропустила вперед даже коммунистический Вьетнам. Вот что такое 41-е место в мире.

Россия в том же самом 2013 г. также переживала далеко не лучшие времена. Но с ее 2,93% мирового ВВП она все-таки осталась на 6 месте в мире, а соотношение двух экономик, российской и украинской, составило уже 7,51, т.е. максимум за время 20-летних наблюдений.

Разумеется, к 2014 г. Украина не только благополучно порушила собственную экономику, она еще и оказалась по уши в долгах. И теперь уже всем стало совершенно очевидно, что Украина как независимое государство, как бы это повежливей сказать, несостоятельна, и эксперимент с "незалежностью" надо срочно заканчивать.

Уже осенью 2013 г. украинские лидеры начали метаться между Брюсселем и Москвой, выясняя, кто из двух европейских центров силы предложит более выгодные условия капитуляции. Но когда они решили остановить выбор на Москве, вмешались "народные активисты", "революционеры" и "герои Майдана", свергнувшие власть тех, кто посмел возобновить союз с Российской Империей.

Однако, прежде чем пытаться выяснить дальнейшие экономические перспективы России и Украины, которые действительно туманны и о которых действительно можно долго и бессмысленно спорить, давайте задумаемся, как же получилось, что в экономическом противостоянии двух соседних государств, победу (по крайней мере, на сегодняшний день) одержала Россия?

Итак, 1980-е, две республики, два становых хребта СССР - Украина и Россия. Украина - экономически едва ли не самая развитая часть СССР, в которой проживают квалифицированные и образованные кадры, в которой сосредоточены технологически сложнейшие производства (одна "Сатана" чего стоит!), которая располагает мощным промышленным потенциалом (сеть предприятий многоступенчатой переработки сырья от производства металлических болванок из руды до промышленного производства конечной продукции из тех самых болванок), располагающая развитой сельскохозяйственной отраслью и, к тому же, обладающая мощной портовой базой и развитой системой курортного обслуживания, расположенная рядышком с потенциальными многочисленными иностранными потребителями. Россия - помимо того, что включает "имперский центр" и несколько промышленных, но крайне удаленных от морей центров, обладатель сырьевых запасов. Т.е., кроме сырья, у России (особенно в сравнении с Украиной) вообще-то ничего и нет. А сырье в пределах советской экономики, оно совсем ничего не стоит, стоимостью обладают только усилия по добыче этого сырья.

Т.е., образно выражаясь, Украина и Россия - это как дом и огород. На огороде растет то, что будет потреблено в доме, на огороде грязь, ну, еще там стоит сортир. Всё самое важное происходит в доме. В доме потребляют продукцию с огорода, предварительно ее переработав, в доме отдыхают и в доме проводят большую часть времени, на огород же отправляется, в основном, продукция переработки в доме, а еще на огороде работает часть жильцов дома, разумеется, самая бездарная их часть.

1991 г. Дом решает жить без огорода. Дом предполагает, что он будет жить за счет торговли с улицей, куда выходят его окна, и огород ему для этого не нужен! Излишни усилия по его обработке, излишни затраты на инструменты по его обработке. В конце концов, на огороде грязь, к тому же там воняет старый сортир, тогда как у соседей напротив давным-давно канализация, правда, она платная, но плата, говорят, небольшая.

Бедолага огород, чтобы выжить, теперь должен передавать свою очень дешевую продукцию всем желающим. А чтобы получить эту продукцию, огород должен тоже зазывать всех желающих его обработать.

90-е годы. Конечно, и дом, и огород от расставания здорово пострадали. Но, в общем, пока справляются, справедливо рассчитывая, что это временные переходные трудности. Правда, дом совершает неприятное для себя открытие: оказывается, продукция с огорода, которая раньше была для дома бесплатной, теперь стоит денежку; мало того, дом вынужден эту денежку платить, потому что то же самое делают все его соседи, они все с удовольствием покупают продукцию с еще одного нового огорода. У огорода появляются свободные денежные средства, которые, в числе прочих, вынужден ему передавать и дом, при этом эти свободные средства огород, у которого теперь нет собственного дома кроме сортира, вкладывает в различные дома на улице, причем, в основном, в иные дома, поскольку в самом ближнем к нему доме к таким средствам относятся с традиционным предубеждением.

Двухтысячные годы. Производства в доме плавно приходят в негодность. Выясняется, что они неконкурентоспособны! Раньше эти производства обладали некоторым конкурентным потенциалом, потому что, в частности, стоимость продукции с огорода была для дома нулевой, а сегодня это не так. Дом потихоньку начинает брать взаймы у соседей и даже у своего бывшего огорода. Причем деньги берутся не с целью модернизации домашних производств, а больше с целью хотя бы прокормиться и приодеться. Жильцы дома работают прислугой в домах соседних, часть жильцов - работает на огороде в числе прочих и на равных с прочими условиях.

Десятые годы. Становится окончательно очевидным, что дом сам по себе не проживет. Перед домом встает выбор: либо стать частью разбогатевшего огорода, что унизительно, либо вступить в уличный союз. Последнее, правда, означает, что жильцы дома должны будут пойти прислугой в дома соседние, а сам дом будет потихоньку приходить в ветхость, пока уличный союз не решит, что с этой рухлядью делать. Возможно, на месте разрушившегося дома построят новый, возможно, превратят постаревший дом в сарай, возможно, оставят все как есть, ибо это дешевле. В любом случае, дом больше не вправе будет решать эти вопросы самостоятельно. Но жильцы старого дома точно получат шанс найти, где покушать. В конце концов, некоторые из них, совсем уже неудачники, вполне могут перейти жить прямо на огород. Пусть даже и рядом с сортиром.

На сегодняшний день, как все знают, жильцы дома, после небольшой потасовки между собой, предпочли уличный союз подчинению огороду. Правда, с этим не согласна часть жильцов, а одна из комнат дома, причем далеко не самая запущенная, объявила себя частью огорода. Впрочем, это очень нестабильная ситуация, все может измениться со дня на день - улица с огородом не согласна и крайне возмущена огородной наглостью.

Но, знаете, а ведь совершенно неважно, чем именно в итоге закончится эпическое противостояние дома, восставшего против собственного огорода. Потому что и так ясно, что огород - вот он останется. Даже если его поделят на части злые вороги, огород по-прежнему будет производить свою недорогую, но очень всем нужную продукцию, следовательно, иметь хоть какую-никакую, но прибыль. Дом же, лишившийся собственного огорода, жильцы этого дома - вот они точно обречены. Да, есть дома, многоэтажные дома, которые прекрасно существуют без всяких, там, огородов. Вот только в дома эти смогут переселиться (купить там жилплощадь или наняться дворниками и горничными) лишь единицы, потому что больше тамошним хозяевам не нужно. Все же остальные будут хлебать, хлебать и хлебать. То дерьмо, которое они сами же с собой и сотворили.

Мораль: если у тебя есть огород, ты его или обрабатывай или хотя бы продай, только потом не обижайся - какими бы прекрасными не были другие дома, а и их жильцы кушают и используют только то, что производится на огородах. А если у тебя был огород, и ты с него питался и одевался, а сегодня у тебя огорода нет, а ты стал побирушкой, подойди к зеркалу и посмотри на идиота - это для тебя совершенно бесплатно.

Источник:newsland.com