"Россию очень трудно разрушить извне"

Активность- Обамы как раз выказывает- ту геополитич-ескую модель, которая является базовой для развития истории человечест-ва - это противосто-яние двух типов цивилизаци-и: цивилизаци-и Суши и цивилизаци-и Моря. И это противосто-яние не может быть снято никакими усилиями - ни дипломатич-ескими, ни политическ-ими, ни идеологиче-скими. И даже в тот период, когда Россия полностью капитулиро-вала перед Западом и приняла либеральну-ю парадигму в качестве базовой для своего развития - и тогда это противосто-яние сохранялос-ь. Мы наблюдали его признаки на Кавказе, и они были реализован-ы в продвижени-и НАТО на Восток, хотя Россия, по сути, не сопротивля-лась, она сдавала все и без давления.

Тем не менее, это давление оказывалос-ь, и оно было очень жестким. Поэтому этот геополитич-еский дуализм Запад - Восток, Россия и Запад, - в центре Западной цивилизаци-и сегодня находится США, и Вашингтон как точки сборки всех основных усилий Запада по продвижени-ю своих глобальных- интересов в Евразии, - это противосто-яние никуда не делось. И мы видим, что как только Россия заявила, даже таким слабым голосом, о том, что у нее есть какие-то свои интересы, и что пора бы и честь знать и соблюдать те договоренн-ости, которые были заключены между Россией и Западом в момент распада Советского- Союза. Вот тут же сразу она была вскрыта как «империя зла», вновь мы вернулись к риторике холодной войны, и как ни в чем ни бывало, Запад продолжает- то, что осуществля-л в течение десятилети-й в период существова-ния Советского- Союза.

Но тогда объяснение- было такое, что Советский Союз является марксистск-ой державой, а марксизм неприемлем- для Запада, поэтому противосто-яние обосновыва-лось идеологиче-ски. Но сейчас у России вообще нет никакой идеологии,- Россия сдала все, что можно в Европе и на постсоветс-ком пространст-ве. И вот тебе, пожалуйста-: опять противосто-яние с Западом, опять та же самая риторика, опять те же самые усилия по сдерживани-ю, которые были предпринят-ы против России еще после Первой Крымской войны.

То есть, тут мы понимаем, что Западу нужен лишь повод, а цель всегда одна: Россия, которая не должна выйти за пределы, обозначенн-ые Западом, и которая должна быть всегда подконтрол-ьной, ослабленно-й и находиться- в ситуации выживания,- а не продвижени-я своих интересов не то что на Евразийско-м континенте-, а вообще в пределах своей видимости. Поэтому усилия Обамы укладывают-ся в эту геополитич-ескую логику. С другой стороны, то, что Обама предпринял- такие усилия, такие ходы, что он сам ездит, лично убеждает, - говорит о том, что дела действител-ьно у них плохи.

Возвращени-е России на геополитич-ескую арену Америка воспринима-ет очень серьезно, понимая, что она сейчас находится сама не в лучшей форме. И то, что Россия демонстрир-ует некие привлекате-льные модели, которые могут консолидир-овать вокруг нее различные силы, и так весьма относящиес-я в последние годы с большим сомнением к деятельнос-ти Соединенны-х Штатов Америки. И эта привлекате-льность России, которая действует спокойно, в рамках международ-ного права (американц-ы давно попрали международ-ное право), и исходя из законов справедлив-ости (американц-ы давно не обращают на справедлив-ость никакого внимания) и действует довольно демократич-но (Америка давно дезавуиров-ала всякую демократию-, поставив свои интересы выше демократич-еских химер), - все это делает Россию действител-ьно центром притяжения- не только внутри Евразийско-го континента-, но и за его пределами.

Достаточно- посмотреть- на Латинскую Америку, на то, что там действител-ьно складывают-ся режимы, которые готовы с Россией взаимодейс-твовать с куда большим удовольств-ием, чем с США. Поэтому американск-ое вероломств-о, отталкиваю-щее всех, и российское-, такое русское спокойстви-е, являющееся- привлекате-льным и становящее-ся точкой притяжения-, действител-ьно представля-ет серьезную проблему, потому как это может вызвать переконфиг-урацию мирового глобальног-о пространст-ва.

То есть, перераспре-деление центров влияния от одного к нескольким-. И вот эта модель более справедлив-ого многополяр-ного мира и есть сегодня главный аргумент, который Россия выдвигает против американск-ой однополярн-ой доминации. Поэтому Крым вскрыл напластова-ние неких слоев, которые обнажаются- друг за другом довольно стремитель-но, выказывая всю ту фундамента-льную логику геополитич-еского противосто-яния, которое не может никуда исчезнуть ни при каких обстоятель-ствах. И чем бы она ни прикрывала-сь: идеологией-, экономикой- или какими-то иными факторами,- она все равно остается базовой.

Есть интересы глобальног-о Запада, есть интересы Евразии, России и Евразии. И все, что к ним сводится, действител-ьно, учитываетс-я и берется в расчет. Все, что не сводится к этому противосто-янию, принимаетс-я заведомо малой величиной. Поэтому американца-м не так важно, имеют они дело с нацистами или с арабскими террориста-ми или с «Аль-Каидой». Важно, что это действует на пользу американск-им интересам,- а все остальные нюансы идут побоку.

...На мой взгляд, на Западе давно поняли, что прямолиней-но, таким лобовым образом, а тем более, военным, давить на Россию бесполезно-, потому что это только мобилизует- внутренние- усилия, мобилизует- общество вокруг власти, создает мотивацию для активной жизнедеяте-льности, для развития страны, для развития промышленн-ого и военного потенциала-. Поэтому прямая агрессия против России, скорее, имеет обратный эффект. В том числе и угрозы, и санкции.

Санкции - это, мне кажется, инструмент- давления с позиции слабого, когда понятно, что ничего иного сделать невозможно- и, собственно-, настоять-то на этих санкциях невозможно-, и последстви-я их, как мы видим, не столь негативны для России. Поэтому, конечно, открытые угрозы, шантаж и язык агрессивно-го увещевания- здесь мало эффективны-, когда речь идет о воздействи-и на Россию. Но действител-ьно эффективны-м все еще остается метод формирован-ия идеологиче-ского и мировоззре-нческого контекста внутри России. То есть, это технология- так называемых- сетевых войн, когда создаются либо берутся под контроль идеологиче-ские, политическ-ие, социальные- сети, которые программир-уются в необходимо-м для Запада ключе и начинают действоват-ь на ситуацию изнутри, как бы подспудно формируя общественн-ое мнение, массовое сознание и предопреде-ляя социальные- реакции, которые являются очень чувствител-ьными и болезненны-ми для власти.

Я уверен, что Россию очень сложно разрушить извне, но она довольно уязвима для воздействи-я изнутри, для осуществле-ния неких подрывных идеологиче-ских диверсионн-ых актов ее ослабления- и разрушения- внутрисоци-ального, внутриполи-тического единства. И здесь наиболее уязвимой точкой этого воздействи-я является позиция так называемог-о либерально-го меньшинств-а, которое при этом является наиболее активным и свою позицию выражает довольно ярко, напористо. И это, конечно же, производит- всегда впечатлени-е на массы, которые по умолчанию являются патриотиче-скими, но пассивными- в плане своего социальног-о проявления-. Им требуется некий толчок, и собственно-, массы сами никогда смыслы не производят-, они их принимают со стороны элит. А если действующа-я власть, нынешняя актуальная- политическ-ая элита молчит в плане ответов на идеологиче-ский запрос со стороны такого русского большинств-а, большинств-а населения России, - то как раз либеральна-я «пятая колонна» далеко не молчит, а напротив, очень активно и убедительн-о растолковы-вает события, но в своем, абсолютно подрывном ключе, разрушающе-м российскую- государств-енность.

Либерализм- в любых дозах, в любых пропорциях- для России разрушител-ен. И какими бы гомеопатич-ескими впрысками его здесь не пытались распростра-нить, он всегда разрушител-ен, этот эффект либеральны-х рецептов носит такое воздействи-е, распростра-няющееся в геометриче-ской прогрессии-. Это нечто действител-ьно разрушител-ьное для России в самой ее сути. Либерализм- разрушает русскую антологию русского государств-а. И это, конечно, страшное оружие. Вот с помощью либеральны-х рецептов, внедрения либеральны-х парадигм, перетолков-ывания всех событий в либерально-м ключе и такого активного навязывани-я либеральны-х трактовок Запад может действител-ьно Россию ослабить. И при полном идеологиче-ском молчании действующе-й власти это имеет серьезный разрушител-ьный эффект.

Панацеей против этого является формирован-ие ясной, последоват-ельной и законченно-й идеологиче-ской модели, на которую власть могла системно опираться и из которой бы проистекал-и ответы на все вопросы и вызовы, с которыми сталкивают-ся и власть, и государств-о в целом. Но пока что идеология,- - а для России это патриотиче-ская, консервати-вная идеология,- евразийска-я идеология,- - носит лишь такой зачаточный-, контурный характер. То есть, проявляетс-я лишь в виде каких-то интуиций со стороны власти и артикулиру-ется, скорее, представит-елями патриотиче-ских экспертных- и политологи-ческих групп, которые прямого воздействи-я на власть не имеют, но имеют некое косвенное воздействи-е на власть и на общество, которые дают альтернати-вную либеральны-м трактовку происходящ-их событий. И вот эти патриотиче-ские идеологиче-ские группы сегодня стоят на передовой сопротивле-ния разрушител-ьному воздействи-ю Запада, выраженном-у в идеологиче-ских либеральны-х диверсиях,- и по сути являются главной силой, которая сегодня эти нападки глобальног-о Запада и США отбивают.

Но это, конечно, позиция, которая не может долго сдерживать- натиск. Плюс, конечно, уязвимость- Путина ... Путин замкнул на себя все рычаги власти и принятия решений, и соответств-енно, на себя же взял всю ответствен-ность за все, что происходит- в государств-е. Поэтому любое стихийное бедствие - наводнение-, потоп, какие-нибудь недовольст-ва или оползень, - все это сразу же ложится на Путина как на единственн-ое ответствен-ное в государств-е лицо. Этим он сделал себя уязвимым, то есть, у него нет сегодня рычагов распределе-ния ответствен-ности, потому что нет модели распределе-ния власти и принятия решений. Почему это, на мой взгляд, происходит-? Потому что Путин унаследова-л либеральну-ю элиту от Ельцина, и он просто в буквальном- смысле ей не доверяет. И все эти годы он пытается как-то эту либеральну-ю когорту, заблокиров-авшую его в центре, рассеять, ослабить, куда-то деть.

По сути, реальная патриотиче-ская революция,- такая «русская весна» началась именно с Крыма, именно с момента его признания. И сейчас мы стоим на пороге серьезной кадровой ротации в пользу действител-ьно патриотов,- консервато-ров и евразийцев-. Патриотиче-ская кадровая революция неизбежна,- она развяжет Путину руки, сделает его более свободным и даст ему возможност-ь опереться действител-ьно на людей, которые искренне, а не симуляцион-но любят свою страну, желают ей укрепления- и процветани-я, а не видят в ней исключител-ьно источник для наживы и личного обогащения-. Вот, собственно-, как я вижу возможност-и воздействи-я на Путина извне и противосто-яния этому воздействи-ю.

Об Украине

...Украина - это есть по сути своей неотрывная- часть русского мира. А жители Украины - это есть продолжени-е большого русского народа, понятого в культурно--цивилизаци-онном смысле, а не в этническом-, потому как в этническом- смысле мы должны говорить о великоросс-ах, малороссах- и белорусах. Русский - это над-этническое- именно культурно-цивилизаци-онное явление, которое объединило- в себе множество этнических- групп - восточносл-авянских, финно-угорских, тюркских, - и под общим названием «русские» вошло в историю, создало континента-льное государств-о, и это государств-о в течение столетий сохраняет.

Сама государств-енность русская в ее таком над-этническом- виде возникла с момента прихода православи-я, которое, как креационис-тская религия Единобожия- стала точкой сборки этого разнородно-го полиэтниче-ского пространст-ва и придала ему стратегиче-ское измерение. Вот это все и есть суть русского мира. Большая Россия простирает-ся там, где присутству-ют его представит-ели, представит-ели большого русского народа, носители русской культурно--цивилизаци-онной идентичнос-ти. В этом смысле, конечно, Украина является просто естественн-ой частью этого русского мира и неотъемлем-ым фрагментом- большой России, которая простирает-ся далеко за пределы нынешней России и где-то совпадает с границами либо СНГ, либо бывшего Союза, либо Российской- Империи и уходит дальше, - потому что представит-ели этого культурно--цивилизаци-онного типа находятся практическ-и во всех точках Евразии, но и за ее пределами. И конечно же, сегментиро-вание этого большого пространст-ва, - а с геополитич-еской точки зрения это имеет прикладной- аспект, потому как это представля-ет собой геополитич-ескую массу, которая может полноценно- противосто-ять глобальном-у Западу и Цивилизаци-и Моря в таких масштабах человеческ-их и географиче-ских, политическ-их. И тем самым представля-ть собой альтернати-вный центр цивилизаци-онный для уравновеши-вания Западного глобальног-о влияния.

Поэтому опять-таки, исходя из законов геополитик-и, главное целью Запада является ослабление- и последующа-я сегментаци-я этого большого евразийско-го пространст-ва, разделение- его на фрагменты и дальше уже ослабление- их и дробления еще на фрагменты,- потом еще на фрагменты,- - пока это пространст-во не перестанет- представля-ть собой сколь-либо значимое геополитич-еское явление. Исходя из этого, конечно же, вычленение- из Большой России Украины является наиболее болезненны-м для нас процессом,- это просто потеря живой плоти, фунт живой плоти, которая вырезается- у нас без всякого наркоза. Отсюда, конечно, и реакция такая со стороны русских как внутри России, так и внутри бывшей Украины. И естественн-о, что этот процесс разложения-, распада не остановитс-я, он будет и дальше продолжать-ся. Эта вычлененна-я, вырезанная- часть будет дробиться на Новороссию-, которая, естественн-о, не желает иметь ничего общего с бандеровск-ой хунтой, засевшей в центре Киева, но и дальнейшее- дробление также продолжитс-я.

То есть, оставшийся- кусок бывшей Украины поделится на «Западенщи-ну», которая является вообще чужеродным- таким в этническом- и культурном- смысле пространст-вом, которое принадлежа-ло историческ-и всегда Европе, Западу, Польше, Венгрии, Румынии, - и Малороссию-, которая находится в пространст-ве между Збручем и Днепром. Собственно-, этот фрагмент Малороссии- и есть, по большому счету, Украина в ее таком естественн-ом состоянии - без русского Востока и без западенско-го бандеровск-ого сегмента на западе. Но и естественн-о, что и дальше там обнаружатс-я и представит-ели западенщин-ы, этнических- меньшинств- запада бывшей Украины, и русские, и представит-ели других народов, которые скажут: мы не хотим унифициров-аться в таком малоросско-м национальн-ом государств-е, хотим самоопреде-ления, стать собственны-м государств-ом. Собственно-, эта модель такого перманентн-ого сегментиро-вания больших была опробована- в Югославии,- которая являлась государств-ом над-этниче-ским, объединивш-им таким стратегиче-ским единством всего культурно-этническог-о многообраз-ия. И при ослаблении- единого центра это государств-о распалось сначала на несколько фрагментов-, потом еще на несколько фрагментов-, потом еще на несколько,- и продолжает- дробиться и дробиться. Даже после того, как из самой Сербии выделилось- Косово, в нем обнаружилс-я сербский анклав, а если он выделится,- станет суверенным- самостояте-льным государств-ом, то в нем обнаружитс-я еще албанский анклав, - а в нем еще один сербский. Это такая бесконечна-я раздроблен-ность и есть, собственно-, идеальный сценарий для Запада, предуготов-ленный всему евразийско-му пространст-ву и России в целом.

Если этот прецедент опять-таки успешно был бы реализован-, можно было эту модель потом экспортиро-вать и дальше, внутрь самой России. И чем бы это закончилос-ь там, можно себе только предполага-ть, и явно без большой крови тут бы не обошлось. Поэтому сильный Центр является необходимы-м условием сохранения- стратегиче-ского единства многообраз-ия. И это и есть, собственно-, суть государств-а-империи в отличие от государств-а-нации, которое все многообраз-ия унифицируе-т. Почему киевская хунта и вообще в принципе западенцы всегда настаивали- на украинизац-ии русских, их как бы ассимиляци-и в украинское- меньшинств-о, - потому что без гомогенног-о пространст-ва невозможно- создать государств-о-нацию европейско-го образца. Все социальное- пространст-во должно быть унифициров-ано по гражданско-му образцу. А Украина не была гомогенным- пространст-вом, она была, есть и будет оставаться- еще долго полиэтничн-ым образовани-ем, где множество этносов, где на западе живут галичане, волыняне, русины, буйки, вейки, чехи, цыгане, поляки, - и все они самоопреде-ляются именно так. Они говорят: мы - русины, мы - галичане. Они не говорят: мы - украинцы. Когда вся Украина от самых западных окраин до Донбасса говорила бы хором просто: мы - украинцы, - вот тогда были бы предпосылк-и для создания украинског-о национальн-ого государств-а, государств-а-нации. Но этого не произошло ни за столетия перед созданием Украины Лениным, ни за десятилети-я советской власти, ни за двадцать лет постсоветс-ких.

Украина как была полиэтничн-ым пространст-вом, так и осталась, единым она не стала. Держать ее в цельности можно только жестким прессингом-. Либо это будет бандеровск-ий прессинг, который запрессует- русских, либо если бы русские взяли власть на Украине, они бы держали там бандеровце-в в жестких таких ежовых рукавицах и не давали бы им хулиганить-. Но Россия - это государств-о, которое при Путине следует демократич-еским моделям, поэтому она дает возможност-ь всем самоопреде-литься так, как они хотят. Крым самоопреде-лился как регион России, дальше должна самоопреде-литься Новороссия-. То есть, это юг и восток Украины. Как они хотят: быть самостояте-льным государств-ом, остаться в составе бандеровск-ой Украины или войти в состав олигархиче-ской России. Так же Западенщин-а должна самоопреде-литься: хочет она отправитьс-я в ассоциацию- с ЕС, стать суверенной- Западенщин-ой, или жить вместе с Малороссие-й. И Малороссия- должна определить-ся, что она вообще хочет. Вот это русский такой современны-й демократич-еский подход, без подавления- русских со стороны бандеровце-в, без подавления- бандеровце-в со стороны русских, а вот так: кто как хочет, тот так и самоопреде-ляется. Это все понятно американца-м, и не зря американск-ий геополитик- Збигнев Бжезинский- говорит о том, что без Украины Россия перестает быть евразийско-й державой, а становится- державой азиатской. А для евразийски-х инициатив Путина это очень важно, чтобы Россия была именно евразийско-й державой, поэтому Украина - это неотъемлем-ый элемент евразийско-й цивилизаци-и, которая складывает-ся на наших глазах, цивилизаци-и альтернати-вной глобальном-у Западу.

Поэтому Украина Путину нужна, и России нужна, и русским нужна, и нужна именно в составе наднациона-льных евразийски-х структур. И это выгодно и для жителей самой бывшей Украины. Но, к сожалению,- здесь эмоции берут верх, поэтому жители как простые люди, как жители хуторов западенски-х, ведутся на «печеньки»-, которые вот здесь в руках, более охотно, чем на какие-то экономичес-кие перспектив-ы и благососто-яние, которое им не понятно, но тем не менее обеспечива-ется евразийски-ми интеграцио-нными проектами. Поэтому мне кажется, что за Украину будет вестись серьезная битва. Это геополитич-еская великая война континенто-в на пространст-ве бывшей Украины. И пока одна из сторон не возьмет верх, эта территория- будет территорие-й просто хаоса, анархии, развала, крови, непрерывны-х столкновен-ий, - что, собственно-, законодате-льно для тех территорий-, которые попадают в американск-ий оборот. Куда американцы- приходят, там и начинаются- кровь, хаос и разруха. И Украину, к сожалению,- ждет та же самая судьба, бывшую Украину, пока она не сделает свой выбор либо не разделится- на сегменты, которые уже по отдельност-и сделают свой выбор. Тогда ситуация более-менее стабилизир-уется.

О президентских выборах и референдуме

...Эти выборы являются технологич-еским ходом американск-их стратегов для минимально-й легализаци-и того, что произошло на Украине с февраля по нынешний период. То есть, на данный момент мы имеем ситуацию полного беззакония-. Это силовой захват власти на основе вооруженно-го мятежа, это попрание всех законов и действующи-х институтов-, это отсутствие- Конституци-и и любых законов. Это территория- полного хаоса и беззакония-. Американцы- сделали это грязно, это было сделано очень плохо. Безалаберн-о, небрежно, не технологич-но, - и это смущает европейцев-. Европейцев- просто воротит от того, что они видят на Украине, и как американцы- это сделали, как грубо, вероломно,- неотесанно- и бездарно американцы- осуществил-и эту бандеровск-ую революцию. Там попраны все возможные и невозможны-е западные же модели, на которых зиждется западная цивилизаци-я.

Существуют-, как известно, три таких столпа, на которых стоит Запад как историческ-ое, культурное- и цивилизаци-онное явление. Первый столп - это торжество и доминация права. Запад столетиями- убеждает человечест-во, что для него правовые основы, право есть абсолют, и что право над всем. И что перед лицом права каждый имеет равные возможност-и, шансы уравнивают-ся. И правовая машина западная, холодная, спокойная,- судит всех одинаково,- вне зависимост-и ни от чего. То есть, право - это есть западный абсолют. И что мы видим на Украине? Право полностью попрано, то есть, беззаконие- в его вопиющем таком виде.

Но есть еще второй столп, на котором зиждется западная цивилизаци-я, - это демократия-, абсолют демократии-, что народ является источником- власти, и только народ определяет-, как жить всем: ему, государств-у и всем вокруг. Ну и что мы видим? Народное волеизъявл-ение в Крыму абсолютно попрано и ни во что не берется в расчет. Как будто бы это не народ, а какие-то просто одичалые массы каких-то животных, зверей. Это абсолютный- такой цивилизаци-онный расизм, который демонстрир-ует Запад по отношению к жителям не Запада.

И третий постулат, который сформирова-лся в последние десятилети-я после Второй мировой войны - абсолютная- неприемлем-ость, неприязнь,- недопустим-ость нацизма, фашизма и всех форм близких к ним. Ну, и что мы видим? Что Запад опирается прямым образом именно на нацистов, фашистов. Причем даже прямых наследнико-в именно тех нацистских- орд и групп, которые осуществля-ли карательны-е операции на территории- бывшей Украины и стилистиче-ски даже, эстетическ-и они просто тождествен-ны, эквивалент-ны. То есть, Запад полностью дезавуиров-ал себя, разрушил свои же мифы, создаваемы-е с таким трудом на протяжении- последних столетий. И оказавшись- в этих созданных американца-ми нечистотах- по самое горло, он должен как-то выбираться- оттуда.

Поэтому выборы на Украине - это единственн-ая возможност-ь легализова-ть весь этот беспредел,- который они же сами там учинили. Ну, учинили это американцы-, а европейцы сейчас опять в очередной раз расхлебыва-ют американск-ую кашу. Поэтому им нужно провести выборы любой ценой, потому что тогда можно будет на них ссылаться и сказать: вот демократия-, вот право, и вот - не нацисты. Ярош - 0,9, Тягнибок - 1,9. Вот, пожалуйста-, Порошенко - он же не нацист, он нормальный- представит-ель, похожий на представит-елей западных элит. Вот, мы все поправили,- - скажет дальше Европа, и дальше продолжитс-я все то же самое, только уже в таком улыбающемс-я формате, а не в формате озверевшег-о бандеровск-ого оскала, орущего там «Москалив - на ножи». «Без жидив и москалив... всех мы там сейчас порежем». Поэтому выборы - это такая ширма, которой хотят прикрыть все это безобразие-. Ну естественн-о, что европейцы не хотят никаких нацистов, никакого Яроша, никаких бандеровце-в, потому что они нарушают третий базовый постулат развития европейско-й цивилизаци-и. А американцы- - хотят.

Американцы- не хотят русских никаких, поэтому нужен инструмент-, который будет русских резать, вешать, душить, разгонять,- забирать у них георгиевск-ие ленточки на улицах, бить их, запугивать-. Поэтому как раз американца-м нужны нацисты, бандеровцы-, Ярош, Сашко Билый - жалко, что его грохнули, - думают американцы-, он еще мог много пользы американск-ому государств-у принести. И здесь могут, кстати, столкнутьс-я интересы Европы и США. И видение их развития ситуации может разойтись. Поэтому американцы- стараются быстрее провести эти выборы, как можно скорее, европейцы хотят как можно скорее создать эту ширму. А что будет с жителями бывшей Украины, их совершенно- не волнует. И учитывая такие программны-е заявления Юлии Тимошенко,- в частности,- которая собирается- стрелять из ядерного оружия по русским, - понятно, что здесь весь Юго-Восток- бывшей Украины выводится за скобки. То есть, его вообще никто учитывать не собирается-. Никаких кандидатов- от Юго-Востока не допускают. То есть, они оттесняютс-я, их сажают, наоборот, и будут держать. А участвуют только представит-ели «Западенщи-ны», только финансисты- Майдана и его ключевые фигуры. Соответств-енно, это выборы для «Западенщи-ны», а не для Юго-Востока. Здесь, соответств-енно, Юго-Восток выходит, выводится за скобки из этого поля выборного,- его вообще никто не считает, не рассчитыва-ет, он свободен на этих выборах. И биться будут они именно за электорат Малороссии- и Западенщин-ы. И все кандидаты именно оттуда, и все они ориентирую-тся на этот электорат. Потому как, если Юго-Восток будет всерьез участвоват-ь в этих выборах, то, естественн-о, опять будет та же самая картина, что и все предыдущие- годы прежние, когда половина будет за Россию, а половина за Европу, за Запад.

Зачем это нужно нынешним? Не для того «Небесная сотня» полегла, чтобы русские опять определяли- что-то вообще в принципе. Поэтому их учитывать не будут, все будут ориентиров-аться на «Западенщи-ну» и на Малороссию-. Будут биться за один и тот же электорат,- - и это выходцы именно оттуда. Здесь, по сути, не так уж важно, кто из них станет президенто-м, потому что это все единомышле-нники, и они будут действоват-ь примерно одинаково,- в одних и тех же рамках, по одним и тем же правилам игры, с небольшими- нюансами. Это будет уже не суверенное-, естественн-о, никаким образом, пространст-во, а абсолютно подконтрол-ьное США и Западу. И никакой незалежнос-ти уже и близко там уже пахнуть даже не будет. Вот, собственно-, результат этих выборов, являющихся- таким вот завершающи-м аккордом для проекта «Украина»,- который не состоялся.

О Юго-Востоке

... Юго-Востоку остается сражаться за свою независимо-сть, суверените-т, за свою безопаснос-ть. И учитывая полное беззаконие- и хаос, и те средства воздействи-я, которые используют- сегодня бандеровцы- для подавления- русских, - а русских на территории- бывшей Украины большинств-о, - только с оружием в руках можно отстоять свое право вообще на существова-ние, на то, чтобы быть русскими. Русским дальше будет оставаться- тот, у кого будет весомый аргумент против бандеровск-ой агрессии. Аргумент этот весьма конкретный-. Здесь, кстати, к сожалению,- никаких других способов отстоять свое право просто на жизнь у русских Юго-Востока нет. Поэтому только отряды самооборон-ы, только выставлени-е блок-постов, охрана своих границ и недопущени-е западенцев- на свою территорию-. Никаких там выборов, естественн-о, быть не может и быть не должно.

Если русские Юго-Востока начнут участвоват-ь в выборах каким-то образом, в них примут участие, они просто легитимизи-руют все то, что было прежде сделано. Они легитимизи-руют тем самым вооруженны-й мятеж, силовое давление на себя, это жесткий бандеровск-ий прессинг и право бандеровце-в убивать русских, когда им заблагорас-судится, по собственно-му произволу. Это если русские действител-ьно всерьез отнесутся к этим выборам.

Поэтому какие это выборы? Это американск-ая технология- для того, чтобы подчистить- просто за собой, убрать то, что они там наделали. При чем здесь русские тогда? Это абсолютно русофобска-я власть, это ненавидяща-я все русское, стоящая за ней Америка. Поэтому Юго-Восток, Новороссия- к этим выборам не имеет никакого отношения и не должна иметь, и не будет. Она должна оборонятьс-я, строить укрепления- и выживать.

А выборы пусть проходят где-нибудь там в Киеве и его окрестност-ях, на Западенщин-е, во Львове, в Ивано-Франковске-, - пожалуйста-, сколько угодно. Они свой выбор по сути сделали уже. Они выбрали Запад как культурно--цивилизаци-онный ориентир и Америку в качестве своего хозяина, который будет плетью их загонять в цивилизова-нное демократич-еское западное пространст-во. Это их выбор.

Источник:argumenti.ru