Косово, Ирак, Ливия, Крым: сила побеждает законность

Диктат силы все больше и больше утверждается в современной мировой политике.

Его отличительными чертами являются манипуляция внутренним и международным правом, признание права сильного государства или нескольких стран проводить военные операции без объяснения каких-либо причин.

В качестве примера можно привести военную операцию НАТО в Косово в 1999 году, иракскую войну, развязанную США в 2003 году, интервенцию в Ливии сил международной коалиции (в основном, стран блока НАТО) в 2011 году, и наконец, присоединение Крыма к России в 2014 году.

Их всех объединяет одно - нарушение международного права.

При этом речь не идет об использовании двойных стандартов. Во всех этих случаях используется один и тот же стандарт - право сильного действовать без каких либо ограничений для достижения своих стратегических целей, несмотря на идеологические и политические различия.

Сила дает право не считаться с международным и политическим правом. Однако диктат силы рано или поздно приведет к разрушению сложившейся системы мирного существования наций, создаст условия для больших потрясений.

Возможно, сейчас настало время вернуться к идее «неонейтралитета», которая была выдвинута в 1939 году руководителем департамента международного права МИД Дании Джорджом Коном. Его главная мысль заключалась в том, что мировое сообщество должно отвергнуть принцип справедливых и несправедливых войн. Война ни при каких обстоятельствах не может служить средством для достижения политических и стратегических целей.

Размышляя о причинах проведения того или иного политического курса европейскими державами того времени, Кон предложил проводить активную внешнюю политику по двум основным направлениям: дискредитация войны и отказ от применения военной силы. Страна или страны, которые готовы пойти по пути неонейтралитета, должны полностью следовать достигнутым договоренностям и быть примером для подражания.

По мнению Кона, в случае динамичного развития дипломатии, основанной на принципах неонейтралитета, для урегулирования возникающих конфликтов в качестве альтернативы военным действиям должны использоваться только мирные пути. Во главу угла должны быть поставлены общечеловеческие ценности, такие как права человека и территориальная целостность государств. Необходимо также полностью отказаться от агрессивных угроз по отношению к другим странам и строить отношения с соседями на основе норм международного права.

В отличие от обычного нейтралитета, характерного для XX века, неонейтралитет
требует активного сотрудничества стран по всем направлениям, включая внутреннюю и внешнюю политику. Кроме того, неонейтралитет предполагает создание коалиций стран, выступающих за мир и против войны.

Это, возможно, поможет странам сохранить суверенитет и автономию на мировой арене, которая все больше и больше подвержена неопределенности и сползанию к неуправляемым конфликтам. В современном мире основные международные организации страдают от дефицита эффективности и законности.

Возможно, что многим идея неонейтралитета может показаться чересчур формализованной.

Но разве у развивающихся стран юга есть другие альтернативы, чтобы защитить себя от произвола силы со стороны развитых стран севера?

Источник:inosmi.ru