Журналист уличил New York Times в антироссийской пропаганде

Известный американский журналист Роберт Перри, занимающийся независимыми расследованиями, поставил под сомнение объективность газеты The New York Times. В статье на сайте СonsortiumNews.com Перри пишет, что это издание все чаще отклоняется от честной журналистики, освещая кризисные ситуации за рубежом.

The New York Times стала допускать промахи еще в период иракской кампании (история с «алюминиевыми трубками»), затем и во время сирийского конфликта («векторный анализ» полета ракеты с зарином). Но предвзятость издания в украинском кризисе достигла небывалых высот, отмечает Перри: «Все, что The New York Times пишет об Украине, настолько отравлено пропагандой, что требуется очень мощный фильтр и дополнительные независимые источники новостей, чтобы получить что-то похожее на правильное понимание событий».

Еще во время протестов на Майдане газета встала на сторону «выступающих за демократию демонстрантов» и поддержала «жестокий переворот», приуменьшив роль «хорошо организованных неонацистов». Издание стало рупором пропаганды как новых киевских властей, так и Госдепартамента США, возлагая вину в украинских событиях на Россию.

При этом газета допустила некоторые промахи: на передовице были опубликованы фотографии, якобы доказывающие, что украинские ополченцы - это на самом деле плохо замаскированные российские солдаты. Любой серьезный журналист сразу бы увидел пробелы в этой истории, отмечает Перри: кадры были нечеткие и непонятно где сделанные, но The New York Times это не смутило. Два дня спустя выяснилось, что военные на фотографиях - это действительно украинские ополченцы, а не россияне. Тем не менее, пишет Перри, газета продолжает раздувать определенные события и выставлять Россию и живущих на востоке Украины русских в дурном свете, сглаживая при этом все, что может бросить тень на киевский режим.

Роберт Перри обращает особое внимание на то, как освещался пожар в Одессе. Даже неоконсервативная Washington Post, отмечает он, дала понять, что Дом профсоюзов загорелся в результате того, что «сторонники Украины» кидали в него бутылки с зажигательной смесью.

The New York Times же освещала это событие в ряду других, делая акцент на успехах украинской армии в подавлении народного ополчения на востоке страны. В Одессе, как написало издание, «десятки людей погибли в пожаре, связанном со столкновениями между пророссийскими активистами и протестующими, которые проводили марш за единство Украины». Таким образом, пишет Перри, газета избегает возлагать вину на сторонников Майдана. Читая эту статью, отмечает журналист, никогда не узнаешь, кто погиб в здании и кто его поджег.

По замечанию журналиста, обычно такие недочеты можно списать на то, что у репортеров и редакторов выдался неудачный день, и они не потрудились привести все важные факты. Но не в случае The New York Times, учитывая неизменную предвзятость издания. Газета «раздувает каждый факт (и даже не факт), который негативно отражается на противниках госпереворота», и это «заставляет думать, что The New York Times снова обманывает читателей». В результате, заключает Перри, газета рискует окончательно потерять доверие своей аудитории.

Источник:russian.rt.com