Что перепадет россиянину от газового контракта с Китаем

Глава Газпрома Алексей Миллер категорически отказался назвать цену на газ для Китая, сославшись на коммерческую тайну. Зато известно, что НДПИ будет «заметно снижено», возможно, для этого контракта вообще отменено. А это значит, что само государство Россия, а значит и его жители, от данного контракта не получат ничего. Зачем нам продавать дешево и без НДПИ Китаю, если даже со скидкой можно продавать не дешевле и с НДПИ Украине, к примеру? Назло врагу?

Этот вопрос «Аргументы.ру» задали экономисту, заведующему лабораторией межбюджетных отношений Института экономической политики им. Е.Т.Гайдара Владимиру Назарову:

- Это вопрос очень хороший, на самом деле. В плане того, что, с одной стороны, диверсификация поставок, безусловно, необходима нашей экономике, потому что, к сожалению, все последнее время "Газпром" сосредотачивался исключительно на поставках по трубопроводу и исключительно в Европу. Эта политика, конечно, была близорукой и неправильной. Потому что сейчас есть огромный дефицит мощностей по сжижению газа. И, в общем-то, конечно, Европа от нас зависит, но и мы от нее тоже. А Европа в этом плане в значительно лучшем состоянии находится, чем мы, потому что она значительные мощности по сжижению газа будет давать с 16 по 18 гг. В этот период они будут в хорошем положении, а мы - нет.

Поэтому, безусловно, какие-то поставки в Китай разумны. Просто, может быть, другого выхода и не было. С другой стороны, без НДПИ, на мой взгляд, это неправильно. Логичнее тогда было бы обнулять экспортные пошлины на этот газ. Это было бы разумное решение. Ну, а так получается, что мы, по сути дела, целиком отказываемся от своей налоговой политики, от регулирования норм доходов "Газпрома" через НДПИ. Поэтому это, на мой взгляд, то, что НДПИ отменен, - это не самое лучшее решение. Лучше было бы договариваться о более низкой цене. Тогда бы меньше денег досталось "Газпрому", а больше государству. А сейчас выходит наоборот.

Ровно об этом накануне у себя в блоге предупреждал экономист, бывший зампред Центробанка РФ Сергей Алексашенко. По его мнению, проку от соглашений с Китаем для России никакого нет, поскольку китайцы всегда тянут одеяло исключительно на себя. Напряженные отношения со странами Запада привели, по мнению Алексашенко, к тому, что Россия, фактически, сдалась Китаю.

- Поездка Путина в Китай - это, своего рода, поездка русского князя в Золотую Орду за ярлыком на княжение, который (ярлык) одновременно выступает твоей охранной грамотой. Российский президент и его окружение считают, что закрывая двери для экономического и финансового сотрудничества с Западом, российская экономика сможет заместить его набором различных проектов со своим восточным соседом. И именно эта вера является отражением полного непонимания российскими политиками того состояния, в котором находится наша экономика и тех рецептов модернизации, которые ей предписаны, - написал Сергей Алексашенко в своем блоге.

Еще более резко в своем блоге на «Эхо Москвы» высказался бывший заместитель министра энергетики Владимир Милов: «Что в этой ситуации опаснее всего - так это то, что умные и прагматичные китайские власти прекрасно понимают, что после ссоры с Западом у Путина не осталось иного выбора, кроме как на коленках приползти к Пекину с мольбами о помощи (что он сейчас и делает в ходе визита в КНР), и воспользуются этим по полной программе, отжав у России все, что только можно, как в предыдущее десятилетие отжали территории и нефть с огромной скидкой в цене».

Таким образом то, что сейчас российскими властями преподносится как грандиозная победа и прорыв на Востоке, на деле может оказаться если и не провалом, то весьма спорным в плане выгоды для страны.

Источник:argumentiru.com